УИД 77RS0022-02-2024-008028-65

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-429/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора №92457761 от 30 марта 2018 года, заключенного с фио, предоставил кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 11,5% годовых. 04 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №109 адрес вынесен судебный приказ №2-1376/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору №92457761, вместе с тем 14 декабря 2018 года фио умерла, о чем не было известно Банку на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, по состоянию на 16 апреля 2024 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг – сумма, просроченные проценты – сумма, присужденные просроченные проценты – сумма, присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершей фио открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены фио, ФИО2   

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №92457761, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику сумма на срок 60 месяцев под 11,5% годовых.  

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере сумма Платежная дата 10 число месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с возвратом задолженности.

Во исполнении принятых на себя обязательств, истец предоставил фио денежные средства по указанному Договору в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

04 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №109 адрес вынесен судебный приказ №2-1376/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору №92457761 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Как следует из материалов дела 14 декабря 2018 года фио умерла. 

Из материалов наследственного дела № 11/2019 к имуществу умершей фио, открытого нотариусом адрес фио, наследниками фио по закону и завещанию являются ее дети – ФИО1, ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества фио включено: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; 

- квартира по адресу: адрес; 

- транспортное средство марки фио Витара, 2007 года выпуска.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Поскольку ответчики в установленном порядке приняли наследство после смерти фио, ответчики в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и фио 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 апреля 2024 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг – сумма, просроченные проценты – сумма, присужденные просроченные проценты – сумма, присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем обязательства по кредитному договору подлежат исполнению за счет наследственной массы имущества умершей, принимая во внимание, что наследниками фио, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2, то суд находит требования искового заявления законным и обоснованными, и приходит к выводу о взыскании с фио, фио в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, фио Викторовичу, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 9 апреля 2025 года.

Судья Ю.И. Львова