Дело № 2-1996/2025

УИД 42RS0008-01-2025-002708-54

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В. 

при секретаре Платоновой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

28 октября 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующим обязательства в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта за заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа № в размере 80 348,52 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – сумма основного долга 34 995 рублей (15000+15000+4995), проценты за пользование суммой займа 45 353,52 рублей(19 440+19 440+6473,52), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Подписав договор, стороны согласились с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

-В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ

"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 15000 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 292.000% годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 29 058,62 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д.8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 15000 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 292.000% годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 29 058,62 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д.9 оборот-10). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 4995 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 292.000% годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 9676,52 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д.11 оборот-12). 

Указанные договора заключены в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу www.kviku.ru. 

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 12 оборот-13).

Договор заключён в соответствии с положениями общих условий договора потребительского микрозайма в электронном виде на основании заявления (оферты) на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу www.kviku.ru. путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, принадлежащий ответчику.

Согласно пункта 2 индивидуальных условий договор потребительского микрозайма считается заключённым с момента поступления денежных средств на счет заемщика.

Заемные денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом что подтверждается реестром подтверждения выдачи (л.д. 21-22) и не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано право ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступить свои права требования по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «СФО Стандарт» (л.д. 26 оборот-27).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 перешли к ООО «СФО Стандарт».

Просрочка исполнения по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 375 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по. договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 440 рублей, из которых: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 19 440 рублей - задолженность по процентам (л.д. 15-16).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по. договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 440 рублей, из которых: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 19 440 рублей - задолженность по процентам (л.д.17-18).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по. договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 495,52 рублей, из которых: 4995 рублей - задолженность по основному долгу, 6473,52 рублей - задолженность по процентам (л.д. 19-20).

Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договорам займа в части основного долга в размере 34 995 (15 000 +15 000+4995) рублей, процентов в размере 45 353,52 (19440 +19440+6473,52) рублей, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 98, 103 ГПК РФ установлен общий принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать почтовые расходы истца в размере 91,20 рублей, по направлению ответчику заказного письма с копией искового заявления, поскольку данные расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 5), поскольку указанные издержки являлись необходимыми в силу ч.6 ст.132 ГПК, у истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения таких расходов.

Также судом установлено, что согласно платежным поручениям при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.6,7). 

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, № №, в пользу ООО «СФО Стандарт», №, задолженность по договорам займа № в размере 80 348,52 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – сумма основного долга 34 995 рублей, проценты за пользование суммой займа 45 353,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.