Дело № 1 – 432/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 сентября 2018г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Загариной Т.П.,

при секретарях Архиповой Ж.О., Федоровой О.С., Долговой А.А.,

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника Булгаковой Я.А., представившей удостоверение №819, ордер №045403 от 09 августа 2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого:

- 27 марта 2014 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 мая 2014 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении;

- 17 июня 2014 г. Павловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 марта 2014 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.11 июня 2015 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 11 сентября 2018 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 48 минут 11 апреля 2018г. ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где Потерпевший №1 передала ФИО1 банковскую карту ПАО «Почта Банк» счет ***, держателем которой она является. В указанный период времени, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, имея на руках банковскую карту ПАО «Почта банк», держателем которой является Потерпевший №1, зная пин-код к указанной карте, через банкоматы, расположенные в указанном торговом центре, ДД.ММ.ГГГГ снял с указанной карты, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:

- около 12 часов 48 минут через банкомат Сбербанка России в сумме 5000 рублей;

- около 12 часов 49 минут через банкомат Сбербанка России в сумме 500 рублей;

- около 12 часов 50 минут через банкомат Сбербанка России в сумме 2 000 рублей;

- около 12 часов 51 минут через банкомат Сбербанка России в сумме 500 рублей;

- около 12 часов 52 минут через банкомат Сбербанка России в сумме 300 рублей;

- около 14 часов 19 минут через банкомат Газпромбанка в сумме 12 000 рублей;

- около 14 часов 20 минут через банкомат Газпромбанка в сумме 6 000 рублей;

- около 15 часов 51 минуты через банкомат Газпромбанка в сумме 6 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32 300 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, существо которого ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является тайным и оконченным. 

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления и в участии при проверке показаний на месте. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 марта 2014 г. и Павловского районного суда Алтайского края от 17 июня 2014 г., по которым он осуждался и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в том числе за аналогичные преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается и учитывается в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств. 

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый, отвечая на вопросы сторон, показал, что состояние алкогольного опьянения никоим образом не повлияло на совершение им преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании также не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимый ранее судим за совершение, в том числе, преступлений против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а напротив, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 20 августа 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до постановления приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2018г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: выписка подлежит хранению в деле.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 32 300 руб. 00 коп. 

Государственный обвинитель поддержал исковое заявления, подсудимый иск признал.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме, поскольку в результате совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 32300 руб. Ущерб, причиненный потерпевшей, подлежит взысканию с подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2018г. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 20 августа 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в её пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 32 300 руб.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: выписку по сберегательному счету *** – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Загарина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>