Дело № 1-301/2019 (11901320013360143)

42RS0037-01-2019-002179-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Позднякова В.А., предоставившего удостоверение № 1453, ордер № 72,

потерпевшей К.А.С.,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

24 июля 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** ранее судимого:

27 июля 2016 года Юргинским горсудом по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 15 июня 2018 года) к лишению свободы на срок 02 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 (два) года 01 (один) месяц; 

31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 31 августа 2018 года не отбытое наказание 164 часа обязательных работ заменены лишением свободы на срок 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении;

21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Юргинского горсуда Кемеровской области от 05 марта 2019 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. Освободился 05 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

25 марта 2019 года Юргинским горсудом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (по четырем преступлениям) к лишению свободы на срок 04 (четыре) месяца по каждому преступлению. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 01(один) год 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

26 марта 2019 года Юргинским горсудом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 марта 2019 года к лишению свободы на срок 01 год 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23 апреля 2019 года Юргинским горсудом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (два) года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлению к лишению свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. По ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 (четыре) месяца. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.3 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Юргинского горсуда от 27 июля 2016 года, к лишению свободы на срок 03 (три) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158.1 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, а также с наказанием, назначенным приговором Юргинского горсуда от 26 марта 2019 года к лишению свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23 апреля 2019 года Юргинским горсудом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям) к лишению свободы на срок 04 (четыре) месяца за каждое преступление, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 03 (три) месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Юргинского горсуда от 23 апреля 2019 года к лишению свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, в ***, при следующих обстоятельствах: 

08 февраля 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире своей знакомой К.А.С., по ***, из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества последней.

Реализуя единый преступный замысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием К.А.С., в течение 08 и 11 февраля 2019 года тайно похитил из вышеуказанной квартиры, принадлежащее той имущество:

08 февраля 2019 года, в дневное время: планшет «Samsung» 5М-Т561, стоимостью 7 500 рублей, мобильный телефон «Fly» Power Plus 3 Gb, стоимостью 2 647 рублей, USB Flash диск 2.0, Apaser 310 32 Gb, стоимостью 999 рублей, внешний аккумулятор «Cerffins» «G600», стоимостью 999 рублей, два комплекта постельного белья, полутороспальных, стоимостью 722,50 рублей каждый, три комплекта постельного белья, двухспальных, стоимостью 1147,50 рублей каждый; мантоварку из нержавеющей стали «Ladina», 12 –ти литровую, стоимостью 1056 рублей, блендер погружной «365 дней» К39/005, стоимостью 379 рублей, денежные средства в сумме 4150 и 1000 рублей;

11 февраля 2019 года, около 21 часа: телевизор «Samsung» id, И 572, стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.А.С. имущественный ущерб на сумму 30 617,50 рубля, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Позднякова В.А., потерпевшей К.А.С., государственного обвинителя Пухова К.А., не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Подсудимый в ходе расследования последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указав, куда сдал похищенные планшет и телевизор, в связи с чем, планшет был выкуплен потерпевшей. Подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. С целью заглаживания причиненного вреда, добровольно возместил потерпевшей 1000 рублей, принес ей извинения, принятые потерпевшей. 

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата ей похищенного планшета, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, *** 

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого, суд не признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку заявление о преступлении сделано ФИО1 в связи с возникшим к нему подозрением в его совершении, поэтому не являлось добровольным. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие, виды наказания, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить иное, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не усматривает оснований для назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом установлены смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления - на менее тяжкую).

Поскольку преступление совершено ФИО1 до приговора Юргинского горсуда от 23 апреля 2019 года, являющегося последним по времени вынесения, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных каждым приговором. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совокупность преступлений, в т.ч. за тяжкое (по приговору от 23 апреля 2019 года), является лицом, не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Потерпевшей К.А.С. заявлен иск в возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 29 617,50 рублей, который подлежит частичному удовлетворению, в размере 23 917,50 рублей. При определении размера вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает стоимость возвращенного планшета, за минусом средств, потраченных потерпевшей на его выкуп (7500 рублей- 1800 рублей).

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 УК РФ, суд присуждает возместить вред осужденному ФИО1, поскольку он причинен его преступными действиями. 

Суд отказывает К.А.С. в удовлетворении иска в размере 5700 рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 8 190 рублей – вознаграждение адвокату Антоновой А.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Юргинского горсуда от 23 апреля 2019 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2019 года. Зачесть в общий срок наказания, отбытое наказание по приговору Юргинского горсуда от 23 апреля 2019 года, в период с 25 марта 2019 года по 23 июля 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Антоновой А.И. в размере 8 190 (восемь тысяч сто девяносто) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск К.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.С. 

К.А.С. в возмещение вреда, причиненного преступлением, 23 917 (двадцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 50 копеек.

Отказать К.А.С. в удовлетворении иска в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Вещественных доказательств нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Е.В. Царикова 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.10.2019 года приговор Юргинского городского суда от 24.07.2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.