Дело № 1-264/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 09 августа 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника подсудимой - адвоката Шишковой О.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные 

иные данные

иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

06.07.2023 в неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г.Лобня Московской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара из магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, распределив между собой преступные роли, согласно которых каждый из них должен был похищать находящийся в торговом зале магазина товар, убирая в находящиеся у них рюкзаки, и выносить товар из магазина, минуя кассовую зону без оплаты, при этом в случае возникновения опасности быть обнаруженными, предупредить об этом друг друга.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленный в ходе следствия мужчина 06.07.2023 в 14 часов 30 минут, поочередно зашли в торговый зал магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, тайно и незаметно для окружающих, 06.07.2023 в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 35 минут, тайно похитили с полок стеллажей принадлежащий ООО «ТК Лето» товар, а именно: 24 банки кофе растворимого Jacobs Monarh 95 г., по цене 219 рублей 89 копеек за банку, общей стоимостью 5277 рублей 36 копеек, без учета НДС; 8 банок кофе растворимого Milagro Gold Roast 95 г., по цене 159 рублей 92 копейки за банку, общей стоимостью 1279 рублей 36 копеек, без учета НДС; три комплекта постельного белья PROTEX Pavline Бязь (50*70 см) 2 сп, по цене 1270 рублей 00 копеек за комплект, общей стоимостью 3810 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 10366 рублей 72 копейки, без учета НДС, убрав похищенное в находящиеся у них рюкзаки, после чего, минуя кассовую зону без оплаты, вышли из магазина. С похищенным товаром ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия мужчиной, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 и неустановленного в ходе следствия мужчины ООО «ТК Лето» был причинен материальный ущерб в размере 10366 рублей 72 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка. 

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимого преступлений, данные о его личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности подсудимого, его желания встать на пусть исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, считая назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет подсудимому условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 06.03.2023, который подлежит самостоятельному исполнению, не находя достаточных оснований для его отмены.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый осуждается за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего - ФИО9. гражданский иск на сумму 10 366 (десять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки представляется обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку соответствует денежной сумме, причиненного ущерба.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Приговоры Королевского городского суда Московской области от 06.03.2023 и 03.04.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к подсудимому ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, иные данные в пользу представителя потерпевшего ФИО3, иные данные денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 10 366 (десять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с номером на кромке посадочного кольца MFP 642AJ30115358, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий