Дело № 2а-2088/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года 

<

адрес> Новгород

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Вернер Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней, 

установил:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском (с учетом заявления об уточнении требовании) к ФИО2 о взыскании задолженности за 2015 год по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пеней в сумме 

<

данные изъяты> и задолженности по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>, пеней в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что последний, являясь собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога, а также имущества, являющегося объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, имеет задолженность в указанных суммах, административному ответчику были направлены требования об оплате задолженности, которые им исполнены не были.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного административного иска исходя из следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей ст.75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Судом установлено, что за административный ответчик в 2015 году являлся собственником транспортного средства ГАЗ-3110 2001 г. выпуска и квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> 

<

...>, являющихся объектами налогообложения.

Однако свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в указанных суммах. 

Также административному ответчику были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, из которых пени на налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, пени на налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Кроме того, административному ответчику были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, из которых пени на налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, остальная сумма пеней начислена на недоимку за 2011-2013 гг.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате недоимки и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые им исполнены не были.

За взысканием указанных недоимки и пеней административный истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Соответственно, административное исковое заявление подано в суд в пределах срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи).

Из приведенной нормы следует, что в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 указанного Федерального закона).

Как указано выше, административным истцом в числе прочего предъявлены к взысканию пени на недоимку по налогу на имуществу физических лиц за 2011-2013 гг., которая имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в силу закона признается безнадежной к взысканию, подлежит списанию налоговым органом, как и пени на эту недоимку. Последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность их взыскания в судебном порядке.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит недоимка и пени по транспортному налогу, недоимка по налогу на имущество физических лиц и частично, в сумме 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц. Поскольку доказательств погашения указанных сумм административным ответчиком не представлено, суд взыскивает их с последнего в пользу административного истца.

В удовлетворении административного иска в части взыскания пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме, превышающей взыскиваемую сумму пеней, суд отказывает.

На основании части 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции ФНС России по 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по указанному налогу в размере 

<

данные изъяты> и недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени по указанному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты: р/с 

<

***>, получатель: УФК по 

<

адрес> (инспекция ФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода), ИНН 

<

***> КПП 526301001, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22701000, статус 13 (физические лица), KБK по транспортному налогу 182 106 04 01 202 1000 110, КБК пени по транспортному налогу 182 106 04 01 202 2100 110, КБК по налогу на имущество физ. лиц 182 106 01 02 004 1000 110, 

КБК пени по налогу на имущество физ. лиц 182 106 01 02 004 2100 110.

В удовлетворении административного иска в остальной части инспекции ФНС России по 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней после получения его копии.

Судья Вернер Л.В.