Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием истицы ФИО3,

представителя соответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО4, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Полянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 АнатО. к АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, восстановлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 поначалу подала мировому судье иск к ТП «Энергосбыт Бурятии» о защите прав потребителя, указывая следующие обстоятельства. Она является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия. Работниками ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО1, ее свекра. Требование акта о замене прибора учета выполнено, однако на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о проверке и опломбировании прибора ответчик не отреагировал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оспариваемый акт признан недопустимым доказательством. Ответчиком предъявлена к оплате задолженность (по акту) в размере 

<

данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение жилого дома от электроснабжения, чем нарушены права потребителя. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, обязать ответчика произвести подключение жилого дома к энергоснабжению и взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на АО «Читаэнергосбыт» и привлечен соответчик ПАО «МРСК Сибири».

ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности поступило в 

<

данные изъяты> районный суд Республики Бурятия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 уточнила, что от требований о возобновлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда отказывается. Поддержала требование о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

По существу пояснила, что в вышеуказанном доме проживает с 

<

данные изъяты> малолетними детьми, мужем и родителями последнего. В ДД.ММ.ГГГГ работники РЭС выдали предписание, в котором было указано на необходимость замены электросчетчика. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свекрови составили оспариваемый акт, при этом сорвали пломбу прибора учета. В последующем она свозила счетчик на экспертизу, которая установила, что вмешательств в работу прибора не было, и пломба сорвана. В ДД.ММ.ГГГГ ей оставили требование об оплате задолженности по акту в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ отключили свет. В результате заболел ее ребенок. ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения решения мировым судьей, электроснабжение было восстановлено. Электроэнергию ее семья оплачивает ежемесячно и текущей задолженности не имеет. Просит признать акт от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт», надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 иск не признала. По существу пояснила, что ее организация является сетевой, услуги гражданам не оказывает, и договорных отношений с потребителями, в том числе ФИО3, не имеет. Считает, что на них не распространяется закон «О защите прав потребителей». Оспариваемый акт о безучетном потреблениисамостоятельного правового значения вне связи с решением, вынесенным на его основе, не имеет, каких-либо прав и законных интересов истицы не нарушает, поскольку не возлагает на истицу какие-либо обязанности, неисполнение которых влечет правовые последствия. Просит в данной части в иске отказать либо производство по делу прекратить. 

Позиция ответчика изложена в письменном отзыве по иску. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу пункта 1статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункта 1статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерацииграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из содержания абзаца четвертого п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент рассматриваемых событий), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (абзац пятый).

В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случаенеполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, приусловии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил). Порядок ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги предусмотрен пунктом 119 Правил. 

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящими Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес> Республики Бурятия, по 

<

адрес>, где проживает с мужем, 

<

данные изъяты> детьми, свекром и свекровью ФИО1 и ФИО2., и все члены семьи являются потребителями по договору энергоснабжения указанного жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по итогам проверки составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. Акт составлен в отношении ФИО1, бывшего собственника жилого помещения, в присутствии супруги последнего ФИО1 и подписан ею. Согласно акту «установлено повреждение (срыв) пломб госповерителя, нарушение знаков визуального контроля, доступен счетный механизм, что приводило к искажению фактического объема переданной электроэнергии. Невыполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ.» Произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> кВт/ч, за минусом оплаченного потребления, всего 

<

данные изъяты> кВт/ч. 

Согласно расшифровке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность «с учетом акта хищения» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истицей представлен акт экспертизы прибора учета электроэнергии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому верхняя и нижняя гос. пломбы отломлены; явных признаков перевязки не имеется; корпус не вскрывался, вмешательств в механизм не производилось; прибор не исправен и не годен к эксплуатации. 

В суде истица не доказала, что пломбы госповерителя отломаны проверяющими.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, при этом суд пришел к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством.

Способы защиты гражданских прав определеныстатьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные способы направлены на восстановление нарушенного права.

Выбор способа защиты права осуществляется истцом. По смыслу закона избранный способ будет являться эффективным в том случае, если он приведет к восстановлению нарушенного права, к реальной защите законных интересов истца.

Исходя из изложенного, акт о безучетном потреблении электрической энергии как таковой не нарушает прав и законных интересовистицы, не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, принятым на его основе, и не может являться предметом самостоятельного оспаривания.

Указанный документ может, например,подвергаться судебной оценке в рамках дела о взыскании с потребителя задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом Кореневой от поддержания требованийо восстановлении электроснабжения (в связи досудебным удовлетворением) и взыскании компенсации морального вреда производство по делу в указанной части следует прекратить.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 АнатО. к АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Принять отказ ФИО3 АнатО. от иска в части требований о восстановлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, и производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.Ю.Парпаева