Дело № 

УИД88RS №-55 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июля 2024 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО10,

помощника прокурора ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время истец проживает в 

<

адрес> Республики Хакасия. В октябре 2001г. в квартиру вселился и был зарегистрирован сын истца-ФИО10, который проживает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО5, так как проживала совместно с сыном ФИО10 В 2013 году ФИО6 и ФИО5 зарегистрировали брак. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО5 состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут. С мая 2022 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с указанного времени в жилом помещении по указанному адресу не проживает, не несет обязанности по оплате коммунальных платежей, соглашение о порядке пользования помещением между сторонами не заключалось. Поскольку семейные отношения между сыном истца и ответчиком прекращены, то право пользования жилым помещением- указанной квартирой за ответчиком не сохраняется. На устные требования о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не исполняет. На основании указанного истец, с учетом уточненных требований, просит признать ФИО12 (ФИО3) В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снять с регистрационного учета ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не прибыл, заявлений, ходатайств об отложении не направлял.

Представитель истца ФИО10 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик вывезла свои вещи из квартиры в июне 2022 года, также вывезла компьютер, бытовую технику, после чего в указанную квартиру не возвращалась, участия в оплате коммунальных услуг ответчик не участвует. Ответчик после этого зарегистрировала брак с другим мужчиной, ранее работала в отделе опеки и попечительства 

<

адрес>, настоящее место работы ответчика ему не известно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств, заявлений в суд не поступало. Письменного отзыва по иску от ответчика не поступало. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ч.4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2024г. правообладателем квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Согласно выписке из финансово-лицевого счета ответчик ФИО5 зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО10 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

По информации отделения по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу 

<

адрес>.

Как следует из сведений Эвенкийского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО5 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО3. 

Из поступившей информации УУП ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее проживавшая по адресу 

<

адрес> при проверке по месту жительства, установлено, что в настоящее время по указанному адресу не проживает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является соседом ФИО10, проживает по адресу 

<

адрес>. Ответчика ФИО12 (ФИО3) В.С. он знает как свою соседку, которая проживала в 

<

адрес>, но примерно около полутора лет он ее не видел, на улице и в подъезде дома ее не встречал, знает, что она в 

<

адрес> не проживает и уехала из 

<

адрес> примерно около года назад, после чего в 

<

адрес> она не возвращалась. Сейчас в 

<

адрес> проживает только ФИО10 один. 

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Фактически из материалов дела, и учитывая представленные доказательства, судом установлено, что ответчик ФИО5 имея регистрацию по адресу 

<

адрес> фактически длительное время по данному адресу не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в квартире по указанному адресу не имеется, доказательств несения ответчиком обязательств по содержанию указанного жилого помещения ответчиком суду не представлено. 

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется, она прекратила пользоваться указанным жилым помещением по адресу 

<

адрес>, добровольно выехав из 

<

адрес> муниципального района, ее выезд не носит временный характер, попыток вселения в указанное жилое помещение ответчик не принимала, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, и снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд 

<

адрес>. (15.07.2024г.) 

Судья Я.Ю. Попова