Дело № 2-539/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Горошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 539/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 марта 2018 года. 

В обоснование требований указало, что общество возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 542 272,19 руб., гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ЗАО «МАКС», которое выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., ответчик в добровольном порядке ущерб в размере разницы между размером ущерба и страхового возмещения не возместил.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку в суд своего представителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072).

Согласно материалам дела 16 марта 2018 года ФИО2 обратилась к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае в рамках договора страхования транспортного средства № 040АТ-17/00737, действующего в период с 30 июня 2017 года по 29 июня 2018 года, ссылаясь на то, что застрахованному транспортному средству причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 2018 года, произошедшего по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается постановлением от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении.

Указанное событие признано страховым случаем по застрахованному риску, сумма подлежащего возмещению ущерба определена на основе экспертного заключения № 040AS18-000084|87603-19 в размере 542 272,19 руб., которая была переведена на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную истцом исходя из калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства. Доказательств опровергающих размер ущерба стороной ответчика суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку на ЗАО «МАКС», застраховавшее ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязано произвести в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., т.е. в пределах ответственности страховщика в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации ущерба в размере 142 272,19 руб., составляющего разницу между размером причиненного потерпевшему ущерба, возмещенного истцом, и страховым возмещением, которое выплатил страховщик, застраховавший гражданскую ответственность ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

В связи с изложенным с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 045, 44 руб., составившие расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 в счет возмещении ущерба в порядке суброгации 142 272,19 руб., государственную пошлину в размере 4 045, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Ю.В. Миронова