Дело № 1-205/2018

Поступило в суд 31.08.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2018 г. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Ерёмина И.Ю.,

адвоката Горяева Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, учащегося Тогучинского лесхоза-техникума. 1 курса. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

05.07.2018 около 13 часов ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш для последующего личного его употребления путем курения, достоверно зная, что на поляне у окраины 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, прошел на данную поляну.

Находясь на поляне, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>, ФИО1, осознавая, что совершает преступление, руками нарвал верхние части стеблей дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе. 

В дальнейшем ФИО1, намериваясь незаконно изготовить из незаконно приобретенных и незаконно хранящихся при нем верхних частей стеблей дикорастущей конопли иное наркотическое средство, прошел к заброшенному строению водонапорной башни, расположенной у 

<

адрес>, однако в пути следования подходя к заброшенному строению водонапорной башни, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут 05.07.2018 при проведении личного досмотра сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с верхушечными частями стеблей дикорастущей конопли. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Горяевым Е.В.

Прокурор Ерёмин И.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Анализируя обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, роль, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 58 г, пакет с элементами упаковки, бутылка растворителя «646», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 58 г, пакет с элементами упаковки, бутылка растворителя «646», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. 

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.