Дело №1-46/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000191-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 26 февраля 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Дьячкова К.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Косовцова О.Е., представившего удостоверение --- и ордер №--- от ***,

при секретаре судебного заседания – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... – ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С *** по ***, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от ..., имеющем географические координаты: 45.294048 северной широты, 42.897988 восточной долготы, умышлено, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно сорвал с дикорастущих растений конопли части растений, которые поместил в полимерный пакет черного цвета и перенес в помещение хозяйственной постройки по месту своего фактического проживания, по адресу: ..., где стал незаконно хранить до 11 часов 50 минут ***.

***, в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 20минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств» сотрудниками ОКОН Отдела МВД России поПетровскому городскому округу на территории домовладения,расположенного по адресу: ..., в помещении хозяйственнойпостройки, в деревянной тумбочке, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 в полимерном пакете черного цвета запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 234,750 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 86-91,162-169), следует, что 

в один из дней в начале *** года, примерно около 15 часов, он проходил по участку местности, расположенному в одной из лесополос микрорайона «Долгое» ..., где на поляне он обнаружил дикорастущие растения конопли. Он знал, что конопля является наркотическим средством, и что ее можно употреблять путем курения, что распространение конопли на территории РФ запрещено. Он решил попробовать употребить коноплю в первый раз путем курения. После чего он, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал 3 растения конопли, без их корневой системы, после чего сложил их в имеющийся при нём пакет. Растения, которые он оборвал, были еще полуспелые. После чего он перенес пакет с частями растений конопли к себе по месту жительства по адресу: ..., где сушил их и поместил в деревянную тумбочку, расположенную в помещении хозяйственной постройки на территории его домовладения. Данной хозяйственной постройкой пользовался только он. ***, примерно около 11 часов 50 минут, он находился у себя дома, и в это время к нему приехали сотрудники полиции, вместе с двумя приглашенными гражданами. Он сообщил, что на территории его домовладения нечего запрещенного, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, не имеется. Затем, он, сотрудники полиции, участвующие лица, прошли на территорию его домовладения и в помещении хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 15-20 метров от входной калитки домовладения. При входе в помещение хозяйственной постройки, с левой стороны от входа, находится деревянная тумбочка, в которой были обнаружены полимерная бутылка с обрезанным горлышком и налетом темного цвета, стеклянная банка с налетом темного цвета и бутылка из - под растворителя марки «Б». Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему и, что он использовал их для потребления конопли путем курения. Далее, в вышеуказанной хозяйственной постройке сотрудник полиции в деревянной тумбочке, которая находится на расстоянии 2,5 от входа с правой стороны у стены, обнаружил полимерный пакет черного цвета с коноплей, которую он хранил для личного потребления, и принадлежащий лично ему. Данный пакет с коноплей был изъят. Также в вышеуказанной хозяйственной постройке сотрудники полиции на деревянном стеллаже, который находится на расстоянии 4-х метров от входа у дальней стены, обнаружили отрезок ткани с налетом темного цвета, металлическую чашу с налетом темного цвета и три полимерных колпачка с налетом темного цвета. Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему и хранил он их дляизготовления наркотических средств. После чего данные предметы были изъяты. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его личных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Петровский». В прошлом году поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания хранит наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя понятыми выехали по адресу: ..., для проведения ОРМ. По приезду ФИО1 было зачитано постановление председателя суда о разрешении проведения ОРМ, также были оглашены его права и обязанности. В ходе ОРМ были обнаружены и изъяты в хозяйственной постройке, находящейся в огороде, марихуана и предметы, посредством которых подсудимый курил данное наркотическое средство. Возле кровати была обнаружена и изъята чашка, а в тумбочке было обнаружено и изъято наркотическое средство. Подсудимый способствовал раскрытию преступления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 117-121), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Петровский». Примерно в начале декабря 2023 года, поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий по адресу: ..., хранит по месту своего жительства наркотические средства. ***, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, им вместе с сотрудником ОКОН Свидетель №2, в присутствии двухприглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №4 проведено поместу регистрации и жительства ФИО1 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 провел всех в помещение хозяйственной постройки, при входе в которое с левой стороны от входа в находилась деревянная тумбочка коричневого цвета, внутри которой находилась полимерная бутылка коричневого цвета с обрезанным горлышком и налетом темно - коричневого цвета, стеклянная банка с налетом темного цвета и бутылка из под растворителя марки «Б». Далее, в вышеуказанной хозяйственной постройке в деревянной тумбочке, которая находилась на расстоянии 2,5 метров от входа с правой стороны у стены, обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществами растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все было изъято и упаковано. После этого они обнаружили на деревянном стеллаже коричневого цвета,который находился на расстоянии 4-х метров от входа у дальней стены,отрезок ткани с налетом темного цвета, металлическую чашу с налетомтемного цвета и три полимерных колпачка с налетом темного цвета. Все также было изъято; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.129-132), из которых следует, что *** сотрудником полиции Свидетель №1 она была приглашена для участия в ОРМ по адресу: ..., по местужительства ФИО1 Вместе с ней для участия в ОРМ был такжеприглашен Свидетель №4 По прибытию к домовладению, на стук вышел мужчина, который представился ФИО1, он пояснил, что проживает в домовладении один. При осмотре в помещении хозяйственной постройки, в деревянной тумбочке находилась полимерная бутылка коричневого цвета с обрезанным горлышком и налетом темно – коричневого цвета, стеклянная банка с налетом темного цвета и бутылка из под растворителя марки «Б». Далее, в вышеуказанной хозяйственной постройке Свидетель №1 и Свидетель №2 в деревянной тумбочке, которая находилась на расстоянии 2,5 от входа с правой стороны у стены, обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществами растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все было изъято и упаковано. После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружили на деревянном стеллаже коричневого цвета, который находился на расстоянии 4-х метров от входа у дальней стены, отрезок ткани с налетом темного цвета, металлическую чашу с налетом темного цвета и три полимерных колпачка с налетом темного цвета. Все также было изъято и упаковано. В отношении ФИО1 сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.152-155), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств» от ***, согласно которому с участиемФИО1 обследовано домовладение, по адресу: ..., и впомещении хозяйственной постройки обнаружен полимерный пакетчерного цвета с веществом серо-зеленого цвета, фрагмент полимернойбутылки без верхней части, стеклянная банка, бутылка из под растворителямарки «Б», три полимерных колпачка, металлическая чаша и фрагментветоши (л.д. 36-46);

- протоколом --- об административном правонарушении от***, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВДРоссии «Петровский», от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние наркотического опьянения в ГБУЗ СК «Петровская РБ»отказался (л.д.63);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленное вещество в виде измельченных верхушечных частей растений серо – коричневого цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** в домовладении --- по ..., по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 234,750 г (л.д.66-68);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой на внутренней поверхности металлической чашки и на поверхности отрезка ткани, изъятых в ходепроведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участковместности и транспортных средств» от *** в домовладении --- по ..., по месту проживания ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.71-74);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой на фрагменте полимерной бутылки, на внутренней поверхности банки из прозрачного стекла, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** в домовладении --- по ..., по месту проживания ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д.77-79);

- заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД Россиипо Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизувещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходепроведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участковместности и транспортных средств» от *** в домовладении --- по ...,является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массойпосле высушивания 234,660 г. На внутренних поверхностях металлической эмалированной миски, стеклянной банки, фрагмента полимерной бутылки, поверхностях фрагмента ткани, трех полимерных крышек выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 100-110);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, согласнокоторому группа в составе подозреваемого ФИО1, защитникаКосовцова О.Е., понятых, следователя проехали к участку местности,расположенному с левой стороны микрорайона «Долгое» ..., где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от ..., географические координаты: 45.294048 с.ш., 42.897988 в.д. и пояснил, что на указанном участке местности он в один из дней начала *** года, примерно около 15 часов, обнаружил дикорастущие растения конопли. Ему было известно, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями и их оборот на территории РФ запрещен. Далее, он в указанный день и время сорвал верхушечные полуспелые части растения конопли, без корней, после чего поместил их в имеющийся при нем пакет и перенес к себе по месту жительства по адресу: .... где на территориисвоего домовладения высушил и измельчил. Хранил он указанныерастения для личного потребления по мере необходимости, без целидальнейшего сбыта кому-либо. Именно те части растений конопли, которые он сорвал на данном участке, были изъяты у него сотрудниками полиции (л.д.112-116);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которомуосмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой после проведения экспертизы 234,560 г; металлическая миска белого цвета со следами копоти, нагара на внешней поверхности и загрязнениями коричневого цвета, один фрагмент ткани со следами загрязнений; полимерная бутылка без верхней части с загрязнениями зелено-коричневого цвета на внутренней поверхности; банка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «ЮНОНА»; пустая бутылка из стекла темно-коричневого цвета с этикеткой «Растворитель марки «Б»; три полимерных колпачка с загрязнениями темно-коричневого цвета; ватный диск со следами загрязнений серого цвета со смывами с рук ФИО1; ватный диск без видимых загрязнений - контрольный смыв, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** в домовладении --- по ...

(л.д.135-146).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 234,750 г, является крупным размером. 

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования указывал добровольно на обстоятельства, связанные с совершением преступления, не известные органам следствия.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления при установленных судом обстоятельствах, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и наказание суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть также достигнуты в условиях назначения ему лишь основного вида наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом был назначен адвокат Косовцов О.Е., сумму оплаты услуг которого в размере 1646 рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 8230 рублей и 1646 рублей, выплачиваемые адвокату Косовцову О.Е. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, а всего 9876 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него этих расходов не имеется, сам он не возражал о взыскании этих расходов с него.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой после исследования и экспертизы 234,560 г, находящееся в пакете черного цвета; фрагмент полимерной бутылки без верхней части, стеклянную банку, стеклянную бутылку из - под растворителя марки «Б», находящиеся в пакете черного цвета; металлическую чашку, один фрагмент ткани, находящиеся в пакете черного цвета; три полимерных колпачка, находящихся в прозрачном пакете, смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, находящиеся вдвух конвертах, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Петровский» (...) - уничтожить.

Процессуальные издержки - в размере 8230 рублей и 1646 рублей, выплачиваемые адвокату Косовцову О.Е. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно по защите ФИО1, а всего 9876 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов