Дело № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО2,

с участием представителя истца

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Дивногорска о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она является единственным наследником первой очереди.

С 1990 года истец постоянно проживает в Донецкой области Республики Украина. С апреля 2014 года в Донецкой области начались военные действия, с этого момента она потеряла связь с матерью, возможности приезжать не имела. ФИО1 по собственной инициативе не звонила, сотовый телефон у нее отсутствовал. 

В марте 2017 года ей в сети Интернет сообщила о смерти матери и том, что после ее смерти осталась квартира ее знакомая ФИО5

В установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку узнала о смерти своей матери только в марте 2017 года, после чего она сразу же отправила доверенность для принятия наследства и приняла меры к оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Истец ФИО4 надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г. Дивногорска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец, в силу нравственного долга, должна была осведомляться о жизни близкого родственника, интересоваться судьбой матери. Вместе с тем, ФИО4 указанных действий не совершала, однако при должной осмотрительности и добросовестности могла и должна была узнать о смерти своей матери и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке. Достаточных и бесспорных доказательств в обоснование довода о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не представила, как и доказательств того, что ей фактически было принято наследство или она пыталась его принять. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Дивногорска.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она с ФИО4 знакома с детства. В 6-й классе истец уехала жить в Республику Украина, а ФИО1, ее мать, осталась в г. Дивногорске, где работала на Дивногорском заводе низковольтных автоматов. Последний раз ФИО4 приезжала к матери в 1989 году. Они постоянно связь поддерживали по телефону, истец звала мать переехать к себе. В связи с происходящими в Республике Украина боевыми действиями, истец потеряла связь с матерью. В августе 2016 года она узнала от знакомых о смерти ФИО1, о чем сообщила в апреле 2017 года по сети Интернет истцу. В настоящее время она по поручению истицы производит оплату жилищно-коммунальных услуг в счет продажи квартиры. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, ФИО4 (ФИО10) М.Н. приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ, отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по г. Славянску Славянского городрайонного управления юстиции в Донецкой области зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО7, после государственной регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО4». 

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла в ноябре 2015 года.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование город Дивногорск в лице исполнительного органа администрации города Дивногорска «Собственник» и ФИО1 «Гражданка» заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Из пункта 1 следует, что на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» собственник передает, а гражданка получает безвозмездно в собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, состоящее из 1 (одной) комнаты общей площадью 32,3 кв.м., в том числе жилой 19,2 кв.м. 

Согласно ответу нотариуса Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, объяснения участников процесса и показания допрошенного свидетеля, причины, по которым истец просила восстановить срок для принятия наследства, применительно к личности истца срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам.

При этом судом принято во внимание, что о смерти матери истцу стало известно от своей знакомой ФИО5 в апреле 2017 года. После этого истец по доверенности предоставила полномочия ФИО5 вести дело по оформлению ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей в ноябре 2015 года. В суд с настоящим иском представитель истца обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока с момента, когда ей стало известно об открытии наследства.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает совместное непроживание истца с ее умершей, а также проживание истца на Украине, где политическая и экономическая ситуации не позволили поддерживать связь с матерью, и, как следствие, отсутствие у истца сведений о состоянии здоровья наследодателя и ее смерти. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с показаниями свидетеля, учитывая значительность расстояния между местом жительства наследника и наследодателя и отсутствие родственников и знакомых истицы в месте открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не знала и не должна была знать об открытии наследства после умершей ФИО1, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Поскольку истец ФИО4 в апреле 2017 года узнала об имеющемся наследстве по закону, оставшимся после смерти ФИО1, а, следовательно, и отпали причины пропуска срока для принятия наследства, то именно данный период является началом течения шестимесячного срока для обращения в суд. 

Следовательно, ФИО4 обратилась в суд в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по закону.

Таким образом, суд признает причину пропуска ФИО4 срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей в ноябре 2015 года, уважительной и восстанавливает срок для принятия наследства. 

Доводы ответчика о том, что истец могла узнать о смерти матери, своего объективного подтверждения не нашли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и, как следствие, о его восстановлении.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу и добытых судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Верховный Суд РФ в п. 41 названного выше Постановления Пленума разъяснил, что, в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Суд с учетом названных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорную квартиру. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО4 к администрации г. Дивногорска о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство – удовлетворить. 

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей в ноябре 2015 года.

Признать ФИО4 принявшей наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей в ноябре 2015 года. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации за ФИО4 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» ____________________________судья А.А. Мальченко