Дело № 2-2596/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002584-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2023 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 Гамидэ ФИО1 Гызы о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО " АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 31 день. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой составляет 57 000 руб., из них: 21 000 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 34 897 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 102 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафам. На основании договора уступки права требования № от .... ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования к ответчику ФИО2 по договору займа № от .... ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», которое .... заключило аналогичный договор с ООО «Аврора Консалт». В этот же день .... ООО «Аврора Консалт» уступило права требования к ответчику ФИО2 по договору займа № от .... ООО «АйДи Коллект».

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от .... в размере 57 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 910 руб., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ГАА в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО"Абсолют Страхование", ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО "Аврора Консалт" в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 30 000 руб., а последняя в срок до .... включительно (31-й день) обязалась возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 365% годовых.

Согласно п. 2 договора договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется путем уплаты одного платежа в сумме 39 300 руб. в дату .....

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка (пеня, штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организаций.

Согласно п. 17 договора сумму займа стороны согласовали перечислить на банковскую карту заемщика №.

Предоставление суммы займа по указанному договору ответчику на указанный банковский счет подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», ответчиком не оспорено.

ФИО2 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Согласно представленного истцом расчета, в счет погашения задолженности ответчик внесла .... платеж 18 000 руб., из которых 9 000 руб. направлены на погашение процентов, 9 000 – на погашение основного долга. Остаток задолженности по состоянию на .... составляет 57 000 руб., из них: 21 000 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 34 897 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 102 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

.... ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» договор уступки права требования № №, на основании которого право требования указанной задолженности по договору займа № от ...., заключенному с ФИО2 перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

.... ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключило аналогичный договор с ООО «Аврора Консалт». В этот же день 23.08.2020 ООО «Аврора Консалт уступило права требования к ответчику ФИО2 по договору займа № № от .... ООО «АйДи Коллект». Размер уступленной задолженности – 57 000 руб. 75 коп.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в установленном договором правоотношении. 

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО МФК «Мани Мен» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ..... 

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в размере 57 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 955 руб.

Определением мирового судьи от .... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2

Согласно ответа ОСП по Советскому АО адрес ГУФСПП России по адрес судебный приказ № от .... в отношении ФИО2 на исполнение не поступал. 

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Как указывалось выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенные для микрофинансовых организаций, подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок 31-60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 327,010%.

Установленная заключенным с ФИО2 договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 365,000% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

Предусмотренная договором займа процентная ставка 365% годовых также не нарушает права ФИО2 как заемщика. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на .... составляет 57 000 руб., из них: 21 000 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 34 897 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 102 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Учитывая, что денежные средства по договору займа кредитору не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию непогашенная сумма основного долга в заявленном истцом размере 21 000 руб.

Общий размер взыскиваемых процентов за пользование займом и пени по расчету истца составляет 36 000 руб., что не превышает установленное законом ограничение 45 000 руб. (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 30 000*1,5).

Соответственно суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Расчет истца произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанного в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено. Альтернативный расчет ответчиком также не представлен. 

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 910 руб., что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от ..... 

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке иску копии иска в сумме 74 руб. 40 коп., которые в силу ст. 94 ГПК РФ и разъяснений п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» признаются судебными издержками и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 Гамидэ ФИО1 Гызы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Гамидэ ФИО1 Гызы, .... года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от .... по состоянию на .... в размере 57 000 руб., из которых 21 000 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 34 897 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 102 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 910 руб., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.