ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Троцюк О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Рамено, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Савино, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению старшего лейтенанта полиции ФИО3, осуществлявшего охрану общественного порядка и пресекающего совершение административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное неповиновение ФИО1 выразилось в категорическом отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления его в пункт полиции 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и попытке скрыться с места совершения правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

года;

- рапортом УУП ПП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МО МВД России «Юхновский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут во время патрулирования совместно с ФИО3 общественного места около 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, который на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. При попытке посадить данного гражданина в патрульный автомобиль размахивал руками, упирался ногами в порог автомобиля, пытался убежать. В отношении ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона была применена физическая сила.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность

ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность

ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает наличие сведений опривлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Троцюк