Дело № 1-204/2018

24RS0004-01-2018-001284-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

защитника - адвоката Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер от 29.08.2018 года, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ш.Д.А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>10, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Ш.Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2017 года не позднее 

<

дата>, у Ш.Д.А., находящегося в помещении гаража №, расположенного в гаражном массиве напротив 

<

адрес> в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно бензогенератора и 4 литых дисков. Реализуя задуманное, 

<

дата>, Ш.Д.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом открыл ворота гаража, тем самым путем свободного доступа прошел внутрь гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда похитил чужое имущество, а именно 4 литых диска по цене 1500 рублей за диск, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1, 

<

дата>, Ш.Д.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, имеющимся ключом открыл ворота гаража, тем самым путем свободного доступа прошел внутрь гаража №, расположенного в гаражном массиве напротив 

<

адрес> в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, откуда из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно бензогенератор LK 2500 стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которыми Ш.Д.А. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ш.Д.А. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, материальных претензий у потерпевшей к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ш.Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ш.Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 автомобильных диска, бензогенератор, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, договор комиссии № Б 2Б/1000255 от 

<

дата>, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова