Дело № 2а-447/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31.01.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

доверенность от 29.12.17 г.

№02-01.17/4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчица имеет задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество в размере, соответственно, 2174 руб. и 1159 руб.42 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчице были начислены пени в размере, соответственно, 411 руб. 21 коп. и 10 руб. 07 коп.; направленные ФИО2 требования № от 19.11.2015 г. и № от 18.12.2016 г. об уплате указанных платежей остались неисполненными. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы недоимки, однако определением мирового судьи от 27.06.2017 г. судебный приказ был отменён. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании заявил об изменении исковых требований в связи с тем обстоятельством, что ФИО2 были оплачены налог на имущество за 2014-2015 г.г. в сумме 1159 руб. 42 коп. и пеня по налогу на имущества в сумме 10 руб.07 коп.; просит взыскать в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 2585 руб. 21 коп., в т.ч. транспортный налог в сумме 2174 руб., пеню по транспортному налогу в сумме 411 руб. 21 коп. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 КАС РФ ФИО2 считается извещённой о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с неявкой в ответчицы, надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, с учётом мнения представителя административного истца и требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога, названный налог исчислен ИФНС на основании имеющейся информации о наличии в отчётный период в собственности ответчицы транспортных средств.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со статьей 357 НК РФ и ст. 1 Закона от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге» ответчица является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Факт задолженности административной ответчицы по уплате транспортного налога и пени подтверждаются налоговыми уведомлениями № от 25.04.2015 г. и № от 27.082016 г., требованиями об уплате налога и пени № по состоянию на 19.11.2015 г. в срок до 14.01.2016 г. и № по состоянию на 18.12.2016 г. в срок до 26.01.2017 г., при указанных обстоятельствах факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчицей не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм ответчицей суду не представлено.

При этом истцом соблюдён как срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога и пени ФИО2 не исполнены, в связи с чем с ответчицы в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС суммы задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 2 585 руб. 21 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2174 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 411 руб. 21 коп., всего 2585 руб. 21 коп. (две тысячи пятьсот восемьдесят пять руб. двадцать одна коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: