Дело № 2-390/2025

УИД 18RS0011-01-2024-006290-15

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тулуповой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО7, действующего на основании ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ №, 

представителя ответчика ФИО4 ВО «ФИО4» ФИО4 Н.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 ВО «ФИО4» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. Истцом в интересах сына ФИО3 заключен договор на оказание платных образовательных услуг №-ФК/2019 с ФИО4 ВО «ФИО4». В указанное учебное заведение соистец поступил в июле 2019 года и отчислен в январе 2023 года, при этом соистец только фактически числился в данном учебном заведении и в период с 2020-2021 года проживал в 

<

адрес>. При выдаче справки об обучении в образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узнала, что ФИО3 не сдал академический минимум первого семестра 1 курса, тем самым истец узнал о нарушении своего права только в январе 2023 года. Ответчик, достоверно зная о наличии оснований для отчисления соистца в феврале 2020 года в целях получения материальной выгоды без наличия к тому оснований переводил соистца на 2 и 3 курс, при этом взимая с истца денежные средства за обучение, тем самым ответчик не имея цели обучения соистца, не предоставляя образовательных услуг, получил неосновательное обогащение, которой истец оценивает в размере 300546,00 руб. истцы просят взыскать с ответчика: 1. сумму неосновательного обогащения в размере 300546,00 руб.; 2. проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76203,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу; 3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11919,00 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление об изменении предмета исковых требований, согласно которому ФИО2 просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО4 ВО «ФИО4»: 1. сумму неосновательного обогащения в размере 300546,00 руб.; 2. проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76203,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу; 3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11919,00 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО7 на исковых требованиях настаивали в полном объеме. 

Истец ФИО2 пояснила суду, что ее сын ФИО3 поступил в ФИО4 ВО «ФИО4» в 2019 году, уже в течение 1 семестра у него образовалась академическая задолженность, которая не была ликвидирована им до 6 семестра; в 2023 году ФИО2 узнала, что ФИО3 был отчислен. Истец не могла контролировать процесс обучения сына, поскольку находилась в другом городе. Кроме того по роду своей деятельности ФИО3 является профессиональным хоккеистом, участвует в соревнованиях, постоянно перемещается по стране, выезжает за ее пределы. Со стороны учебного заведения звонили и сообщали о наличии задолженности по оплате, однако не уведомляли о неуспеваемости ФИО3 В настоящее время ФИО3 обучается в другом высшем учебном заведении; объема указанных в справке об отчислении из ФИО4 дисциплин хватило лишь для перевода на 1 курс другого учебного заведения. Сама истец в ФИО4 не звонила, успеваемостью ФИО3 не интересовалась, с требованием о расторжении договора также не обращалась. По мнению истца, Университет должен был отчислить ФИО3 сразу после первого курса в связи с наличием у него академической задолженности, непосещаемостью занятий. Оснований для перевода ФИО3 на последующие курсы у института не было, следовательно, договор должен был быть прекращен. 

Представитель истца ФИО7 пояснил суду, что истец, являясь стороной договора об оказании платных образовательных услуг, оплачивала обучение ФИО3; в январе 2023 года истец узнала, что ее сын отчислен из учебного заведения в связи с наличием академической задолженности – сдано всего 13 предметов. Учебное заведение, в свою очередь, по неизвестным причинам не информировало истца об успеваемости сына, поэтому истец не могла контролировать ситуацию. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 Н.Л. исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, указанные в письменном отзыве, согласно которому представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме ввиду того, что на стороне университета не возникло неосновательного обогащения, образовательные услуги должны быть оплачены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Университетом и ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, по условиям которого Университет оказывал образовательные услуги ФИО3 по программе направления 4ДД.ММ.ГГГГ педагогическое образование/дошкольное образование, по внебюджетной заочной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ приказом № по личному заявлению обучающегося обучающийся 1 курса переведен с заочной внебюджетной формы обучения на очную внебюджетную форму обучения, с факультета педагогического и художественного образования (профиль дошкольное образование) на 1 курс факультета с двумя профилями подготовки: физическая культура и безопасность жизнедеятельности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ н срок обучения 5 лет. По окончанию 1 курса (2019/20 учебный год) обучающийся имел неликвидированную академическую задолженность. На 2 и последующие курсы Университет переводил обучающегося условно, учитывая, что обучающийся является действующим хоккеистом, длительное время находится на сборах, часто выезжает на соревнования, неоднократно предоставлял обучающемуся возможность закрыть академическую задолженность, обучающийся намеревался продолжить обучение. Заказчик, являясь стороной договора, в силу ст. 779 ГК РФ вправе был отказаться от него досрочно, прекратив образовательные отношения по собственной инициативе, т.е. подав заявление об отчислении по собственному желанию. В спорный период времени образовательные услуги в Университете оказывались, осуществлялась организация учебного процесса, на который понесены расходы, со стороны истца заявления о расторжении договора не поступало, напротив, услуги им оплачивались. Стоимость по договору за весь период обучения составила 423000,00 руб., также условиями договора предусмотрено увеличение стоимости услуг на уровень инфляции. Истец оплатил услуги по договору на сумму 345946,00 руб. за периоды: 2019-2020 (1 курс) на сумму 90700,00 руб., 2020-2021 (2 курс) на сумму 105700,00 руб., 2021-2022 (3 курс) на сумму 112040,00 руб., 2022-2023 (4 курс) на сумму 37506,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ за накопившуюся академическую задолженность обучающийся был отчислен из университета на основании приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истцом по договору осталась задолженность в размере 37506,00 руб., которая была взыскана в августе 2024 году на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В дополнении к отзыву представитель ответчика поясняет, что полученные от истца денежные средства поступали по заключенному между сторонами договору на оказание платных образовательных услуг, и не являются неосновательно полученными. В соответствии с п.п. 2.4.6, 2.6, 2.6.2, 2.4.1, 2.2 указанного договора в обязанности заказчика входит обеспечение посещения занятий обучающимся согласно учебному плану; обучающийся обязан посещать занятия, указанные в учебному расписании, за время обучения выполнять требования образовательной программы высшего образования, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами образовательными программами; заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, в размере и порядке, определенные договором; исполнитель обязан зачислить обучающегося, обеспечить его обучение по учебному плану в соответствии федеральными государственными стандартами по избранной специальности с использованием материально-технической базы и кадров исполнителя. В рамках заключенного договора и оказания образовательной услуги следует, что истец зачислил обучающегося на 1 курс факультета с двумя профилями подготовки: физическая культура и безопасность жизнедеятельности; ответчиком в рамках договора утвержден план обучения, соответствующий федеральным государственным стандартам (с использованием материально-технической базы), проводились учебные занятия, организованы (зачеты, экзамены). Стоимость затрат по договору включает в себя: затраты на оплату труда, на приобретение материальных запасов, используемого в процессе оказания образовательной услуги движимого имущества; на формирование резерва на полное восстановление объектов особо ценного используемого в процессе оказания государственной услуги движимого имущества; на приобретение учебной литературы, периодических изданий, издательских и полиграфических услуг, электронных изданий, непосредственно связанных с оказанием государственной услуги; на организацию учебной и производственной практики; на повышение квалификации ППС, на коммунальные услуги, на содержание объектов особо ценного движимого имущества и объектов недвижимого имущества; на приобретение услуг связи, на организацию культурно-массовой, физкультурной и спортивной оздоровительной работы со студентами. Свидетельством оказания ответчиком образовательных услуг служат экзаменационные ведомости, экзаменационные листы. Действующий договор до момента его расторжения является основанием для совершения истцом (обучающимся) определенных обязательных действий: предпринимать меры к получению информации об обучении, готовиться и сдавать зачеты, экзамены, своевременно оплачивать стоимость образовательных услуг. Доводы истца о том, что обучающийся не посещал занятия, в связи с чем ему не были представлены услуги по обучению, не являются основанием для освобождения его от обязанности внесения платы, поскольку данные обязательства прямо предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора. Истцом не представлено доказательств того, что он обращался в Университет с заявлением о расторжении договора, не представлено; документов или иных доказательств того, что истец не имел возможность получить платные образовательные услуги по вине университета, не представлено. В отсутствие заявления истца об отказе от договора, ответчик, полагаясь на добросовестность истца, обеспечивал возможность обучающемуся продолжить обучение и ликвидировать академическую задолженность путем перевода обучающегося на следующий курс условно. 

Дополнительно представитель ответчика пояснила, что в спорный период с 2019 по 2022 годы обучение в ФИО4 преимущественно было организованно в дистанционном формате в связи с мероприятиями по профилактике COVID, куратор курса, на котором обучался ФИО3, неоднократно созванивалась, списывалась с ФИО3, который выражал намерение продолжить обучение; в ответ ФИО3 выражал намерение продолжить обучение, сдать зачеты, экзамены. Как со стороны ФИО3, так и со стороны ФИО2 в адрес Университета не поступало предложений о расторжении либо прекращении договора. Истец ФИО2, в свою очередь, самостоятельно не интересовалась у Университета успеваемостью сына; обязанности учебного заведения по уведомлению ФИО2 о наличии академической задолженности у ее сына не было. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации; ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступило, о причинах своей неявки в судебное заседание истец суду не сообщил. 

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца ФИО3

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/ФК-2019, заключенным между исполнителем ФИО4 ВО «ГГПИ», заказчиком ФИО2, обучающимся ФИО3, следует, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, избранной специальности и форме обучения; избранная специальность (направление) 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование, форма обучения заочная, нормативный срок освоения образовательной программы 5 лет. (п.1.1-1.4 договора) (л.д. 42-43)

Согласно выписке из приказа ФИО4 ВО «ГГПИ» от ДД.ММ.ГГГГ № поступающий ФИО3 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на основе договора об оказании платных образовательных услуг для обучения по программам бакалавриата на базе среднего общего образования, профессионального образование на направление подготовки: 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (срок обучения 4 года 10 месяцев), профиль дошкольной образование (л.д. 50)

В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ФК/2019, заключенным между исполнителем ФИО4 ВО «ГГПИ», заказчиком ФИО2, обучающимся ФИО3, следует, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, избранной специальности и форме обучения; избранная специальность (направление) 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование с двумя профилями Профиль физическая культура, форма обучения очная, нормативный срок освоения образовательной программы 5 лет. (п.1.1-1.4 договора) (л.д. 44-47)

Условиями договора определена стоимость услуг за весь период обучения (2019-2024) в размере 423040,00 руб., стоимость обучения на каждый последующий учебный год устанавливается приказом ректора на начало учебного года и оформляется дополнительным соглашением; оплата услуг обучающимся или заказчиком производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке либо путем наличного расчета в кассу исполнителя. (п. 3.1-3.6 договора)

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № к договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-№ определен размер оплаты за 2019-2020 год – 90640,00 руб., на 2020-2021 – 105700,00 руб., на 2021-2022 – 112040,00 руб., 2022-2023 – 105700,00 руб. (л.д. 16,63)

Согласно выписке из приказа ФИО4 ВО «ГГПИ» от ДД.ММ.ГГГГ № студент 1 курса заочной внебюджетной формы обучения, факультета педагогического и художественного образования, обучающегося по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование профиль Дошкольное образование ФИО3 переведен ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс факультета педагогического и художественного образования на направление подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) профили Физическая культура и Безопасность жизнедеятельности на очную внебюджетную форму обучения, зачислен в 314 группу. (л.д. 14) 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 является студентом 2 курса очной внебюджетной формы обучения факультета педагогического и художественного образования по основной образовательной программе бакалавриата «Педагогическое образование» (с двумя профилями подготовки) профили Физическая культура и безопасность жизнедеятельности (л.д. 15)

Из калькуляции по платному обучению одного студента заочной формы обучения по направлениям бакалавриат ФИО4 ВО «ГГПИДД.ММ.ГГГГ-2020 учебный год следует, что размер платы за обучение за 1 курс по профилю: Педагогическое образование, Дошкольной образование, Начальное образование составляет 30400,00 руб. 

Из калькуляции по очному обучению одного студента по направлениям бакалавриат ФИО4 ВО «ГГПИ» следует, что размер платы за обучение за 1 курс за 2019-2020 учебный год составляет 105700,00 руб.; за 2 курс 2020-2021 за учебный год – 105700,00 руб.; за 3 курс за 2021-2022 учебный год – 112040,00 руб.

По выписке из приказа по ГГПИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, студента 344 группы очной внебюджетной формы обучения факультета педагогического и художественного образования, обучающегося по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили Физическая культура и безопасность жизнедеятельности отчислен из института за академическую неуспеваемость ДД.ММ.ГГГГ; основание – представление декана. (л.д. 49)

Согласно справке №, выданной ФИО4 ВО «ГГПИ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил ФИО4 ВО «ГГПИ» в 2019 году, нормативный период обучения по очной форме 5 лет, направление 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) профили Физическая культура и безопасность жизнедеятельности; на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № завершил обучение в ФИО4 ВО «ГГПИ» (л.д. 22)

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО4 ВО «ФИО4» взыскана задолженность по договору оказания платных образовательных услуг №/ФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37506,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,00 руб. (л.д. 51)

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что приходится истцу ФИО2 супругом, ФИО3 – его сын. Свидетелю известно, что его сын ФИО3 учился в ФИО4 на платной основе до определенного момента; супруга ФИО2 каждый год оплачивала обучение сына, оплатила около 300000,00 руб. Каких-либо писем из Университета семья ФИО11 не получала, кроме справок для военкомата для отсрочки сына от призыва.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № организован переход учебного процесса в дистанционной форме с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведениям о трудовой деятельности, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в АНО СК «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ; принят в Ассоциацию ХК «Ижсталь» ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ; принят в АНО СК «Южный Урал» ДД.ММ.ГГГГ, уволенДД.ММ.ГГГГ; принят в ПРОО ХК «Молот» ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ; принят в Ассоциацию ХК «Ижсталь» ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приказа «О зачислении» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс очно-заочной формы обучения из места по договорам об оказании платных образовательных услуг для обучения на платной основе по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Менеджмент» по образовательной программе «Спортивный менеджмент».

Исходя из совокупности доказательств дела следует, что между сторонами фактически сложились правоотношения по договору оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

В силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по 1 заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации специально отдельно подчеркивается, что правила главы 39 (возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории "Сириус", содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.

Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются в том числе обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование являются: обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование; создание правовых, экономических и финансовых условий для свободного функционирования и развития системы образования Российской Федерации; создание правовых гарантий для согласования интересов участников отношений в сфере образования; определение правового положения участников отношений в сфере образования; создание условий для получения образования в Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства; разграничение полномочий в сфере образования между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Частью 1 статьи 53 Закона об образовании предусмотрено, что основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии со статьей 54 Закона об образовании, договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об образовании образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (часть 2 статьи 30 Закона об образовании).

Подпунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об образовании определены обязанности и ответственность обучающихся, так обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения).

Согласно пункту 2 части 2 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность. (часть 4 статьи 61 Закона об образовании).

Согласно ч. 7 статьи 54 Закона об образовании наряду с установленными статьей 61 Закона об образовании основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с частью 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 N 1441 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг, определяющие порядок оказания платных образовательных услуг, которые предусматривают определенный порядок расторжения договора.

Подпунктом "б" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 предусмотрено, что по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно приведенным нормам права следует, что отчисление обучающегося из учебного заведения в связи с образованием академической задолженности, задолженности по оплате является правом исполнителя, а не обязанностью.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Закона об образовании).

Частью 3 статьи 58 Закона об образовании предусмотрено, что обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации (часть 4 статьи 58 Закона об образовании).

В соответствии с частью 5 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Согласно указанной норме закона обучающийся имеет право на две пересдачи академической задолженности в течение года, в свою очередь образовательная организация обязана создать обучающемуся необходимые условия для ликвидации задолженности и осуществлять контроль за своевременностью ее ликвидации.

Учитывая положения части 4 статьи 30 Закона об образовании, предусматривающей запрет на ухудшение положения обучающихся по сравнению с установленным законодательством об образовании порядком ликвидации задолженности, возникшей при промежуточной аттестации, образовательная организация обязана предоставлять обучающемуся возможность для ликвидации задолженности в рамках текущего контроля знаний по каждому предмету в установленные указанной организацией сроки.

Из положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения в ФИО4 ВО «ГГПИ им. ФИО6», утверждённым приказом и.о. ректора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что имеющие академическую задолженность обучающиеся переводятся на следующий курс условно (п.7.2)

Из положения об осуществлении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения в ФИО4 ВО «ГГПИ им. ФИО6», утверждённым приказом ректора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что имеющие академическую задолженность обучающиеся переводятся на следующий курс условно (п.6.2)

Условиями договора на оказания платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ФК/2019, заключенным между исполнителем ФИО4 ВО «ФИО4», заказчиком ФИО2, обучающимся ФИО3, определены права и обязанности сторон, согласно которым среди прочего исполнитель обязан: зачислить выполнившего условия приема обучающегося, обеспечить обучение обучающегося по учебному плану в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом по избранной специальности с использованием материально-технической базы и кадров исполнителя (п.п. 2.2.1, 2.2.2); заказчик вправе получать информацию от исполнителя по вопросам организации и обеспечения надлежащего предоставления услуг, в том числе информацию об успеваемости, поведении, отношении обучающегося к учебе в целом и по отдельным предметам учебного плана (п. 2.3.1); заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в установленные договором размере и порядке размере и порядке, извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия обучающегося на занятиях, обеспечить посещение обучающимся занятий согласно учебному расписанию (п.п. 2.4.1, 2.4.3, 2.4.6); обучающийся обязан посещать указанные в учебном расписании занятия, выполнять требования образовательной программы высшего образования, выполнять в установленные сроки все предусмотренные учебными планами и образовательными программами задания (л.д. 2.6.1, 2.6.2)

Условиями договора определены порядок изменения и расторжения договора, в том числе: договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по инициативе исполнителя в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; договор может быть прекращен досрочно по инициативе обучающегося или родителей в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, по инициативе исполнителя в случае отчисления обучающегося как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения обучающемуся убытков; обучающийся вправе отказать от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.п. 4.1-4.6)

Ответственность сторон определена п.п. 5.1-5.4.4 договора, согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором; при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами, заказчик вправе по своему выбору требовать безвозмездного оказания образовательных услуг, соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами; заказчик вправе отказать от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в 45-дневный срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем, либо если заказчиком обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора; в случае нарушения исполнителем сроков оказания платных образовательных услуг заказчик вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить оказать платные услуги третьим лицам, потребовать уменьшение стоимости услуг, расторгнуть договор. (п.п. 5.1-5.4.4)

В материалы дела не представлено доказательств того, что учебный план по образовательной программе 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование с двумя профилями Профиль физическая культура, в спорный период Университетом нарушался или не выполнен.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО4 ВО "ФИО4" обязательства по договору по оказанию образовательных услуг выполнило в полном объеме.

Образовательные организации обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации (часть 4 статьи 58 Закона об образовании).

Обучающимся ФИО3 условия договора не исполнялись надлежащим образом: Согласно поименным сводкам успеваемости, экзаменационным ведомостям, экзаменационным листам студентов групп 314, 324, 334 факультета педагогического и художественного образования; основное направление 4ДД.ММ.ГГГГ – Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили подготовки: физическая культура, безопасность жизнедеятельности, представленных суду на 55 листах, следует, что за период с 2019 года по 2022 год в списках студентов значится ФИО3, который имеет следующие отметки по результатам сдачи экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам:

Практикум по финансовой грамотности - «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

История - «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ; зачтено ДД.ММ.ГГГГ;

Иностранный язык - «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Культура русской речи - «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ; зачтено ДД.ММ.ГГГГ;

Основы медицинских знаний - «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Физическая культура и спорт - «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ; зачтено ДД.ММ.ГГГГ;

История физической культура и спорта - «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Физиология физического воспитания и спорта - «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Обеспечение безопасности образовательного учреждения – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Дорожная безопасность – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданская оборона – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Изучение информационное-поисковых систем – «зачтено, ДД.ММ.ГГГГ;

Основы публичных выступлений – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ, «зачтено» ДД.ММ.ГГГГ;

Психология – «зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

История – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Элективные курсы по физической культуре и спорту – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ; «зачтено» ДД.ММ.ГГГГ;

Естественнонаучная картина мира – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Культура русской речи – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ; «удовл.», ДД.ММ.ГГГГ;

Теория и методика гимнастики – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ, «удовл.», ДД.ММ.ГГГГ;

Обеспечение пожарной безопасности – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Основы формирования физической культуры личности – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Иностранный язык – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Опасные ситуации социального характера и защита от них – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Теория и методика подвижных игр – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Иностранный язык – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Технология цифрового образования – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Психология – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Педагогика – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Философия безопасности – «зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Основы научно-исследовательской деятельности – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Теория и методика легкой атлетики – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Учебная ознакомительная практика – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Теория и методика гимнастики – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Теория и методика легкой атлетики – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Информационная безопасность - «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Психология - «не явился, ДД.ММ.ГГГГ;

Теория и методика гимнастики – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Иностранный язык – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Элективные курсы по физической культуре и спорту – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Педагогика – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Безопасность жизнедеятельности – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Нормативно-правовые основы профессиональной деятельности – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Учебная ознакомительная практика – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Учебная ознакомительная практика – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Педагогика – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Опасные ситуации техногенного характера – «не допущен». ДД.ММ.ГГГГ;

История образования и педагогической мысли – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Теория и методика спортивных игр – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Производственная педагогическая практика – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Туризм и спортивное ориентирование – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Проектная культура как часть профессионализма педагога – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Противодействие терроризму – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Производственная педагогическая практика – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Элективные курсы по физической культуре и спорту – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Обучение лиц с ОВЗ – «зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Технология и организация воспитательных практик – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Основы вожатской деятельности – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Теория и методика спортивных игр – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Методика обучения физической культуре – «не зачтено», ДД.ММ.ГГГГ;

Методика обучение БЖД – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Философия – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ;

Опасные ситуации техногенного характера и защита от них – «не допущен», ДД.ММ.ГГГГ;

Производственная педагогическая практика (вожатская) – «не явился», ДД.ММ.ГГГГ. 

Из-за данных действия у ФИО3 образовалась академическая задолженность; в соответствии с индивидуальным графиком ликвидации академической задолженности ФИО3 определены сроки, предметы, преподаватели.

Довод истца о том, что в связи с не ликвидацией задолженности студент должен быть после 1 первого курса отчислен, чего не было сделано; суд признает необоснованным, поскольку отчисление обучающегося из учебного заведения в связи с образованием академической задолженности является правом исполнителя, а не обязанностью.

Неявка студента на занятия, аттестационные мероприятия не связана с причинами, зависящими от Университета; уважительность неявки не подтверждена; как следует из пояснений истца ФИО2, сведений о трудовой деятельности ФИО3 в спорный период времени был трудоустроен в хоккейных клубах России. 

С заявлением о расторжении договора обучения в связи с отказом от получения образования истец до отчисления ФИО3 к образовательной организации не обращался. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для соответствующего обращения в адрес ответчика со стороны истца, судом не установлено.

Напротив, в материалы дела стороной ответчика представлены доказательства обращения обучающегося к исполнителю с заявлением о готовности сдать имеющуюся академическую задолженность; в подтверждение представлена переписка ФИО3 с заместителем декана о желании студента обучаться в Университете, о намерении погасить имеющуюся академическую задолженность; кроме того Университетом разработан индивидуальный график ликвидации академической задолженности.

Согласно справке административно-кадрового управления ФИО4 ВО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 работала в ФИО4 ВО «ФИО4» заместителем декана по учебной работе факультета педагогического и художественного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57)

Из переписки в социальной сети «В контакте» между ФИО1 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует: 

ФИО3: «Здравствуйте. Мне нужен документ, что я учусь в ГГПИ.»

ФИО1: «Здравствуй. Справку о том, что ты учишься в ГГПИ, я сделаю. Ты собираешься продолжить обучение?»

ФИО3: «Да, собираюсь, я просто сейчас в Орске играю, еще 2 недели не будет возможности учиться, потом начну»

ФИО1: «Как начнешь? Приедешь?

ФИО3: «Нет, необходимые вещи для обучения привезут, и начну.»

ФИО1: «Скажи, пожалуйста, ты платишь за учебу? Планируешь продолжить обучение?»

ФИО3: «Да, в скором времени оплачу; планирую»

ФИО1: «А в Глазов когда приедешь?»

ФИО3: «В декабре приеду»

ФИО1: «ФИО3, добрый день. Как дела? Собираешься ли ты в Глазов, в институт? Собираешься ли ты учиться? Оплатил ли ты учебу?»

ФИО3: «Здравствуйте. Учиться собираюсь, в Глазов приеду в начале марта точно, оплачу скоро»

ФИО3: «Здравствуйте. Я завтра приеду. Напомните, пожалуйста, сколько долг?»

ФИО1: «Добрый вечер, 69020»

ФИО3: «А какой завтра график оплаты у кассы?»

ФИО1: «А ты только из-за оплаты приедешь или по преподавателям еще пройдешься?»

ФИО3: «Пройдусь обязательно.»

ФИО1: «ФИО3, здравствуй. Ты планируешь учиться у нас? Тебе очень тяжело будет закрыть долги за 2,3 и 4 курсы. Не думал перевестись в другой вуз? Мы же можем и отчислить за академическую неуспеваемость»

ФИО3: «Я хочу продолжить учиться, буду все успевать.»

ФИО1: «Как? Когда?»

ФИО3: «Задания брать дистанционно и делать.»

ФИО1: «И когда планируешь приехать?»

ФИО3: «В конце сентября»

ФИО1: «Где сейчас будешь играть?»

ФИО3: «Пермь, близко, смогу часть приезжать.»

ФИО1: «Может тебе перевестись в пермский вуз?»

ФИО3: «Я хочу у вас.»

ФИО1: «ФИО3, здравствуй. Как твои дела, успехи?»

ФИО3: «Здравствуйте, на этой неделе собираюсь приехать. Я у вас в понедельник оставлял на столе 3 экзаменационных листа. Вы отметили у себя?»

ФИО1: «Да, завтра подготовлю тебе список долгов за 2 курс, скину»

ФИО3: «Я же еще первый не закрыл. Я тогда завтра наверно не приеду»

Вместе с тем, непосещение учебных занятий, неявка на зачет/зачет с оценкой/экзамен, неявка на практику не является доказательством отсутствия организации образовательных услуг или их ненадлежащего предоставления обучающемуся. Посещаемость учебных занятий и выполнение требований учебного процесса, является обязанностью и ответственностью студента.

В соответствии со справкой №, выданной ректором ФИО4 ВО «ГГПИ», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2019 году поступил, имея среднее общее образование, в ФИО4 ГГПИ, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №, и в настоящее время обучается на 3 курсе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) физическая культура и безопасность жизнедеятельности; окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ; справка выдана для предоставления в Отдел (ВК Удмуртской Республики по Первомайскому и 

<

адрес>м в 

<

адрес> и 

<

адрес>м) (л.д. 16а)

Таким образом, ФИО3, обучаясь в ФИО4 ВО «ФИО4», ежегодно получал справки данного учебного заведения для предъявления в военкомат по месту регистрации с целью предоставления отсрочки от призыва на военную службу, что также подтвердил свидетель ФИО8

Истец не заявлял о намерении расторгнуть договор до предоставления студенту образовательных услуг, неучастие студента в учебном процессе не по вине исполнителя услуг, не свидетельствует о том, что образовательные услуги не были предоставлены.

Также суд считает необходимым указать, что со стороны истца ФИО3 не представлены доказательства внесения платы по договору, подлинники платежных документов, равно как и их копии. При этом, ответчиком внесение обозначенных истцом сумм в размере 300546,00 руб. по договору оказания образовательных услуг не оспаривается. 

Истцом не представлено в материалы дела доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания услуг со стороны ответчика. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца. При этом сумма в размере 300546,00 руб. не выходит за рамки заключенного между сторонами договора, а потому не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО4 ВО «ФИО4» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 30.06.2025.

Судья Т.В. Тулупова