Дело №1-16-2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года пос. Суземка Брянской области

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Н.С. Козяйкина,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – Чекалина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 августа 2002 года Октябрьским районным судом Кировской области по ч.4 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутинского районного суда Кировской области от 06 апреля 2006 года из квалификации действий по ч.4 ст.228 УК РФ исключен признак – неоднократно и отменено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлением Президиума Кировского областного суда от 11 мая 2007 года, действия предусмотренные ч.4 ст.228 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30 – ч.4 ст.228 УК РФ, к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 21 апреля 2010 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области 14 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 4 дня,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что в соответствии с распоряжением Министерства Юстиции РФ №117рн от 19 февраля 2008 года, ему, под установочными данными - И.Т.Х. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до 25 сентября 2018 года, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, и въезда на территорию РФ, 09 января 2012 года сменил гражданство, а также сменил свои установочные данные на ФИО1.

05 ноября 2014 года в 03 часа 02 минуты, ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, следуя на въезд в РФ из Республики Таджикистан авиарейсом № сообщением 

<

данные изъяты>, при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «Кольцово аэропорт», представился как гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, и предъявил на пограничный контроль заграничный паспорт 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, сроком действия до 

<

данные изъяты>, в результате чего беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию РФ.

Он же, продолжая свои преступные действия, 16 мая 2015 года в 20 часов 12 минут, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд на территорию РФ сроком до 25 сентября 2018 года, по обстоятельствам указанным выше, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, следуя на въезд в РФ из Республики Таджикистан авиарейсом № сообщением 

<

данные изъяты>, при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «Кольцово аэропорт», представился как гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, и предъявил на пограничный контроль вышеуказанный заграничный паспорт, в результате чего беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию РФ.

Он же, продолжая свои преступные действия, 18 июня 2016 года в 02 часа 28 минут, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд на территорию РФ сроком до 25 сентября 2018 года, по обстоятельствам указанным выше, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, пересек Государственную границу из Украины в РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области. В этот же день в 03 часа 05 минут при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, представился как гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, и предъявил на пограничный контроль заграничный паспорт 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, сроком действия до 

<

данные изъяты>, в результате чего беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по трем эпизодам преступления предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ – как три эпизода незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому на основании п. 7 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен до 25 сентября 2018 года, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст.ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114 - ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, осуществил трижды незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации заведомо зная о принятом в отношении него решении о запрещении ему въезда на территорию Российской Федерации, при этом последний осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому ФИО1 его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая, данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости, неотвратимости наказания за содеянное, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 05 ноября 2014 года по ч.2 ст.322 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от 16 мая 2015 года по ч.2 ст.322 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от 18 июня 2016 года по ч.2 ст.322 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить путем частичного сложения наказаний, наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин