УИД 28RS0017-01-2021-001709-47

№ 1-271/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Свободный 27 июля 2021 г.

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А., помощнике судьи Сефербековой Д.Р., секретаре судебного заседания Белоносовой А.С., помощнике судьи Ярыгиной Т.В., 

с участием помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Лотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 у., его защитника - адвоката Михайловой И.М., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --, 

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Писаревой М.В., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --, 

подсудимого ФИО5 у., его защитника - адвоката Логиновой И.Б., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --, 

переводчика ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Азимова Достона Хурам угли (AZIMOV DOSTON XURRAM OGLI), -- года рождения, уроженца -- --, гражданина --, имеющего средне специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего до задержания в -- --, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: --, --, --, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ,

ФИО3 (ESHMURODOV MUZROP QURBONOVICH), -- года рождения, уроженца -- --, гражданина --, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего до задержания -- «ФИО2» --, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: --, --, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ,

Комилова Отабека Юнусали угли (KOMILOV OTABEK YUNUSALI OGLI), -- года рождения, уроженца -- -- --, гражданина -- --, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего до задержания в -- «ФИО2» --, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: --, --, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., каждый, участвовал в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, с применением предметов, представляющих опасность для окружающих.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от -- -- на территориях муниципальных образований -- и -- создана территория опережающего социально-экономического развития "Свободный", в рамках которой ПАО «Газпром» осуществляется реализация проекта по строительству Амурского газоперерабатывающего завода (далее – Амурский ГПЗ, АГПЗ, ГПЗ). Плановый срок введения завода в эксплуатацию 2024 год. 

В соответствии с договором субподряда -- от -- Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – ООО «ФИО2», ООО «ФИО111») приняло на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объектах строящегося завода на территории --. С целью исполнения обязательств по указанному договору ООО «ФИО2» привлекло к работе иностранных граждан, из которых наиболее многочисленную этническую группу составили граждане Республики --. 

--, в период с 9 часов до 23 часов, работники ООО «ФИО2» и иных подрядных организаций, задействованных на строительстве объектов Амурского газоперерабатывающего комплекса, расположенного на территории --, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, на строительной площадке Амурского газоперерабатывающего завода, а также на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в --.

--, около 9 часов утра, на территории строительной площадки Амурского газоперерабатывающего завода между гражданами Республики -- – работниками ООО «ФИО2» и руководством указанного общества возник конфликт в связи с разногласиями в части порядка возмещения расходов по оплате патентов иностранных работников на трудовую деятельность за период с -- по -- во время действия ограничительных мер, обусловленных пандемией коронавируса.

В ходе конфликта протестующими руководству ООО «ФИО2» выдвинуты требования о повышении заработной платы, выплате обещанных работодателем премиальных, прекращении производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, возмещении транспортных расходов, улучшении рациона питания и условий проживания, снижении цен на продукты питания в магазинах, расположенных на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, смягчении карантинных мер в связи с коронавирусной инфекцией (пандемией).

--, в период с 9 до 23 часов, ФИО5 Юнусали угли (по тексту и далее - ФИО5 у.), ФИО4 ФИО23 (по тексту и далее - ФИО1 у.), ФИО3 (по тексту и далее - ФИО3) и другие лица, являющиеся работниками ООО «ФИО2» и иных подрядных организаций, осуществляющих строительство объектов Амурского газоперерабатывающего завода, находясь на территории строящегося завода в --, а позже и на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, действуя совместно и согласованно между собой и другими неустановленными следствием лицами из числа строителей Амурского газоперерабатывающего завода, численность которых в разное время и на разных объектах составляла от 50 до 300 человек, в связи с недовольством размером своей заработной платы и бытовыми условиями проживания в вахтовом поселке строителей, реализуя свое намерение таким способом добиться от работодателя повышения заработной платы, возмещения транспортных расходов, выплаты премиальных, прекращения производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, улучшения рациона питания и условий проживания в вахтовом поселке строителей, а также смягчения карантинных мер, вооружились камнями, деревянными палками, металлическими прутьями и иными предметами, представляющими опасность для окружающих, действуя дерзко и цинично, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, уничтожением и повреждением имущества на различных объектах ООО «ФИО2», расположенных на строительных площадках Амурского газоперерабатывающего завода, а также на территории временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, расположенных в --. 

При этом, участники массовых беспорядков не подчинялись требованиям сотрудников правоохранительных органов и службы безопасности завода, игнорировали их законные требования о прекращении беспорядков, действовали демонстративно дерзко и цинично, содействуя друг другу во время преступного посягательства, выкрикивали в адрес указанных лиц оскорбления, провоцировали их словами и жестами, наблюдая факты применения насилия со стороны других участников беспорядков в отношении граждан, уничтожения и повреждения имущества, выражали одобрение подобных действий, словами и жестами призывая продолжать посягательство. Действия участников массовых беспорядков носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, умыслом каждого из которых охватывалось совершение массовых беспорядков. 

Противоправные совместные действия участников массовых беспорядков на территории Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей, то есть в публичных местах (где работали и проживали граждане, не вовлеченные в противостояние и не являющиеся участниками массовых беспорядков), привели к существенному нарушению общественной безопасности и общественного порядка, дезорганизации в течение длительного времени функциональной деятельности организаций и предприятий, вовлеченных в строительство завода, уничтожению и повреждению имущества, причинению физического и морального вреда гражданам, а также повлекли причинение существенного материального ущерба собственникам имущества.

В результате совершенных массовых беспорядков на территории Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода протестующими повреждено, уничтожено и похищено имущество на общую сумму 39 220 556, 05 рублей. 

Кроме того, в результате насилия, в том числе с применением неустановленными участниками массовых беспорядков предметов, представляющих опасность для окружающих, Потерпевший №10 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, не повлекшие вреда здоровью; Потерпевший №11 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей области голеностопного сустава справа, не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль и моральный вред работникам завода: Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО99 и Потерпевший №12

Так, --, в период с 9 до 13 часов, гражданин Республики -- ФИО1 у. совместно с ФИО3 и ФИО5 у., являющимися работниками ООО «ФИО2», находясь на территории строящегося завода в районе принадлежащего ООО «ФИО2» офисного помещения --, имеющего географические координаты -- в --, выражая недовольство размером своей заработной платы и бытовыми условиями проживания в вахтовом поселке строителей, реализуя свое намерение добиться от работодателя повышения заработной платы, возмещения транспортных расходов, выплаты премиальных, прекращения производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, улучшения рациона питания и условий проживания в вахтовом поселке строителей, а также смягчения карантинных мер, действуя совместно и согласованно между собой и другими неустановленными следствием лицами из числа строителей Амурского газоперерабатывающего завода, численность которых в разное время составляла от 50 до 300 человек, вооруженными камнями, деревянными палками, металлическими прутьями и иными предметами, представляющими опасность для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами и уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации работы вовлеченных в строительство завода предприятий и организаций, нарушения функционирования органов власти и управления, причинения серьезного экономического ущерба, морального вреда и вреда здоровью отдельных граждан, желая совершить такие действия, принял участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением и повреждением имущества, при этом, находясь в районе здания производственно-технического отдела ООО «ФИО2», расположенного в непосредственной близости к офисному помещению -- ООО «ФИО2», на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, побуждая громкими выкриками свою и соучастников решимость к продолжению массовых беспорядков, бросал в окна указанного офиса подобранные с земли камни. Он же, в указанный период времени, находясь в офисном помещении -- ООО «ФИО2», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, проходя по коридорам указанного помещения, ударил ногой кулер для воды, сорвал со стены плакат, повредил снековый аппарат.

После этого, покинув территорию Амурского газоперерабатывающего завода, ФИО1 у. прибыл на территорию временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в --, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на участие в массовых беспорядках, --, в период с 13 до 23 часов, находясь в указанный период времени в районе контрольно-пропускного пункта временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, имеющего географические координаты -- в --, бросил в сторону контрольно-пропускного пункта и находящихся там работников полиции подобранные с земли камни.

В свою очередь, --, в период с 9 до 13 часов, гражданин Республики -- ФИО3 совместно с ФИО5 у., являющимся работником ООО «ФИО2», и ФИО1 у., являющимся работником ООО «--», находясь на территории строящегося завода в районе принадлежащего ООО «ФИО2» офисного помещения --, имеющего географические координаты -- в --, выражая недовольство размером своей заработной платы и бытовыми условиями проживания в вахтовом поселке строителей, реализуя свое намерение добиться от работодателя повышения заработной платы, возмещения транспортных расходов, выплаты премиальных, прекращения производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, улучшения рациона питания и условий проживания в вахтовом поселке строителей, а также смягчения карантинных мер, действуя совместно и согласованно между собой и другими неустановленными следствием лицами из числа строителей Амурского газоперерабатывающего завода, численность которых в разное время составляла от 50 до 300 человек, вооруженными камнями, деревянными палками, металлическими прутьями и иными предметами, представляющими опасность для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами и уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации работы вовлеченных в строительство завода предприятий и организаций, нарушения функционирования органов власти и управления, причинения серьезного экономического ущерба, морального вреда и вреда здоровью отдельных граждан, желая совершить такие действия, принял участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением и повреждением имущества, при этом, находясь в районе здания производственно-технического отдела ООО «ФИО2», расположенного в непосредственной близости к офисному помещению -- ООО «ФИО2», на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, побуждая громкими выкриками свою и соучастников решимость к продолжению массовых беспорядков, бросал в окна указанного офиса подобранные с земли камни, повредив стекла и обшивку здания. 

Он же, в указанный период времени, находясь в офисном помещении -- ООО «ФИО2», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, проходя по коридорам указанного помещения, бил по стенам руками и ногами. 

После этого, покинув территорию Амурского газоперерабатывающего завода, ФИО3 прибыл на территорию временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в --, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на участие в массовых беспорядках, --, в период с 13 до 23 часов, находясь в указанный период времени в районе контрольно-пропускного пункта временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, имеющего географические координаты -- в --, бросал в сторону пункта полиции и находящихся там сотрудников службы безопасности завода подобранные с земли камни.

В свою очередь, --, в период с 9 до 13 часов, гражданин Республики -- ФИО5 у. совместно с ФИО3, являющимся работником ООО «ФИО2», и ФИО1 у., являющимся работником ООО «--», находясь на территории строящегося завода в районе принадлежащего ООО «ФИО2» офисного помещения --, имеющего географические координаты -- в --, выражая недовольство размером своей заработной платы и бытовыми условиями проживания в вахтовом поселке строителей, реализуя свое намерение добиться от работодателя повышения заработной платы, возмещения транспортных расходов, выплаты премиальных, прекращения производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, улучшения рациона питания и условий проживания в вахтовом поселке строителей, а также смягчения карантинных мер, действуя совместно и согласованно между собой и другими неустановленными следствием лицами из числа строителей Амурского газоперерабатывающего завода, численность которых в разное время составляла от 50 до 300 человек, вооруженными камнями, деревянными палками, металлическими прутьями и иными предметами, представляющими опасность для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами и уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации работы вовлеченных в строительство завода предприятий и организаций, нарушения функционирования органов власти и управления, причинения серьезного экономического ущерба, морального вреда и вреда здоровью отдельных граждан, желая совершить такие действия, принял участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением и повреждением имущества, при этом, находясь в районе здания производственно-технического отдела ООО «ФИО2», расположенного в непосредственной близости к офисному помещению -- ООО «ФИО2», на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, побуждая громкими выкриками свою и соучастников решимость к продолжению массовых беспорядков, бросал в окна указанных помещений подобранные с земли камни. 

Он же, в указанный период времени, находясь в офисном помещении -- ООО «ФИО2», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, проходя по коридорам указанного помещения, бил ногами по кулерам для воды и стенам, сбивал со стен плакаты. 

После этого, покинув территорию Амурского газоперерабатывающего завода, ФИО5 у. прибыл на территорию временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в --, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на участие в массовых беспорядках, --, в период с 13 до 23 часов, находясь в указанный период времени в районе контрольно-пропускного пункта временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, имеющего географические координаты -- в --, бросал в сторону контрольно-пропускного пункта и пункта полиции подобранные с земли камни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 у. пояснил, что он полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На вопросы участников процесса, подсудимый ФИО3 пояснил, что он полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 у. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На вопросы участников процесса, подсудимый ФИО5 у. пояснил, что он полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимых ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 у., данными в судебном заседании, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями подсудимого ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями подсудимого ФИО5 у., данными в судебном заседании, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 (ООО «ФИО2») от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ходе массовых беспорядков работниками ООО «ФИО2», преимущественно узбекской национальности, а также работниками иных организаций, были устроены погромы в офисах ООО «ФИО2» -- и --, во время которых было повреждено и уничтожено имущество, принадлежащее как ООО «ФИО2», так и другим организациям, задействованным в строительстве объектов Амурского газоперерабатывающего завода.

Ущерб, причиненный в результате повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего ООО «ФИО2» составил 5 323 490 рублей 60 копеек. 

О массовых беспорядках, произошедших -- на территории завода, ему стало известно из средств массовой информации, а также из иных источников, когда он находился в --.

-- он прибыл в командировку в --. Целью визита являлась явка в Свободненскую городскую прокуратуру, а также разобраться в сложившейся ситуации на месте, урегулировать возникший конфликт. В период с -- до -- он находился в --, выполняя возложенные на него руководством фирмы обязанности. 

По приезду, территорию Амурского ГПЗ и вахтового городка строителей, где происходили массовые беспорядки, он не посещал, т.к. там действовал карантин в связи с эпидемиологической обстановкой. Офисы -- и -- не посещал, о степени их повреждений был осведомлен из различных источников, в том числе фото и видеоизображений, размещенных в сети Интернет и социальных сетях. Заявить гражданский иск на стадии следствия не желает, воспользуется этим правом в суде при необходимости (Т. --, л.д. 215-218).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 (ООО «--») от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2009 года она является генеральным директором ООО «--», основным видом деятельности которого является розничная продажа продуктов питания и других товаров первой необходимости в сети магазинов под названием «Авоська». В 2019 году руководство фирмы арендовало на территории вахтового городка строителей Амурского ГПЗ, принадлежащего ООО «ФИО2» помещение площадью около 700 кв. метров, где открылся магазин самообслуживания под названием «Авоська». В данном магазине осуществлялась розничная продажа продуктов питания, воды, соков, выпечки, бытовая химии, сигарет и иных товаров. Штатная численность работников магазина составляла 20 человек.

--, около 15 часов, ей позвонил кто-то из работников магазина и сообщил, что в магазин ворвалась группа мужчин азиатской внешности (преимущественно узбеки) из числа строителей Амурского ГПЗ и устроила погромы. На тот момент в магазине находилось 14 работников, которые с выручкой около 600 000 рублей успели спрятаться в одном из технических помещений магазина, где заперлись на ключ. Никто из персонала магазина во время массовых беспорядков не пострадал, в медицинские учреждения не обращался. Сумма материального ущерба, причиненного во время беспорядков, установлена, соответствующие документы представлены следствию. В настоящее время никаких претензий не имеют, т.к. ООО «ФИО2» добровольно и в полном объеме погасило причиненный фирме ущерб. Гражданский иск заявлять не желает (Т. --, л.д. 95-97).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 (ИП «Потерпевший №4») от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по реализации кофейной и снековой продукции на территории Амурского ГПЗ. 

-- из средств массовой информации ему стало известно о массовых беспорядках и погромах на территории Амурского ГПЗ. Позже он выяснил, что его кофейный аппарат поврежден, а снековый аппарат уничтожен и разграблен. Ущерб составил 460 000 рублей. Заявлять гражданский иск отказывается (Т. --, л.д. 106-109).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5 (-- от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2000 года он занимается предпринимательской деятельностью на территории -- и является учредителем ООО «--».

В декабре 2019 года на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в -- он открыл в торговом центре «Авоська» фирменный магазин (салон) «Мегафон», а в апреле 2020 года там же открылся и салон «МТС». В обоих магазинах, каждый из которых занимал отдельное помещение в упомянутом торговом центре, осуществлялась розничная продажа мобильных телефонов, планшетов и различных аксессуаров к ним. В каждом из магазинов работает по 3 человека, которые являются жителями --. 

--, примерно в обеденное время, ему позвонил на сотовый телефон коммерческий директор ООО «--» ФИО36 и сообщил о том, что на территории Амурского ГПЗ, а также на территории вахтового поселка строителей Амурского ГПЗ начались массовые беспорядки.

В ночь с 13 на --, его магазины «Мегафон» и «МТС», расположенные в ТЦ «Авоська», подверглись разграблению, весь ассортимент товаров был похищен, оборудование магазина уничтожено и повреждено. Камеры видеонаблюдения, установленные внутри помещений магазинов, запечатлели факты проникновения и хищений. На записях видно, что группа лиц азиатской внешности незаконно проникли в его салоны и похитили оттуда товарно-материальные ценности, а также повредили имущество фирмы. Почти все они в масках, ни одного из тех лиц, которых запечатлела камера видеонаблюдения, он не знает. 

Общая сумма причиненного материального ущерба по салонам «Мегафон» и «МТС» составила 9 440 273 рубля 99 копеек (Т. --, л.д. 118-121).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она трудоустроена в ООО «ФИО2», состоит в должности --. 

--, в дневное время, она находилась на своем рабочем месте в офисе 407 ООО «ФИО2». В это время на территории завода проходили массовые беспорядки, во время которых протестующие в ее сторону кидали камни и причинили телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. В медицинские учреждения она не обращалась, лечилась самостоятельно (Т. --, л.д. 129-133).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №7 (филиал «--») от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в торговом центре «Авоська», расположенном на территории Амурского ГПЗ Газпромбанк установил два банкомата.

-- ему стало известно, что на территории Амурского ГПЗ произошли массовые беспорядки, в ходе которых был полностью уничтожен один из банкоматов Газпромбанка, однако денежные средства из него похищены не были. Второй банкомат, поврежден не был. Размер причиненного материального ущерба за уничтожение банкомата составляет 538 694,46 рублей (Т. --, л.д. 139-142).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности -- -- и осуществляет свою деятельность на территории Амурского ГПЗ.

--, в дневное время, когда происходили массовые беспорядки на территории Амурского ГПЗ, он находился на своем рабочем месте. Толпа протестующих работников стала приближаться к нему и кидать в него камнями, которые попадали ему по разным частям тела. От ударов камней он испытал физическую боль. После этого один из протестующих подошел к нему и ударил его своей рукой в область лица, причинив физическую боль. Кто именно кидал в него камнями и наносил ему удары, он не видел (Т. --, л.д. 152-154)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «ФИО2» в должности -- -- --.

--, в дообеденное время, он находился на своем рабочем месте в офисе --. В это время ему стало известно, что рабочие Амурского ГПЗ устроили беспорядки в офисе --, и планируют громить офис --. Он с остальными работниками офиса -- вышел на улицу, где увидел приближающуюся толпу рабочих, которые кидали в них камнями. После этого он и остальные работники офиса -- отбежали на значительное расстояние и стали наблюдать за происходящим. В какой-то момент из указанной толпы рабочих к нему подбежали три человека, они кричали на него. Один из них, который держал в руке камень, ударил его два раза в область головы, от чего он потерял сознание и упал на землю. Спустя некоторое время он очнулся, но лица, которые напали на него, вернулись к толпе рабочих. За медицинской помощью он не обращался, лиц, которые напали на него и избили, он опознать не сможет (т. --, л.д. 159-163).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, она работает в ООО «ФИО2» в должности -----.

-- она находилась на своем рабочем месте в офисе --. Около 10 часов указанного дня в помещение офиса -- ворвалась толпа рабочих, которые начали громить и ломать все вокруг себя. Когда она вышла в коридор, один из рабочих ударил ее своей ладошкой в область плеча и ключицы. От его противоправных действий она ощутила физическую боль и моральную обиду. В дальнейшем за медицинской помощью она не обращалась (т. --, л.д. 168-172).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10 от 13 июля, --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, он является коммерческим директором ООО «ФИО2».

--, около 9 часов, он находился в столовой главного офиса --, когда услышал шум. Он увидел, как к офису -- подходит толпа рабочих ООО «ФИО2», около 200 человек. К ним сначала вышли администратор ФИО112, сотрудники кадровой службы и иные сотрудники офиса --. Он также вышел на улицу, чтобы выяснить причину массовых возмущений. Часть рабочих держали в руках камни. Из толпы доносились требования о повышении заработной платы, о выдаче денег за патенты. Рабочие были агрессивно настроены, и они стали продвигаться к офису --, оттесняя сотрудников к зданию. Они успели зайти и закрыть входную дверь изнутри. Он поднялся в кабинет на второй этаж. Вскоре он услышал на первом этаже крики и грохот. Рабочие сломали входную дверь и проникли в здание, они громили все, что попадалось им на пути. 

Когда он находился в кабинете, в кабинет зашли не менее 15 рабочих, один из которых снял каску со своей головы и бросил ее в его направлении. Каска ударила его в область лица, ему причинены телесные повреждения, а именно ссадины в области переносицы и лба. Затем несколько человек подошли к нему и стали наносить удары по его телу, руками и ногами, удары приходились в область рук, ног и других частей тела, причиняли ему физическую боль (т. --, л.д. 177-180, 181-184).

Показаниями потерпевшего ФИО99 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает администратором в ООО «ФИО2», его рабочее место находится на территории Амурского ГПЗ.

-- рабочие Амурского ГПЗ бунтовали, кидались камнями в здания, все крушили, он в это время находился на территории Амурского ГПЗ, у главного контрольно-пропускного пункта ООО «ФИО2». Когда он стоял у шлагбаума, то его ударили по голове, кто его ударил и чем, он не видел. После этого он сразу покинул территорию Амурского ГПЗ. За медицинской помощью не обращался (т. --, л.д. 189-191).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником УФСБ России по --.

--, около 10 часов, он прибыл на территорию Амурского ГПЗ, так как ранее было получено сообщение о том, что на территории указанного завода происходят массовые беспорядки с участием работников завода.

--, около 14 часов, поступила информация, что массовые беспорядки происходят на территории офиса --. По прибытию к указанному офису он увидел толпу рабочих, которые кричали. После этого указанные лица стали брать в свои руки камни и кидать в сторону сотрудников правоохранительных органов, в том числе в его сторону. 

Удары камнями пришлись по его телу в области верхних конечностей и грудной клетки спереди. От указанных ударов он ощутил физическую боль. На его теле остались синяки и ссадины. В медицинские учреждения за помощью не обращался (т. --, л.д. 196-201).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «ФИО2» в должности ведущего специалиста.

--, в период с 14 до 16 часов, он находился на территории Амурского ГПЗ, а именно около шлагбаума (въезд на территорию общежитий ООО «ФИО2»). В это время рабочие бунтовали, находились также около шлагбаума. Он начал уговаривать рабочих разойтись и в этот момент почувствовал, как его сзади ударили по голове и спине. После этого он покинул территорию завода. В медицинские учреждения за помощью не обращался (т. --, л.д. 206-208).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №13 (ЗАО «-- --») от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ЗАО «-- --» в должности начальника транспортного отдела.

-- в ходе массовых беспорядков был поврежден принадлежащий их организации автомобиль марки «--» с государственным знаком «--». Размер причиненного материального ущерба с учетом амортизации автомобиля составил 194 300 рублей (т. --, л.д. 214-217).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №14 (Управление Росгвардии по --) от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в управлении -- по -- в должности --.

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ был поврежден служебный автомобиль марки -- с государственным знаком «--», который принадлежит Управлению -- по --. Размер причиненного материального ущерба составляет 303 100 рублей (т. --, л.д. 6-8).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №15 (-- по --) от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в -- по -- в должности --.

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ были повреждены служебные автомобили марки --» с государственным знаком «--» и -- с государственным знаком «--», которые принадлежат -- по --. Размер причиненного материального ущерба составляет 150 980 рублей (т. --, л.д. 21-23).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №16 (-- от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в --» в должности -- --.

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ был поврежден служебный автомобиль марки -- с государственным знаком «--», который принадлежит ООО «--». Размер причиненного материального ущерба составляет 10 650 рублей (т. --, л.д. 35-39).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №17 (ООО «--») от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «--».

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ был поврежден служебный автомобиль марки -- с государственным знаком «--», который принадлежит ООО «--». Размер причиненного материального ущерба составляет 176 900 рублей с учетом износа деталей (т. --, л.д. 47-51).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №18 (ООО «--») от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «--».

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ был поврежден служебный автомобиль марки -- с государственным знаком «--», который принадлежит ООО «--». Размер причиненного материального ущерба составляет 224 700 рублей (т. --, л.д. 108-112).

Показаниями свидетеля ФИО37 от --, дополнительно допрошенного --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с -- он работает в должности -- в ООО «ФИО2». В его должностные обязанности входит организация работы бригады, осуществляющей земельные работы, подготовку площадей к заливке бетоном. В его бригаде по состоянию на -- находилось 190 человек, из них 21 человек работал в ночную смену. Его рабочее место находится на 503 участке строительства Амурского ГПЗ. --, около 8 утра, он пришел в офис ООО «ФИО2», чтобы получить ежедневную разнарядку на работы. После того, как получил разнарядку, ему позвонил мастер его бригады и сказал, что все рабочие его бригады ушли к офису ООО «ФИО2» (310 участок Амурского ГПЗ), чтобы уточнить возникшие у них вопросы по заработной плате и бытовым условиям. Он сразу выехал на 310 участок и, прибыв туда, увидел, как один из руководителей ООО «ФИО2» ФИО113 говорил рабочим, что будет разговаривать только с их бригадиром, так как все табеля отправил непосредственному начальнику бригадира - ФИО114. После этого вышел один из руководителей финансового отдела по имени Потерпевший №10, который пытался ответить работникам его бригады на возникшие у них вопросы. Аргументы Потерпевший №10 протестующих не убедили, работники его бригады вошли в офис ООО «ФИО2», где начали разрушать имущество компании. Он остался снаружи здания и наблюдал, так как не в силах был их остановить и прекратить незаконные действия. К его работникам также примкнули и работники других бригад.

В ходе допроса он просмотрел видеозапись погромов с камер видеонаблюдения в офисе ООО «ФИО2», расположенном на 310 участке строительства Амурского ГПЗ. В ходе просмотра данных видеозаписей он достоверно и уверенно узнал среди погромщиков, разрушавших имущество ООО «ФИО2», работников его бригады. Кроме того, некоторые из работников его бригады, работников других примкнувших бригад, разрушавших офис ООО «ФИО2», были одеты в маски, солнцезащитные очки и балаклавы, что не позволяет ему узнать их на просмотренных в ходе допроса видеозаписях (Т. --, л.д. 203-205, 207-217).

Показаниями свидетеля ФИО38 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности служащего по безопасности ООО «ФИО2» он работает с февраля 2019 года. 

--, около 15 часов, он приехал на территорию вахтового поселка строителей АГПЗ, т.к. ему сообщили коллеги, что на территории вахтового поселка находятся протестующие, которые утром этого же дня устроили погромы в офисах ООО «ФИО2» на территории АГПЗ.

По прибытии на место, он обнаружил у ворот сотрудников полиции, охраны, службы безопасности. Вокруг контрольно-пропускного пункта на территории вахтового поселка скопилась толпа протестующих из числа рабочих АГПЗ, преимущественно узбеки, все были в рабочей одежде, многие прятали свои лица под масками, укрывали лица футболками, на глазах были темные очки. Протестующие громили помещения КПП, рядом стоящее помещение поста полиции и офиса --. В сторону охранников и полиции кидали камни, элементы ограждения, выкрикивали на узбекском и русском языках оскорбления, вели себя агрессивно. Силами служб безопасности и охранников их натиск удерживать не удавалось. Со слов коллег по работе протестующие выдвигали требования по возмещению удержаний за патенты, повышению заработной платы, улучшению бытовых условий и питания, а также свободного выхода в город.

Руководство службы безопасности их предупредило заранее, чтобы они не вступали в конфликт, наблюдали за происходящим, не принимали каких-либо силовых мер к предотвращению массовых беспорядков. В моменты обострения ситуации они с охранниками покидали периметр поселка, выходили за ограждения, потом вновь возвращались и вели наблюдение. Любые попытки зафиксировать происходящее на видео с помощью своих мобильных телефонов пресекались очень агрессивно протестующими, вплоть до рукоприкладства и закидывания камнями.

Как ему впоследствии стало известно, протестующие устроили погромы в офисах -- и -- ООО «ФИО2» на территории ГПЗ (с утра и до обеда), повредили несколько автомобилей, вечером устроили погромы и разграбили торговый центр «Авоська», расположенный на территории вахтового поселка, устроили погромы и в других помещениях вахтового поселка.

Некоторых протестующих он запомнил по внешности, т.к. длительное время работает на АГПЗ и часто сталкивается с рабочими, но имен их он не знает. Как он понял, основная масса погромщиков на территории вахтового поселка строителей являлась участниками погромов, начавшихся утром -- на территории АГПЗ в офисах 310 и 407 ООО «ФИО2».

Осмотрев в ходе допроса предъявленные ему фотоизображения лиц, в том числе и узбекской национальности, он уверенно узнает наиболее активных участников массовых беспорядков, происходивших на территории Амурского ГПЗ и вахтового поселка строителей. Они закидывали камнями стекла офисов, кидали камни в сотрудников охраны и полицию, громили мебель и ограждения. Имен этих людей он не знал, но ему знакома их внешность. Имена во время допроса и обозревания фотоизображений ему назвал следователь (т. --, л.д. 218-235).

Показаниями свидетеля ФИО39 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности служащего по безопасности ООО «ФИО2» он работает с -- 

--, к 9 часам утра, он со своим коллегой ФИО49 прибыл на свое рабочее место, а именно офис 310 на территории АГПЗ (второе крыло административного здания офиса, 2 этаж 11 кабинет). Они начали заниматься своими повседневными служебными обязанностями. ФИО116 на некоторое время выходил из кабинета.

Около 9 часов 15 минут ФИО49 сообщили о том, что возле помещения табельщиков, возле офиса 310, собралась толпа рабочих, преимущественно узбекской национальности, которые высказывали свои недовольства руководству ООО «ФИО2». Они с ФИО115 вышли на улицу, где увидели агрессивную толпу рабочих в одежде оранжевого окраса, которые требовали от руководства погашения задолженности по зарплате и повышения заработной платы. Некоторые рабочие из числа протестующих кричали, сильно возмущались, делали агрессивные выпады в сторону руководства ООО «ФИО2». В толпе насчитывалось около 150-200 человек. Они незамедлительно вызвали по телефону группу быстрого реагирования в составе 5 человек ЧОП «Кодекс», которые прибыли к 310 офису примерно через 2-3 минуты.

Они не стали вмешиваться в конфликт, приняли решение наблюдать за происходящим с целью выявления провокаторов, зачинщиков и наиболее активных лиц из числа протестующих.

После непродолжительных переговоров с протестующими, которые вел Потерпевший №10, толпа протестующих двинулась в сторону главного офиса 310 ООО «ФИО2». Они вместе с охранниками пошли за ними. Кто-то из охранников попытался пресечь видеосъемку, которую производил один из протестующих, т.к. на территории АГПЗ съемка запрещена. Но со стороны протестующих последовала незамедлительная агрессия в адрес охранника (ФИО117) и того с криками оттолкнули в сторону.

После этого, протестующие стали закидывать камнями офисные помещения ООО «ФИО2», при этом целенаправленно били по стеклам и в расположенные снаружи кондиционеры, пытаясь причинить максимальный вред. Толпа действовала стихийно, явного лидера не просматривалось. Все были агрессивно настроены, действия сопровождались выкриками оскорбительного характера, в том числе на русском языке. Многие протестующие скрывали свои лица под масками, темными очками, прикрывали лица футболками.

Потом толпа протестующих ринулась в помещение офиса ООО «ФИО2» -- (1 этаж второго крыла), где устроили погромы (ломали мебель, оргтехнику, кулеры для воды, огнетушители, срывали со стен плакаты, били ногами стены и двери). Работники ООО «ФИО2», находящиеся в момент погромов в офисе, успели спрятаться в кабинете руководства, расположенном на втором этаже первого крыла офиса. Некоторые спрятались и на первом этаже в отдельных кабинетах. Видимость была плохая, т.к. кто-то из протестующих распылил в помещениях офиса порошковые огнетушители.

Некоторых протестующих он запомнил по внешности, т.к. постоянно работает на территории АГПЗ, хотя их имен он не знает. Осмотрев предъявленные фотоизображения лиц узбекской национальности, он уверенно узнает наиболее активных участников массовых беспорядков, которые происходили на территории Амурского ГПЗ и вахтового поселка строителей. Из всех предъявленных фотографий он может выделить, в том числе Азимова Достонбека, Комилова Отабека, Эшмуродова Мурзопа и других.

Все они активные участники погромов в офисе -- ООО «ФИО2», а несколько позже и на территории вахтового поселка строителей АГПЗ, в первую очередь контрольно-пропускного пункта. Они закидывали камнями стекла офисов, кидали камни в сотрудников охраны и полицию, громили мебель и ограждения.

Имен этих людей он не знает, но ему знакома их внешность. Имена во время допроса и обозревания фотоизображений ему назвал следователь, т.к. фотографии упомянутых лиц подписаны.

Как ему впоследствии стало известно, протестующие устроили погромы и в офисе ООО «ФИО2» на территории ГПЗ -- (примерно в 13 часов 30 минут), повредив несколько машин, в том числе правоохранителей, вечером устроили погромы и разграбили торговый центр «Авоська», расположенный на территории вахтового поселка, устроили погромы и в других помещениях вахтового поселка (т. --, л.д. 1-24).

Показаниями свидетеля ФИО49 от --, дополнительно допрошенного --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности служащего по безопасности ООО «ФИО2» он работает с -- 

--, в 09 часов, он приехал на работу. Его служебный кабинет расположен на втором этаже офисного здания ООО «ФИО2», на строительной площадке --. С ним на работе был ФИО40, в кабинете они были вдвоём.

--, около 09 час. 15 мин., ему на телефон позвонил охранник с поста охраны и сообщил, что возле офиса собираются рабочие ООО «ФИО2». Он и ФИО118 незамедлительно вышли на улицу и встретили толпу рабочих в оранжевых костюмах ООО «ФИО2» около здания табельщиков, которое расположено недалеко от офисов, толпа требовала от сотрудников табельного отдела показать им табеля за проработанное время, было понятно, что они не согласны с начисленной заработной платой. В толпе было около 150 человек, на лицах многих были одеты маски, балаклавы и солнцезащитные очки, все были в строительных касках. Он и ФИО119 наблюдали за толпой со стороны, многие были вооружены камнями. К толпе вышел администратор ООО «ФИО2» ФИО120 ФИО121 и попытался тех успокоить, но они не послушали его и двинулись в сторону их офиса, к ним навстречу. Толпа вела себя агрессивно, стала кидать камни в офисное здание, он и ФИО122 зашли внутрь помещения. Также он видел, что к толпе вышел Потерпевший №10 - -- --, который объяснял тем, что проблем с выплатой заработной платы не будет, поскольку день выплаты заработной платы в ООО «ФИО2» 15 числа каждого месяца и что они дезинформированы относительно якобы намечающейся задержки заработной платы. Толпа не стала слушать Потерпевший №10, пошла дальше вглубь здания, а тот был вынужден убежать, поскольку они стали вести агрессивно по отношению к нему. Толпа забежала в здание, но его и ФИО123 не тронула, просто обошла. Он и ФИО124 говорили работникам, чтобы те прекратили свои противоправные действия, но они не слушали их и двигались дальше. Толпа вела себя агрессивно, протестующие рабочие опрокидывали урны внутри здания, срывали картины, плакаты со стен, переворачивали кулеры с водой и огнетушители. Он видел лица некоторых рабочих, узнать их сможет. Он сказал ФИО125 зайти в какой-нибудь кабинет и вызвать полицию, поскольку любая попытка воспользоваться телефоном пресекалась протестующими.

Он видел, что некоторые из протестующих вели себя агрессивней других, они кидали камни, ломали элементы интерьера офиса, другие были спокойными и просто шли в толпе.

Осмотрев предъявленные фотоизображения лиц узбекской национальности, он уверенно узнает среди них наиболее активных участников массовых беспорядков, которые происходили на территории офисного здания ООО «--» на 310 строительной площадке. Из всех предъявленных фотографий он может выделить: Комилова Отабека Юнусали Угли, Азимова Достонбека, ФИО3 и некоторых других.

При первичном допросе одним из участников массовых беспорядков он назвал Азимова Достона Хуррам Угли, однако в протоколе допроса ошибочно указан ФИО127 ФИО128 ФИО129 ФИО130. В действительности в массовых беспорядках участвовал Азимов Достон Хуррам Угли, именно его фотоизображение ему предъявлялось следователем в ходе допроса, кто такой ФИО126 ФИО7, он не знает. При подписании протокола первичного допроса, он прочитал его невнимательно и подписал его, не сделав соответствующего замечания. В остальной части показания, содержащиеся в протоколе его допроса от --, он подтвердил (т. --, л.д. 39-60, 61).

Показаниями свидетеля ФИО100 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности -- ООО «ФИО2 ФИО132» (входит в группу компании «ФИО8») он работает с мая 2020 года. Его рабочее место расположено в офисе ООО «ФИО8» в --. В его должностные обязанности входят обеспечение непрерывной и качественной работы локальной сети и периферийных устройств ООО «ФИО8». 

О том, что произошло на территории завода и вахтового поселка строителей завода, он узнал от знакомых, из социальных сетей, сети «Интернет», а также из средств массовой информации. 

Территория вахтового городка строителей Амурского ГПЗ и в целом Амурского ГПЗ, включая объекты на них, оборудованы камерами видеонаблюдения, так как он сам в период с августа 2018 года по май 2020 года, занимая должность -- -- ООО «ФИО2», организовал монтаж и установку указанного оборудования. Все сохранившиеся видеозаписи произошедших событий за период с -- представлены правоохранительным органам.

В системе комплексной безопасности ООО «ФИО2» на территории Амурского газоперерабатывающего завода, а также вахтового городка строителей Амурского ГПЗ, как таковая методика распознавания работников в электронном варианте отсутствует. 

Часть серверов и техники, накапливающей записанную камерами информацию и изображения, не сохранились, поскольку протестующими указанное оборудование (видеокамеры, серверы в аппаратной) были демонтированы и уничтожены (т. --, л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля ФИО101 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности -- -- -- ООО «ФИО9» он работает около одного года. Его рабочее место расположено в 310 офисе ООО «ФИО2». 

--, около 9 часов утра, он находился на улице в районе офиса -- ООО «ФИО2». Около 9 часов 15 минут мимо него в сторону офиса прошла толпа рабочих, преимущественно узбекской национальности, в оранжевой рабочей одежде. Толпа насчитывала около 150-200 человек. Рабочие шли с камнями в руках, у некоторых были пруты, многие прикрывали лица масками, футболками. Было очевидно, что толпа рабочих агрессивно настроена и чем-то недовольна. Движение толпы сопровождалось криками, высказыванием недовольства, оскорблениями в адрес офисных работников, находящихся в этот момент на улице. Он успел забежать в офис, где собрал своих работников, и они вместе (около 10 человек) заперлись в одном из кабинетов на втором этаже. Когда толпа приблизилась к офису, к ним вышли представители руководства ООО «ФИО2» для того, чтобы выяснить причину беспорядков. Толпа пыталась прорваться в помещение офиса, но их удавалось на время сдерживать. Часть протестующих закидывала окна офиса камнями, бились стекла, сносились ограждения. 

Находясь внутри кабинета, где они с другими работниками успели спрятаться, он слышал звуки бьющегося стекла, удары о стены, двери, было понятно, что рабочие прорвались в помещения офиса и устроили погромы. В их дверь сильно били ногами, пытаясь взломать, но дверь выдержала, погромщики в кабинет зайти не смогли. 

Каковы были причины массовых беспорядков на территории офиса, он в тот момент не знал. Они решили до конца беспорядков сидеть в кабинете, пока все не стихнет. Еще находясь на улице, какого-либо явного лидера или провокатора он выделить не смог, толпа шла стихийно. Ни с кем из протестующих лично не знаком, опознать не сможет, тем более, что самые активные и агрессивные скрывали лица. 

Примерно через 15-20 минут толпа покинула офис, они посидели в тишине еще около 30 минут, после чего он вышел из кабинета и прошел в кабинет руководителя проекта ФИО42, у которого спросил, что им делать, тот просил немного подождать. Выйдя из кабинета, он наблюдал в помещениях офиса следы погрома. Думает, что камеры видеонаблюдения зафиксировали окружающую обстановку. Все поверхности были покрыты порошком от огнетушителей, повреждена и уничтожена мебель, оргтехника, компьютеры офисных работников, повреждены стены.

В послеобеденное время стало известно, что погромам также подвергся офис --, принадлежащий ООО «ФИО2» и находящийся примерно в 10 минутах ходьбы от офиса --. Кто именно устроил там беспорядки, ему не известно. Как он впоследствии узнал, в 407 офисе погромы были более масштабные, имущество фирмы сильно пострадало. 

Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису примерно через 20-30 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, а вели наблюдение со стороны. Также к месту событий прибыли работники службы безопасности. 

Из-за опасения за свое здоровье и жизнь он и его коллеги тайно покинули сначала территорию офиса, а затем территорию вахтового поселка, где вечером начались беспорядки, рабочими бились стекла в общежитиях, переворачивались мусорные баки и находились за его периметром. Когда все успокоилось, они вернулись в свои общежития. О том, что на территории вахтового городка были разграблены магазин «Авоська», а также погромлены контрольно-пропускной пункт и помещения службы охраны и частных охранных предприятий, он узнал на следующий день из социальных сетей и СМИ (Т. --, л.д. 25-30)

Показаниями свидетеля ФИО41 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, что в должности -- -- -- ООО «ФИО9» он работает около полутора лет. Его рабочее место расположено в 310 офисе ООО «ФИО2». 

--, около 9 часов утра, он находился в помещении офиса -- ООО «ФИО2». Около 9 часов 15 минут, к нему обратился ФИО42 с вопросом о том, слышал ли он шум с улицы. Он решил проверить и вышел на улицу, в район курилки, где увидел движущуюся в сторону 310 офиса толпу рабочих узбекской национальности, которые были одеты в рабочую одежду оранжевого цвета и каски.

Толпа насчитывала около 150-200 человек. Рабочие шли с камнями в руках, у некоторых были пруты, большинство из них прятали лица за масками, футболками. Толпа рабочих вела себя вызывающе, агрессивно. Движение толпы сопровождалось выкриками, высказыванием недовольства, оскорблениями в адрес офисных работников, находящихся в этот момент на улице. Он оставался на улице перед офисом и наблюдал за происходящим. К толпе вышли кто-то из руководства - ФИО133 ФИО134 и Потерпевший №10, которые некоторое время вели переговоры с протестующими, пытаясь разобраться в ситуации. Любые просьбы успокоиться и приступить к работе игнорировались. В какой-то момент на его глазах часть протестующих, около 20-30 человек, преодолев сопротивление, ринулись в помещение офиса и начали ходить по коридорам и крушить все, что попадалось на глаза, срывали плакаты со стен, ломали ногами кулеры для воды, пинали стены и двери, приводили в действие огнетушители, ломились с криками и угрозами в запертые изнутри офисными работниками двери. Весь коридор был в порошке, дышать было тяжело. Он за происходящим наблюдал из коридора 1 этажа, так как проследовал вслед за толпой. Некоторые из протестующих поднялись и на второй этаж офиса, где учинили аналогичный погром. 

Впоследствии он узнал, что их коммерческого директора Потерпевший №10 избили в его служебном кабинете на 2 этаже офиса. 

Каковы были причины массовых беспорядков на территории офиса, он в тот момент не знал. Какого-либо явного лидера или провокатора он выделить не смог, толпа шла стихийно. Ни с кем из протестующих лично он не знаком, опознать никого не смог. Самые активные и агрессивные скрывали свои лица. 

Примерно через 15-20 минут после начала погрома толпа покинула офис, после чего он вышел на улицу, где рабочие продолжали ходить хаотично, ломали стекла в окнах офиса, закидывая их камнями. 

Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису примерно через 30-40 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, в конфликт не вмешивались. Также к месту событий прибыли работники службы безопасности. 

В послеобеденное время стало известно, что погромам также подвергся офис --, принадлежащий ООО «ФИО2», который находится примерно в 1 км и 10 минутах ходьбы от офиса --. Кто именно устроил там беспорядки, ему не известно. Были ли там те же погромщики, что и на 310 офисе, он сказать не может. Но в 407 офисе погромы были более масштабные, имущество фирмы сильно пострадало, были перевернуты автомобили. 

О том, что на территории вахтового городка строителей АГПЗ продолжались массовые беспорядки и погромы на объектах, находящихся на территории, в том числе в ТЦ «Авоська», на контрольно-пропускном пункте и помещениях охраны, он узнал из социальных сетей, сети Интернет и других СМИ. Когда он вернулся в свое общежитие, обнаружил в комнате осколки стекла, окно в комнату было разбито снаружи камнем (Т. --, л.д. 11-16).

Показаниями свидетеля ФИО102 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности заместителя начальника ООО «ФИО9» он работает около полутора лет. Его рабочее место расположено в 310 офисе ООО «ФИО2», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода. Его кабинет -- находится на первом этаже офиса --. Помимо него самого в кабинете работает еще несколько его коллег из отдела кадров. 

--, около 9 часов 10 минут утра, он, находясь в своем служебном кабинете, услышал доносящийся с улицы гул толпы, выкрики на иностранном языке, звук бьющегося стекла, звуки ударов о какие-то поверхности. Поэтому решил проверить, что происходит и вышел на улицу, где увидел скопление рабочих и движущуюся в сторону 310 офиса толпу узбекских работников, которые были одеты в рабочую одежду оранжевого цвета и каски.

Толпа насчитывала около 80-100 человек, но их число постепенно увеличивалось. Рабочие шли с камнями в руках, у некоторых были пруты, большинство из них прятали лица за масками, в том числе медицинскими, прикрывали лица футболками, на головы некоторых были надеты головные уборы с прорезями для глаз (балаклавы). Он решил подойти к толпе рабочих, скопившихся у входа в офис, чтобы поговорить с ними, узнать, чего они хотят и какие у них требования. Рабочие вели себя агрессивно, на требования успокоиться и разойтись, не реагировали. Постоянно что-то выкрикивали, кто-то требовал повышения заработной платы, кто-то компенсации удержаний за патенты, кто-то жаловался на условия быта. Толпа рабочих вела себя вызывающе, агрессивно, постоянно находилась в движении. Движение толпы сопровождалось выкриками, высказыванием недовольства, оскорблениями в адрес офисных работников, находящихся в этот момент на улице, которые находились на улице перед офисом и наблюдали за происходящим. Немного позже, вслед за ним, примерно через 2-3 минуты, к толпе вышел коммерческий директор Потерпевший №10 и они вместе с ним фактически вступили в переговоры с протестующими, пытаясь разобраться в ситуации. Любые просьбы успокоиться и приступить к работе игнорировались. В какой-то момент на его глазах часть протестующих, около 20-25 человек, преодолев сопротивление, ринулись в помещение офиса и начали ходить по коридорам, крушить все, что попадалось на глаза, срывать плакаты со стен, ломать ногами кулеры для воды, пинать стены и двери, приводить в действие огнетушители. Ломились с криками и угрозами в запертые изнутри офисными работниками двери. Весь коридор был в порошке, дышать было тяжело. Он за происходящим наблюдал из коридора 1 этажа, так как проследовал вслед за толпой. Некоторые протестующие поднялись на второй этаж офиса, где учинили аналогичный погром. 

Один из протестующих в красной футболке с балаклавой на голове требовал вернуть деньги. Он пообещал помочь с проблемой, если тот предъявит охране пропуск. Они в этот момент стояли у турникета и, по его словам, тот предъявил пропуск табельщику. Как зовут этого рабочего, он не знает, но мог выделить его среди других рабочих как наиболее активного участника. 

Многие офисные работники спрятались в служебных кабинетах и заперлись изнутри, забаррикадировав вход. Среди них были и женщины офиса, которые были очень испуганы произошедшим. 

Какого-либо явного лидера или провокатора среди протестующих, он выделить не смог, толпа действовала стихийно. Ни с кем из протестующих лично не знаком, опознать никого не смог. Самые активные и агрессивные скрывали их лица. 

На предъявленной ему в ходе допроса видеозаписи с камер видеонаблюдения офиса -- он узнал события, которые происходили утром -- Узнал на видео себя, своих коллег по офису и бригадира ФИО135 ФИО136, с которым общался, когда вышел к толпе рабочих, но вместе с тем он затрудняется опознать кого-либо из протестующих. Сам бригадир агрессии не проявлял, старался оградить офисных работников от агрессии толпы. Бригадира протестующие не слушались. 

Примерно через 15-20 минут толпа покинула офис, после чего он вышел на улицу, где рабочие продолжали ходить хаотично, ломали стекла в окнах офиса, закидывая их камнями, сбивали со стен кондиционеры, сносили ограждения. 

Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису примерно через 30-40 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, в конфликт не вмешивались. Также к месту событий прибыли работники службы безопасности, которые также в ситуацию не вмешивались. 

Около 11 или 12 часов, точное время он не помнит, он уехал в -- и находился в офисе фирмы на --. В ночь с 13 на 14 июля он приехал в -- к вахтовому городку, где скопилось в районе КПП много рабочих, они протестовали, кидали камни в сторону прибывших сотрудников полиции и спецназа. Он некоторое время с другими прибывшими должностными лицами находился на площадке, чуть выше КПП, откуда наблюдал за событиями на территории вахтового поселка. Как он понял, там уже протестующие разгромили посты охраны, помещения КПП. На территорию вахтового городка не заходил, т.к. там было опасно. Некоторое время спустя уехал в --. 

Впоследствии узнал, что Потерпевший №10 избили в служебном кабинете на 2 этаже офиса. 

Из социальных сетей и сети Интернет, где были размещены различные ролики о событиях на АГПЗ, узнал о том, что жестоким погромам также подвергся офис --, принадлежащий ООО «ФИО2», который находится примерно в 1 км и 10 минутах ходьбы от офиса --. Кто именно устроил там беспорядки, ему неизвестно, были ли там те же погромщики, что и на 310 офисе, он сказать не может. Но в 407 офисе погромы были более масштабные, имущество фирмы сильно пострадало, были перевернуты автомобили, припаркованные перед офисом (Т. --, л.д. 145-151).

Показаниями свидетеля ФИО103 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что его рабочее место расположено на втором этаже офиса -- ООО «ФИО2». 

--, около 9 часов утра, он находился в офисе -- ООО «ФИО2» в своем кабинете. Около 9 часов 15 минут ему позвонил кто-то из подчиненных и сообщил о том, что на территории столовой рядом с офисом -- возникла какая-то напряженная обстановка между инженерно-техническими работниками и рабочими узбекской национальности. Примерно в это же время, он услышал шум, доносящийся с первого этажа офиса, были слышны удары, звон бьющегося стекла. Он вышел из кабинета и выглянул в коридор, там в его направлении шла группа рабочих узбекской национальности (около 20 человек), которые ломали все, что попадалось на их пути, потом кто-то из них распылил огнетушитель в коридоре, мгновенно все вокруг окуталось белым порошком.

Незадолго до этого к нему в кабинет заглядывал коммерческий директор Потерпевший №10. Поняв, что в помещении офиса узбеки устроили погром, в ожидании их визита он оставался в своем кабинете. В это время он слышал звуки шагов, шум толпы на этаже, из кабинета Потерпевший №10 доносились громкие голоса (впоследствии он узнал, что рабочие побили Потерпевший №10, ударив его каской по лицу). Потом не менее 4 рабочих поочередно открывали двери его кабинета, заглядывали внутрь, видели его, немного стояли и уходили. В отношении него насилия никто из них не применял. Он продолжал сидеть на диване, в конфликт не вступал, в ситуацию не вмешивался. 

Примерно через 15 минут толпа покинула офис, к нему зашел Потерпевший №10, у которого лицо было в крови. Потерпевший №10 ему рассказал, что кто-то из рабочих ударил его каской по лицу, а другие ему нанесли несколько ударов. 

Он стал обходить помещения офиса -- и пытался успокоить работников офиса, в помещениях наблюдался беспорядок, на полу лежали опрокинутые кулеры для воды, сорваны плакаты, в кабинетах повреждена техника и мебель. Все поверхности покрыты слоем порошка, видимо распыленного протестующими из огнетушителей. 

Все протестующие были в рабочей одежде оранжевого цвета, многие скрывали их лица за масками (в том числе медицинскими), многие прятали их лица под масками, либо футболкой. Позже ему стало известно, что рабочие узбеки требовали повышения зарплаты и компенсации стоимости патентов, которые и так должны были состояться --. При этом какого-либо явного лидера или провокатора он выделить среди рабочих не может. Ни с кем из протестующих лично не знаком, опознать не сможет, т.к. самые активные и агрессивные скрывали их лица. 

Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису через 30 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, с ними были их руководители, а также прибыла служба безопасности АГПЗ и вахтового городка. 

Около 12 или 13 часов ему стали поступать звонки от работников о том, что офис -- ООО «ФИО2», расположенный в километре от офиса --, также подвергся погромам со стороны рабочих. В 407 офисе погромы были более масштабные, имущество фирмы сильно пострадало, перед офисом лежали поваленные на бок автомобили. 

В дальнейшем он покинул офис на прибывшем автобусе, выехав вместе с другими работниками офисов на безопасное расстояние. Кроме них там было еще около 15-20 автобусов с эвакуированными офисными работниками. Ему было известно, что толпа рабочих выдвинулась в сторону вахтового городка, он решил проследовать туда же, для наблюдения за развитием ситуации. Все это время он был на связи с московским руководством фирмы и передавал им актуальную информацию о развитии ситуации. 

Около 16 или 17 часов он прибыл на территорию вахтового городка и встретился с протестующими в районе КПП. Там на тот момент скопилось около 200 человек. Он выслушал их требования, все они были разрозненные. Он предложил встретиться на следующий день, пообещав, что все вопросы и проблемы будут решать индивидуально. Толпа немного успокоилась. 

В районе вахтового городка уже к тому времени на территорию прибыли сотрудники правоохранительных органов, руководители различного уровня, ожидалось прибытие прокурора и --. 

Через некоторое время автобусы с ИТР начали заезжать на территорию вахтового городка, но около 21 или 22 часов, в районе КПП обстановка снова начала накаляться, начались массовые беспорядки и инженерно-технические работники вынуждены были вновь покинуть территорию городка. Кого-то вывезли автобусами, кто-то покинул территорию самостоятельно. 

В районе КПП скопилось много рабочих, они что-то выкрикивали, высказывая недовольство. Он слышал звуки выстрелов, взрывы шумовых гранат, как он понял, так реагировали силы Росгвардии и полиции, пытаясь удержать ситуацию под контролем. В дальнейшем, примерно до 2 или 3 часов ночи за ситуацией в вахтовом поселке он наблюдал с площадки, где находились работники полиции и Росгвардии. 

Какие-либо подробности, касающиеся массовых беспорядков на территории вахтового городка, разграбления ТЦ «Авоськи», салонов сотовой связи, ему не известны, об этих событиях он знает только из размещенных в сети Интернет роликов и социальных сетей (т. --, л.д. 5-8).

Показаниями свидетеля ФИО43 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности секретаря ООО «ФИО2» она работает с --. 

--, около 9 часов утра, она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете на втором этаже офиса -- ООО «ФИО2», когда коммерческий директор Потерпевший №10 быстрым шагом прошел мимо неё к руководству. Через непродолжительное время Потерпевший №10 и координатор проекта ФИО137 ФИО138 вышли из кабинета и куда-то направились, вернулись, выглядели взволнованными. Она заподозрила что-то неладное, выглянула в окно на улицу, где в районе перехода между двумя корпусами офиса обнаружила большое скопление рабочих узбекской национальности в оранжевой одежде и касках. Все они громко кричали что-то на своем языке. Было очевидно, что они чем-то недовольны. Вели они себя агрессивно, забрасывали офис камнями, у некоторых были пруты и палки в руках. Многие рабочие скрывали свои лица масками, футболками, на глазах темные очки. Она очень испугалась, была в панике, решила выйти в коридор второго этажа, где обнаружила толпу агрессивных рабочих, которые чинили погром на этаже, ломились в двери кабинетов, опрокидывали кулеры для воды, срывали плакаты со стен, ломали все, что попадалось на глаза. В этот же момент её коллеги из числа работников офиса в панике прятались в кабинетах, запирая изнутри двери. Каким-то образом она оказалась в кабинете технического офиса (видимо кто-то из её коллег завел её туда), их там оказалось около 10 человек. Мужчины заперли изнутри двери, а затем забаррикадировались изнутри предметами мебели. В этот момент из коридора был слышен гул толпы, агрессивные выкрики, оскорбления, звуки ударов о стены. В этот момент она очень испугалась, её охватила от страха паника. В их дверь рабочие также пытались вломиться, были слышны звуки ударов ногами и какими-то предметами, но мужчины удерживали двери изнутри, протестующие зайти так и не смогли. 

Спустя примерно 10 минут все стихло, они еще некоторое время оставались в кабинете технического офиса, выжидали. Но через несколько минут в их дверь снова начали ломиться рабочие, как она поняла, они вернулись и продолжили погромы. Им снова не удалось зайти в кабинет, спустя непродолжительное время все стихло и они решили выйти в коридор. Она вышла в коридор, и сразу почувствовала резкий неприятный запах, было трудно дышать, все вокруг было в дымке, она подумала, что это кто-то из охраны распылил спецсредство для разгона протестующих. Впоследствии ей стало известно, что в помещении офиса рабочие распылили огнетушители. Везде наблюдались следы погрома, грязи и пыль, сломанная мебель и оргтехника. 

Она зашла в свой кабинет, где обнаружила, что на полу лежал сломанный компьютер и монитор, вентилятор валялся в соседнем кабинете. Позже из видеоролика, размещенного в сети Интернет, она увидела, как её вентилятор кто-то из рабочих во время погромов бросил в кабинет руководства. 

Примерно через час её на служебном автомобиле вывезли в вахтовый городок строителей, где она находилась в общежитии в своей комнате на 3 этаже, примерно до 19 часов --. Пока она находилась в своей комнате, ей стало известно, в том числе из сети Интернет, что рабочие учинили погромы также и в 407 офисе ООО «ФИО2», на других объектах Амурского ГПЗ, есть пострадавшие. Причины беспорядков и намерения толпы в тот момент ей известны не были. 

Ситуация на территории вахтового поселка была напряженной, в районе КПП столпились люди, они протестовали. К месту событий прибыли сотрудники правоохранительных органов и руководство фирмы. Примерно в 19 часов ей удалось покинуть вахтовый поселок, на автобусе она уехала в --. -- она вышла на работу. 

Какого-либо явного лидера или провокатора среди протестующих в 310 офисе она выделить не может. Ни с кем из протестующих не знакома, опознать никого не сможет, тем более, что самые активные и агрессивные скрывали их лица. 

Какие-либо подробности, касающиеся массовых беспорядков на территории вахтового городка, контрольно-пропускного пункта, постов охраны, разграбления ТЦ «Авоськи», салонов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», ей не известны. Об указанных событиях она знает только из СМИ и сети «Интернет». 

До настоящего времени она пребывает в шоке от произошедших событий, она очень потрясена и испугана. Один только вид оранжевой рабочей одежды вызывает у неё неприятные и негативные эмоции, она считает, что в момент массовых беспорядков здоровью и жизни её и коллег по работе угрожала реальная опасность (Т. --, л.д. 154-157).

Показаниями свидетеля ФИО104 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности -- по -- ООО «ФИО2» он работает около года. 

--, около 9 часов утра, он находился в офисе -- ООО «ФИО2» в своем кабинете. Примерно в 9 часов 15 минут к нему в кабинет зашел его работник ФИО139 ФИО140, который сообщил, что к офису -- двигается толпа узбекских рабочих, порядка 150-200 человек. Они быстро переговорили, и ФИО141 ФИО142 вышел на улицу к толпе протестующих. Он сначала вышел в коридор первого этажа офиса, потом вернулся в кабинет. С улицы доносился шум толпы, возмущенные выкрики, звон бьющегося стекла. Из окна кабинета он наблюдал за ситуацией, разворачивающейся у входа в помещение их офиса. Толпа рабочих окружила в плотное кольцо ФИО143 ФИО144, немного позже к нему присоединился коммерческий директор ООО «ФИО2» Потерпевший №10. 

Как он понял, они пытались выслушать протестующих, разобраться в требованиях рабочих, но рабочие вели себя агрессивно, разговор не получался, любые просьбы успокоиться и приступить к работе, игнорировались. Часть рабочих пыталась прорваться в помещение офиса, некоторые бросали в окна офиса камни, какое-то время их удавалось удерживать. 

Все протестующие были в рабочей одежде оранжевого цвета, многие скрывали свои лица за масками (в том числе медицинскими), кто-то обмотал лицо тканью или футболкой. Позже, когда к толпе вышли руководители офиса, в числе которых был Потерпевший №10, ФИО145 ФИО146 и другие, ему стало понятно, что рабочие узбеки требуют повышения зарплаты и компенсации стоимости патентов, которые и так должны были состояться --. Толпа бесчинствовала, пыталась прорваться через офисных работников в помещение 310 офиса. Силами местной охраны толпу остановить не было никакой возможности. В самой толпе наблюдались мелкие стычки, было видно, что кто-то пытается их удержать от активных действий. 

При этом какого-либо явного лидера или провокатора он выделить среди рабочих не может. Ни с кем из протестующих он не знаком, опознать не сможет, т.к. внешне они похожи друг на друга, самые активные и агрессивные скрывали свои лица. Впоследствии, когда он просматривал видео, размещенные в сети Интернет, в том числе касающиеся событий в офисе 310, он обнаружил на каске одного из активных участников беспорядков и погромов номер «556471», который принадлежит, согласно списку рабочих, ФИО10 ФИО23 (проверяли номер позже, уже после исследуемых событий). Лично этого человека он не знает, но номер каски числится за ним. 

В какой-то момент толпе рабочих удалось прорваться в офис 310, где они впоследствии учинили погром, крушили мебель, ломали технику, приводили в действие находящиеся в помещении огнетушители. Снаружи одновременно камнями закидывались окна, ломались стекла. Ему в этот момент удалось покинуть помещение и вырваться на улицу. 

В момент погромов в офисе 310 некоторые его коллеги также покинули помещение офиса и оставались на улице. Многие, кто не успел выйти, спрятались в служебных кабинетах, запершись изнутри. Примерно через 20 минут толпа покинула офис, и он вернулся внутрь помещения, где наблюдал следы погрома. Все поверхности вокруг были покрыты порошком от огнетушителей, повреждена и уничтожена мебель, оргтехника, компьютеры офисных работников, повреждены стены.

После погромов в 310 офисе толпа протестующих еще некоторое время находилась в районе офиса, то группировались, то расходились. Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису позже, через 30 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, с ними были их руководители, а также прибыла служба безопасности АГПЗ и вахтового городка. 

В офисе он оставался еще некоторое время, но потом поступила информация, что рабочие могут вернуться в 310 офис и продолжить погромы, в связи с чем, они все покинули офис и на прибывшем автобусе выехали на безопасное расстояние. Кроме них там было еще около 15-20 автобусов с эвакуированными офисными работниками. Немного позже, уже вечером того же дня, он вернулся в вахтовый поселок в его общежитие. На территории вахтового городка он находился около 30 минут, потом из-за обостряющейся в вахтовом городке строителей обстановки, он покинул поселок и вышел за периметр, откуда наблюдал некоторое время за развитием событий. С территории городка выехали несколько автобусов, как он понял, в них эвакуировались люди. К тому времени к городку стянулись силы правоохранительных органов, протестующие кидали в их сторону камни. В районе КПП скопилось много рабочих, они что-то выкрикивали, высказывая свое недовольство. Он слышал звуки выстрелов, взрывы шумовых гранат, как он понял, так реагировали силы Росгвардии и полиции, пытаясь удержать ситуацию под контролем. 

Ночь с 13 на -- он провел в --, в офисе ООО «ФИО2» по --. Когда ситуация стабилизировалась, он с другими работниками вернулся на рабочее место и в общежитие (т. --, л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО44 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности архитектора отделочных работ в ООО «ФИО2» она работает с апреля 2019 года. Местом ее дислокации является офис --, кабинет --, который расположен на втором этаже административного здания. 

-- она пришла на работу к 09 часам. В дообеденное время в офисе все было спокойно. Единственное, в дообеденное время ей позвонила подруга ФИО105, работающая в офисе --, которая сообщила, что у той в офисе происходят беспорядки, а именно пришли рабочие ГПЗ, которые устроили погром в офисе. Подробности не рассказывала, сказала только, что они спрятались в своем кабинете. О том, что рабочие ГПЗ придут в их офис и устроят в нем беспорядки, на тот момент они не предполагали, так как основное руководство находится в офисе --, в связи с этим они не придали этому особого значения (т. --, л.д. 118-121).

Показаниями свидетеля ФИО45М. от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности водителя в ООО «ФИО2» он работает с марта 2020 года. В его обязанности входит развоз сотрудников их организации по территории ГПЗ. Их сотрудники располагаются в офисе --, в связи с чем, большую часть времени он проводит около указанного офиса. 

-- он находился на работе с 08 часов. Примерно в 10 - 11 часов указанного дня, более точно по времени не помнит, он приехал к офису --, чтобы забрать своего начальника. Когда он подъехал к офису, то припарковал автомобиль и направился в курилку, расположенную недалеко от офиса. Из курилки он увидел, что в офис -- через пожарный выход зашли рабочие ГПЗ в количестве примерно около 80 человек, которые были одеты в рабочую спецодежду, лица большей части из них были закрыты масками. Данная группа лиц находилась в офисе около 7 минут, после чего вышли из офиса и направились в сторону столовой. Все это время данная группа лиц вела себя агрессивно, кричали, шумели и размахивали руками. Через некоторое время, когда пришел его начальник, то они уехали в 407 офис.

Когда он приехал в вахтовый городок, диспетчеры попросили его подъехать к автобусам, находящимся рядом с женским общежитием, на которых хотели вывезти женщин, не желавших находиться в общежитии, так как рабочие, устроившие беспорядки, продолжили их на территории вахтового городка. Когда они находились около общежития, то агрессивно настроенные рабочие бросали в сторону автобусов камни, но помешать вывозу женщин с территории городка не смогли. Он также покинул вахтовый городок и до позднего вечера находился неподалеку от него. Поздней ночью, когда в вахтовом городке стало спокойно, он и многие другие работники вернулись в свои комнаты общежитий, где находились на протяжении следующего дня, то есть до момента окончания беспорядков. Каких-либо потасовок и беспорядков в их общежитии и вблизи него не происходило.

-- ситуация на территории ГПЗ стабилизировалась, в связи с чем он и другие работники офиса вернулись на свои рабочие места (т. --, л.д. 125-129).

Показаниями свидетеля ФИО46 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ООО «ФИО2» он работает на протяжении 2 лет. Местом его дислокации является офис --, кабинет --, который расположен на втором этаже административного здания.

--, с 08.00 час., он находился на рабочем месте, все было спокойно. Незадолго до обеда ему коллега с офиса -- сообщил, что у тех в офисе происходят беспорядки, а именно рабочие ГПЗ зашли в офис, все ломают и разбивают на своем пути (т. --, л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО47 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с июля 2018 года по настоящее время он работает в ООО «ФИО2» в должности начальника участка. 

--, около 13 или 14 часов, он находился на рабочем месте на 407 участке в офисном здании. Находясь в кабинете, он услышал шум и крики. Ему позвонили коллеги, сообщили, что рабочие устроили погром, что ему необходимо срочно покинуть офисное здание. Услышав, что крики и шум толпы приближаются, он через оконный проём кабинета вылез на улицу и покинул здание и территорию завода.

Удалившись на некоторое расстояние от офисного здания, в котором он находился, он увидел, что к нему подошла толпа рабочих, численностью примерно более 100 человек, которые били стёкла офисных помещений, ломали двери, пытались проникнуть в офисные помещения. Сколько именно продолжались данные массовые беспорядки ему неизвестно, так как поторопился покинуть территорию завода, опасаясь за своё здоровье (т. --, л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля ФИО48 от -- и --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности начальника службы безопасности ВВПС (временный вахтовый поселок строителей) он работает с --. Рабочее место находится непосредственно на въезде на территорию вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода. Кроме того, на территории вахтового поселка работают частные охранные предприятия, дислоцирующиеся на территории вахтового поселка строителей. 

--, около 9 часов утра, ему на сотовый позвонил специалист службы безопасности ФИО49 и сообщил о том, что на строительной площадке АГПЗ, в офисе 310 происходят массовые беспорядки, а также погромы офиса фирмы ООО «ФИО2» бригадой рабочих узбекской национальности. ФИО49 просил подкрепления сил службы безопасности, т.к. количество протестующих явно превышало количество сотрудников офиса, в числе которых были также сотрудники турецкой национальности, а также количество охранников. 

Он объявил сигнал тревоги, по которому собрал 20 своих охранников из числа отдыхающей смены, с которыми на дежурном автобусе выдвинулись на территорию АГПЗ к офису 310. В ходе следования к месту событий на него вышел начальник местной полиции ФИО50, который сообщил, что к офису 310 выдвинулись также 3 экипажа сотрудников полиции и ОМОН. В пути следования на 206 КПП они пересеклись с сотрудниками полиции и на 310 участок уже прибыли вместе. 

На момент их прибытия было уже около 10 часов, точное время не помнит, на месте происшествия беспорядки уже были завершены, погромщиков не было, как он понял, нападавшие скрылись. Внутрь помещения они сразу не заходили, потому что к ним выбежал диспетчер и сообщил, что погромщики находятся недалеко, за рабочей столовой, расположенной примерно в 150 метрах от офиса 310. Они сразу же выдвинулись в ту сторону. По прибытию они обнаружили толпу рабочих в количестве около 100 – 150 человек – рабочих узбекской национальности, часть из которых сидели в стороне, а большая часть стояли в куче, и что-то бурно обсуждала со своим бригадиром, при этом обсуждения были на повышенных тонах, агрессивно, с улюлюканиями, возгласами и выкриками различного рода. Судя по всему, бригадир пытался успокоить толпу, но его освистывали, требования его не выполняли. 

Ему известно, что еще до всех этих событий рабочие АГПЗ из фирмы ООО «ФИО2», включая рабочих субподрядных организаций, высказывали неоднократно свои недовольства по поводу маленькой заработной платы, качества пищи, бытовых условий, а также удержаний из зарплаты стоимости патентов в размере около 12 000 рублей. Кроме того, ситуация обострилась длительным пребыванием рабочих в вахтовом поселке в связи с ограничениями, связанными с пандемией коронавируса. По этому поводу в сети Интернет в социальной группе работников посредством мессенджера «Телеграмм» публиковались призывы не выходить на работу до удовлетворения требований, и выразить свой протест путем учинения беспорядков на территории АГПЗ. 

Они встали в оцепление с целью обеспечения порядка. Спустя 15 минут бригадиру удалось утихомирить толпу, убедить рабочих прекратить свои действия и увести их в направлении 503 площадки. После этого он дал команду своим охранникам пройти в автобус и ждать последующих распоряжений. Толпу они не преследовали, разгонять не собирались, так как силы были явно не равны, об их будущих намерениях им в тот момент ничего не было известно.

Войдя в здание они обнаружили следы погромов, разбитые стены, разгромленные кабинеты, сломанную мебель, сорванные со стен плакаты, уничтоженную офисную и оргтехнику. В помещении была обильная пыль, как он понял, это был порошок от огнетушителей. На полу лежали содранные со стен картины, перевернуты кулеры с водой, грязь и беспорядок. Детально он не рассматривал, но следы погрома были очевидные. 

При просмотре видеозаписи, время было уже около 12 часов дня, ему позвонил снова ФИО49 и сообщил, что рабочие 530 участка снова скопились в районе своего офиса (примерно в 1.5 км от 310 офиса). Они в спешном порядке выдвинулись к месту. По прибытии на место там уже никого из протестующих не было, там находился уже ОМОН.

Около 13 часов 30 минут того же дня к нему поступила информация о начале беспорядков и погромах в 407 офисе, расположенном на территории АГПЗ, примерно в 2 км от них. С экипажами полиции они выдвинулись к 407 офису, и, не доезжая до офиса 150 метров, обнаружили группу рабочих узбекской национальности с камнями в руках, окруживших офис. У некоторых были палки, куски арматуры. Они остановили машину и направились в их сторону. Рабочие с криками и угрозами выдвинулись им навстречу, начали кидать в их сторону камни, ранили сотрудника, повредили машину. Они вынуждены были покинуть территорию и отъехали на безопасное расстояние для наблюдения за ситуацией. В толпе было около 500 протестующих. Наблюдая за происходящим, он видел, что протестующие начали громить 407 офис как снаружи, через открытые окна, так и изнутри. Они вырывали оргтехнику из окон, били стекла, крушили мебель. Все это продолжалось около 15 минут. После погромов рабочие вышли на улицу и расселись по территории. 

Когда все поутихло и появилась возможность, они начали эвакуировать офисных работников из 407 офиса в близлежащий КПП. Как ему стало известно позже, офисные работники успели изолироваться в отдельном кабинете, где дождались окончания погромов. 

Впоследствии начали поступать сообщения о том, что рабочие с различных участков начали движение в сторону вахтового поселка. Время было уже около 16 часов. Он позвонил своим охранникам, уже вернувшимся к тому времени в вахтовый поселок, и предупредил о возможных беспорядках и движении масс людей, а также для подготовки и стягивания всех возможных сил для воспрепятствования беспорядкам. Охранникам была дана команда обеспечить безопасный проход рабочих через КПП и наблюдать за развитием событий. Примерно через 30 минут вся масса рабочих начала заходить в вахтовый городок, к этому времени он уже находился на территории вахтового поселка и контролировал работу охранников изнутри. 

Один из его охранников (Потерпевший №1) при попытке произвести видеосъемку был избит протестующими. Видя, что обстановка накаляется, он дал команду всем охранникам покинуть территорию вахтового поселка, т.к. существовала реальная угроза жизни и здоровью. Немного позже все рабочие разошлись по своим общежитиям, и он принял решение вернуть охранников на свои рабочие места на КПП. 

В тот же день, --, около 22 часов, к месту событий начали подтягиваться сотрудник спецподразделений, к нему поступила информация о том, что в ближайшее время ожидается новая волна протестов. Было принято решение покинуть КПП и эвакуировать с территории инженерно-технический состав, а также рабочих турецкой национальности. Именно против рабочих – турков была направлена агрессия, поскольку протестующие были обижены турецкой фирмой ООО «ФИО2». Во время беспорядков между рабочими двух национальностей (узбеками и турками) происходили стычки, в связи с чем, они старались создавать на территории коридоры для эвакуации турок.

Кроме того, на территории вахтового поселка протестующими был разгромлен и разграблен торговый центр «Авоська», а также повреждены установленные там банкоматы Газпромбанка и Сбербанка. Погромам также подверглись помещения охраны и поста полиции на въезде на территорию вахтового поселка строителей, некоторые общежития. Кто конкретно участвовал в погромах, он сказать не может, т.к. подавляющее большинство протестующих прикрывали свои лица, на улице было темно. 

Немного позже, было уже темно, к месту событий прибыл глава узбекской диаспоры из Благовещенска ФИО147 ФИО148 для переговоров и выяснения требований толпы, но бесчинства не прекратились. На место событий приезжали разные высокопоставленные должностные лица, в том числе прокурор --, главы правоохранительных ведомств, Генеральный консул Республики Узбекистан в Российской Федерации. Все они контактировали с протестующими, находились в гуще событий, проводили рабочие встречи, выслушивали требования рабочих. 

Вместе с тем, в момент обострения обстановки, особенно --, были случаи столкновения протестующих с силами спецподразделений. Сотрудников закидывали камнями, кто-то даже получил телесные повреждения. В такие момент сотрудники полиции и Росгвардии в прямой контакт с протестующими не вступали, ограничиваясь предупредительными выстрелами в воздух, стягиваясь в оцепление. 

-- в утреннее время он прибыл к парковке вблизи городка «Ямата», где накануне происходили массовые беспорядки, к нему вышел один из работников ООО «ФИО2» и передал ему требования недовольных работников, изложенные на трех листах. Список требований он прилагает к допросу (Т. --, л.д. 89-92, 104-108).

Показаниями свидетелей ФИО106, ФИО107, ФИО51, Потерпевший №9, ФИО52, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, так же подтвердивших факты массовых беспорядков на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей --. (т. --, л.д. 97-120, т. --, л.д. 168-172).

Показаниями свидетеля ФИО53 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности -- -- в -- он работает с -- 

--, с утра, он находился на своем рабочем месте на контрольно- пропускном пункте -- (в районе ТЦ «Авоська») на территории вахтового городка строителей Амурского ГПЗ. С утра все было нормально, он на посту находился один. Около 13 или 14 часов по телефону он получил сообщение о том, что рабочие узбеки устроили бунт на территории строящегося завода в офисах ООО «ФИО2». По какой причине устроили бунт и что требовали, на тот момент ему было неизвестно. Через некоторое время поступила информация, что все рабочие, участвовавшие в бунте, скоро вернутся на территорию вахтового городка и ему следует с другими охранниками прибыть на контрольно-пропускной пункт -- для подкрепления. Он оставил свой пост, запер ограждения и выдвинулся к КПП --, где уже на территорию городка заходили рабочие. Они сильно шумели, выкрикивали что-то, вели себя агрессивно. Он с другими охранниками находился на КПП --, в ситуацию не вмешивались, была команда в конфликт не вступать. Многие рабочие скрывали свои лица за масками, у некоторых на голове были надеты балаклавы с прорезями для глаз. Около 15 часов протестующие рабочие, преимущественно узбеки, начали собираться толпой на территории КПП, вели себя агрессивно, свистели, кричали, выкрикивали на своем языке в адрес охраны оскорбления. Часть охраны к тому моменту выдвинулись на территории Амурского ГПЗ, где были учинены с утра погромы в офисах компании «ФИО2».

К этому времени к воротам КПП стянулись сотрудники полиции, охраны, служб безопасности. Протестующие окружили контрольно-пропускной пункт и пост полиции на территории вахтового поселка. Из-за опасности столкновений вся охрана покинула КПП и вышла за периметр вахтового городка, на площадку, где находились представители правоохранительных органов. В этот момент протестующие начали громить помещения КПП --, рядом стоящее помещение поста полиции и офиса ЧОП «Гарантия». В сторону охранников и полиции кидали камни, элементы ограждения, выкрикивали на узбекском и русском языках оскорбления, вели себя очень агрессивно. Силами служб безопасности и охранников их натиск удерживать не удавалось. Со слов коллег по работе ему стало известно, что протестующие выдвигали требования по возмещению удержаний за патенты, повышению заработной платы, улучшению бытовых условий и питания, а также свободного выхода в --.

Руководство службы безопасности их предупредило заранее, чтобы они не вступали в конфликт, наблюдали за происходящим, не принимали каких-либо силовых мер к предотвращению массовых беспорядков. В те моменты, когда толпа успокаивалась, они возвращались на КПП, в моменты обострения ситуации они с охранниками покидали периметр поселка, выходили за ограждения, откуда вели наблюдение. Любые попытки достать мобильные телефоны и зафиксировать на видео происходящее пресекались очень агрессивно протестующими, вплоть до рукоприкладства и закидывания камнями.

Как ему впоследствии стало известно, протестующие устроили погромы в офисах ООО «ФИО2» на территории ГПЗ -- и -- (с утра и до обеда), повредили несколько автомобилей, вечером устроили погромы и разграбили торговый центр «Авоська», расположенный на территории вахтового поселка, устроили погромы и в других помещениях вахтового поселка.

Никого из протестующих он не запомнил по внешности, для него они все на одно лицо, тем более практически все наиболее активные участники скрывали свои лица масками, футболками. По именам он никого из них не знает. Основная масса погромщиков на территории вахтового поселка строителей являлась участниками погромов, начавшихся утром -- на территории АГПЗ в офисах 310 и 407 ООО «ФИО2», т.к. до их приезда на территории вахтового городка все было спокойно (Т. --, л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля ФИО54 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности частного охранника ЧОП «Кодекс» он работает около 5 месяцев. 

--, с утра, он находился после ночного дежурства в своем общежитии и отдыхал после смены. Около 9 часов 30 минут его разбудили коллеги по работе и сообщили, что на территории завода погромам подверглись офисы ООО «ФИО2» и необходимо выдвинуться к месту событий. Он и еще несколько охранников на автобусе прибыли на территорию 310 офиса ООО «ФИО2», расположенного на территории строящегося завода, где обнаружили большое скопление рабочих в оранжевой рабочей одежде, которые что-то кричали, шумели, били стекла в окнах офисов. Там уже находились сотрудники полиции несколько экипажей, которые вели наблюдение за происходящим с некоторого расстояния. Толпа протестующих, то собиралась в одном месте, то расходилась по территории объекта, их требования ему не известны. К моменту их прибытия офис -- уже подвергся погрому, внутри был беспорядок, на полу лежали плакаты, кулеры для воды, огнетушители, которые кто-то распылил в помещении, все было в пыли и грязи. На втором этаже офиса был такой же беспорядок, поломана мебель, на стенах и дверях следы от ударов.

Около 13 часов того же дня поступила команда собраться в автобус и проследовать назад в вахтовый городок строителей, так как поступила информация, что рабочие возвращаются в поселок. Они вернулись с другими охранниками в вахтовый городок, разошли на некоторое время по общежитиям, но через час или полтора их снова подняли и он с другими охранниками пошел на контрольно-пропускной пункт --, где начали готовиться к приезду рабочих. Вскоре начали к КПП подъезжать автобусы с рабочими. Первоначально была команда никого не впускать на территорию вахтового городка, и никого не выпускать, но потом поступила команда не препятствовать прохождению рабочих на территорию вахтового городка, чтобы не нагнетать обстановку.

По какой причине рабочие устроили бунт и что требовали, на тот момент ему было неизвестно. Он с другими охранниками находился на КПП --, в ситуацию не вмешивались, была команда в конфликт не вступать. Многие рабочие, он обратил внимание, скрывали свои лица за масками, у некоторых на голове были надеты балаклавы с прорезями для глаз. Около 15 часов протестующие рабочие, преимущественно, узбекской национальности, начали собираться толпой на территории КПП, вели себя агрессивно, освистывали охрану, кричали, выкрикивали на своем языке в адрес охраны оскорбления.

К этому времени к воротам КПП стянулись сотрудники полиции, охраны, служб безопасности. Протестующие окружили контрольно-пропускной пункт и пост полиции на территории вахтового поселка. Из-за опасности столкновений вся охрана покинула КПП и вышла за периметр вахтового городка, на площадку, где находились представители правоохранительных органов. В этот момент протестующие начали громить помещения КПП --, рядом стоящее помещение поста полиции и офиса ЧОП «Гарантия». В сторону охранников и полиции кидали камни, элементы ограждения, выкрикивали на узбекском и русском языках оскорбления, вели себя очень агрессивно. Силами служб безопасности и охранников их натиск удерживать не удавалось.

В те моменты, когда толпа успокаивалась, охрана возвращалась на КПП, в моменты обострения ситуации они снова покидали периметр поселка, выходили за ограждения, откуда вели наблюдение. Любые попытки достать мобильные телефоны и зафиксировать на видео происходящее пресекались очень агрессивно протестующими, вплоть до рукоприкладства и закидывания камнями.

Как ему впоследствии стало известно, протестующие устроили погромы в офисе ООО «ФИО2» на территории ГПЗ --, повредили там же несколько автомобилей, вечером устроили погромы и разграбили торговый центр «Авоська», расположенный на территории вахтового поселка, устроили погромы и в других помещениях вахтового поселка.

Никого из протестующих он не запомнил по внешности, самые активные и агрессивные участники беспорядков скрывали свои лица под медицинскими масками, закрывали лицо футболками, у некоторых были балаклавы. По именам он никого из них не знает. Как он понял, основная масса погромщиков на территории вахтового поселка строителей, являлась участниками погромов, начавшихся утром -- на территории АГПЗ в офисах 310 и 407 ООО «ФИО2», т.к. до их приезда на территории вахтового городка все было спокойно.

На территории городка и за ее периметром он находился с другими охранниками примерно до 1 часа ночи --, после чего их организованно на автобусе вывезли в какой-то ресторан, где они переночевали. Там они находились примерно до 16 часов --, после чего вернулись в вахтовый городок, где уже было спокойно (Т. --, л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля ФИО55 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России Свободненский».

--, в период с 13 часов до 14 часов, от руководства МО МВД России «Свободненский» поступила команда по сигналу «Вулкан-1» - сбор личного состава, привлекаемого к пресечению массовых беспорядков. 29 сотрудников МО МВД России «Свободненский» прибыли в отдел полиции, им были выданы специальные средства. Было известно, что на территории вахтового городка ООО «ФИО2» происходят массовые беспорядки, устроенные работниками указанного общества. 

--, в период с 14 до 15 часов, сотрудники МО МВД России «Свободненский» в количестве 29 человек и сотрудники Росгвардии прибыли на территорию вахтового городка ООО «ФИО2» и оцепили территорию около КПП. По приезду увидели массовое скопление иностранных граждан, не менее 300 человек. Массовые беспорядки были устроены работниками ООО «ФИО13», которые были одеты в спецодежду и каски оранжевого цвета. Протестующие бросали камни по строениям - пунктам полиции и охраны, разбивали стекла в зданиях, бросали камни в направлении сотрудников охраны, полиции, Росгвардии. Они прикрывались от камней щитами. Кроме того, несколько работников ООО «ФИО2» залезли на столб около КПП, сломали камеры видеонаблюдения. При этом толпа выкрикивала требования на своих национальных языках. Толпа перемещалась на другие объекты вахтового городка и находилась вне поля зрения. 

Около 15 часов кто-то из толпы протестующих бросил в направлении сотрудников полиции сорванную со столба камеру видеонаблюдения. Удар камеры пришелся по его каске. В результате указанного удара он не испытал физической боли, телесных повреждений у него нет.

В оцеплении он и другие сотрудники полиции находились до 2 часов ночи, толпа недовольных утихла и разошлась, после чего они были отозваны руководством в отдел полиции (Т. --, л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля ФИО56 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он занимает должность оперуполномоченного МО МВД России «Свободненский». 

--, с 08 часов 30 минут, он находился на работе. В 14 часов по средствам связи личный состав отдела был поднят по команде «Вулкан 1» - это сбор личного состава для пресечения массовых беспорядков. В дежурной части он получил щит, каску, палку резиновую, бронежилет, огнестрельное оружие он не получал. От дежурного узнал, что в жилом городке «ФИО2», который расположен на территории Амурского газоперерабатывающего завода в --, работники ООО «ФИО2» устроили массовые беспорядки, стали крушить офисные помещения, бить и переворачивать машины. Из-за чего начались массовые беспорядки, он не знал. К жилому городку он и другие сотрудники прибыли около 14 часов 30 минут. На месте был заместитель начальника полиции - начальник охраны общественного порядка ФИО57 и сотрудники Росгвардии. ФИО57 разъяснил, что нужно оцепить район массовых беспорядков, помочь мирно настроенным работникам покинуть район беспорядков, также стараться избегать конфликтов с лицами, устроившими беспорядки, применять физическую силу и специальные средства только в крайнем случае. Он видел, что по территории жилого городка бегают, люди в форме работников «ФИО8», на лицах были маски, футболки, у кого-то были очки, все прятали свои лица. Агрессивно настроенных лиц было более тысячи человек, они шли группой, выкрикивали лозунги на узбекском языке, большинство бунтующих были вооружены палками, арматурой, трубами, камнями. На своём пути они ломали инфраструктуру жилого городка, отламывали различные трубы и прутья от заборов, вооружаясь ими, также разбивали камеры видеонаблюдения. Требования бунтующих были не ясны. Из-за того, что оцепление из сотрудников полиции не давало им возможности свободно передвигаться и ограничивало их передвижение, они кидали камни и различные предметы в сотрудников полиции. Массовые беспорядки продолжались до поздней ночи, только после переговоров бунтующих удалось успокоить. Личности граждан, которые устраивали массовые беспорядки, ему не известны, лиц он их не видел (Т. --, л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля ФИО58 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Свободненский».

-- в утреннее и дневное время он находился на работе. В указанное время в дежурную часть полиции поступило сообщение о «бунте» рабочих Амурского газоперерабатывающего завода в поселке их проживания. По поступающей информации изначально «бунтующих» рабочих были сотни. Все они являлись лицами узбекской национальности. Последние «громили» административные здания организации, в которой они трудоустроены, били стекла, повреждали имущество организации. Изначально какой-либо информации о причинах беспорядков не поступало.

Около 14 часов -- от руководства МО МВД России «Свободненский» и УМВД России по -- поступил приказ о направлении всех подчиненных работников МО МВД России «Свободненский» к поселку проживания рабочих Амурского газоперерабатывающего завода для пресечения совершения последними противоправных и преступных действий «бунтующих», пресечения массовых беспорядков, обеспечения общественной безопасности.

Около 15 часов -- он, как и иные сотрудники МО МВД России «Свободненский», а также других территориальных и структурных подразделений УМВД России по --, прибыл к указанному им поселку, при этом все сотрудники были одеты в форменную одежду и снабжены средствами защиты, спецсредствами и оружием. В течение дня к месту массовых беспорядка в целях его пресечения прибыло около 300-400 сотрудников правоохранительных органов, в том числе УМВД России по --, УФСБ России по --, Росгвардии.

По прибытии к поселку рабочих пройти на его территорию сотрудникам правоохранительных органов не удалось, поскольку «бунтующих» рабочих уже были тысячи. Последние большим количеством людей столпились у въездных ворот на территорию поселка, в связи с чем сотрудниками правоохранительных органов была оцеплена близлежащая территория в целях недопущения выхода «бастующих» за пределы поселка. Протестующие громко свистели, выкрикивали в адрес сотрудников правоохранительных органов различные фразы на иностранных языке, кидались камням. Уже в ночное время -- и -- с протестующими были проведены переговоры прокурором --, после чего стало понятно, что массовые беспорядки были устроены в связи с недовольством рабочих размером заработной платы и условиями проживания (Т. --, л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля ФИО50 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности начальника МО МВД России «Свободненский».

--, с 8 часов, находился на своем рабочем месте. Около 08 часов 45 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение о массовых беспорядках, которые происходят на территории Амурского газоперерабатывающего завода. Сразу после этого к указанному месту по его распоряжению была направлена следственно-оперативная группа. Около 09 часов 00 минут на место происшествия он направил дополнительные силы из числа сотрудников МО МВД России «Свободненский» под руководством своего заместителя ФИО57 

Спустя некоторое время от ФИО57 поступило сообщение о том, что на территории Амурского газоперерабатывающего завода работниками ООО «ФИО2» разгромлен офис 310 указанной компании, также было сообщено, что толпа протестующих направилась к офису 407 и что необходимы дополнительные силы. По результатам оперативного совещания было принято решение об усилении сил полиции для обеспечения безопасности граждан и офисных сотрудников компании. 

--, около 14 часов 30 минут, к офису 310 компании ООО «ФИО2», стали стягивать дополнительные силы из числа сотрудников МО МВД России «Свободненский», которые ранее были экипированы и направлены непосредственно из здания МО МВД России «Свободненский». В это же время проходила эвакуация офисных сотрудников на автобусах, предоставленных руководством компании. 

Позже поступила информация о беспорядках на территории вахтового городка. Когда он прибыл к вахтовому городку, он увидел, что протестующих рабочих ООО «ФИО2» было очень много, все они были агрессивно настроены, свои лица скрывали под одеждой и балаклавами, также протестующие кидали в сотрудников полиции камни и прочий бытовой мусор, разбивали окна, повреждали транспортные средства, отрывали камеры видеонаблюдения на территории вахтового городка. Он с протестующими вступил в переговоры, однако положительных результатов они не принесли, толпа действовала хаотично, в разумный диалог вступать отказывалась.

Беспорядки на территории Амурского газоперерабатывающего завода продолжались вплоть до --, то есть до момента прибытия дополнительных сил из числа сотрудников полиции и специальных подразделений. В дальнейшем ситуация стабилизовалась и был организован беспрепятственный выезд групп рабочих с территории вахтового городка Амурского газоперерабатывающего завода» в --. Он видел, что вследствие беспорядков было повреждено большое количество имущества, принадлежащего компании ООО «ФИО2», а именно, как он указал выше: плакаты, кулеры с водой, оконные стекла. Помимо этого, был поврежден магазин «Авоська», офис сотовой компании, здания вахтового городка, а также иное имущество, имеющее материальную ценность и принадлежащее частным лицам и фирмам (Т. --, л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля ФИО57 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника МО МВД России «Свободненский» с 2018 года.

--, около 9 часов утра, он находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности, когда от руководителя МО МВД России «Свободненский» поступило указание выехать на Амурский газоперерабатывающий завод. Сразу после этого он на служебном автомобиле выдвинулся по указанному месту вместе с другими сотрудниками полиции.

Прибыв на указанное место, а именно к офису 310 Амурского газоперерабатывающего завода, он обнаружил, что на указанном месте уже была следственно-оперативная группа, которая проводила осмотр места происшествия, занималась опросами свидетелей и очевидцев произошедшего. Также он увидел, что было повреждено большое количество имущества, которое принадлежало указанной компании, а именно были побиты стекла, присутствовали значительные вмятины на дверях и ином имуществе. Находясь на месте происшествия, вновь получил информацию, что группа рабочих устроила погромы в соседнем офисе ООО «ФИО2» --, расположенном в километре от 310 офиса.

Сразу после этого он выдвинулся вместе с другими сотрудниками к месту скопления рабочих. По приезду к офису -- обнаружил толпу рабочих в оранжевой форме ООО «ФИО2», которые, заметив сотрудников полиции, стали громко выражаться в их адрес на своем языке, кидать камни в сотрудников полиции. Многие из указанных лиц скрывали свои лица майками и балаклавами, поэтому он никого из протестующих не запомнил, опознать не сможет. 

--, около 14 часов 00 минут, он вместе с другими сотрудниками полиции вернулся к офису --, так как протестующих было слишком большое количество, где стал ждать других сотрудников полиции. В это время была организована эвакуация офисных сотрудников с целью недопущения возможных жертв. В это время прибыл начальник МО МВД России «Свободненский», который начал переговоры с протестующими работниками. После того, как эвакуация людей была окончена, поступила информация, что возникли беспорядки на территории вахтового городка ООО «ФИО2». Он и другие сотрудники полиции сразу выдвинулись к указанному месту, где в районе КПП скопились рабочие. В адрес сотрудников полиции протестующие стали кричать выражения на своем языке, также в сторону сотрудников полиции полетели камни.

Беспорядки на территории Амурского газоперерабатывающего завода продолжались вплоть до --, впоследствии ситуация стабилизовалась. Вследствие произошедших беспорядков было повреждено большое количество имущества, принадлежащего не только компании ООО «ФИО2», но и магазин «Авоська», торговые павильоны сотовой связи, расположенные на территории вахтового городка (т. --, л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля ФИО59 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника второго мобильного взвода МО МВД России «Свободненский».

--, с 8 часов, он находился на своем рабочем месте. Около 13 часов 30 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский» поступило распоряжение проследовать в актовый зал МО МВД России «Свободненский» для инструктажа. Получив оперативную информацию о беспорядках, которые в указанное время происходили на территории Амурского газоперерабатывающего завода, он с другими сотрудниками полиции МО МВД «Свободненский» на служебном автомобиле проследовал к офису 310 компании ООО «ФИО2», находящемуся на территории Амурского газоперерабатывающего завода. По прибытии к указанному офису он увидел многочисленные повреждения имущества указанной компании, а именно: разбитые стекла окон, многочисленные вмятины на здании, разбитые кулеры от воды, повреждения заборов и прочее.

Сразу после этого, --, около 14 часов 30 минут, к офису 310 компании ООО «ФИО2» стали подъезжать автобусы, которыми эвакуировали офисный персонал указанной компании. После этого он с другими сотрудниками направился в вахтовый городок, где уже находился начальник МО МВД России «Свободненский», который проводил переговоры с протестующими. Последние отрывали камеры видеонаблюдения, ломали урны, выбивали стекла в зданиях, кидали в сторону сотрудников полиции камни (т. --, л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля ФИО60, допрошенного в судебном заседании --, из которых следует, что он в июле прошлого года, заместитель командира МО МВД России «Свободненский» сообщил, что происходит бунт на ГПЗ. Они как сотрудники полиции выехали туда. Было много, сотни, людей другой национальности. Граждане Узбекистана, работники в футболках, шортах, штанах, некоторые были в спецодежде. Они что-то кричали на своем языке, кидали камни, палки, все это летело в их экипировку (щиты), кому-то попадало по ногам, кому-то по рукам, разбивали пункт полиции, окна, пункт охраны, из пункта охраны выкидывали стулья, столы. Все кто стоял близко, в пяти метрах, перематывали лицо футболками, надевали маски. В толпе подальше были люди без масок, но их запомнить невозможно. Никого конкретно не запомнил. Были ли там присутствующие в зале суда сказать не смог. 

Показаниями свидетеля ФИО61, допрошенного в судебном заседании --, из которых следует, что он работает -- --. Вроде бы в июне 2020 года (точно не помнит) в отделе был вызов, что на ГПЗ бунт, выехали для устранения бунта, находились со щитами на территории, не давали выйти им дальше, часов до пяти вечера, может быть больше. Бунтовщики, возможно, разных национальностей, кидались камнями, устраивали беспорядки. Одеты по форме работников (оранжевая, зеленая, у кого-то были синие штаны). Конкретно никого не запомнил, было много народу, кто-то был в масках. Были подсудимые там или не были не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО62 от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около года она работает в магазине «Авоська», расположенном на вахтовом городке ООО «ФИО2» в должности --.

--, с 10 часов, она приступила к работе. Около 14 часов 00 минут она услышала от администратора что на их магазин могут напасть, так как в настоящее время происходит бунт рабочих на Амурском ГПЗ, после чего они стали закрывать магазин. В магазине находился персонал - 11 девушек и 4 мужчины. По периметру магазина были расположены камеры видеонаблюдения, в расположенные в помещении магазина мониторы они увидели, как толпа агрессивно настроенных рабочих Амурского ГПЗ шли в сторону магазина «Авоська». В руках у них были дубины, палки, арматуры, камни, они громко кричали. Администратор предложила им спрятаться в бойлерной, расположенной, ближе к выходу из магазина. Примерно в 15 часов 30 минут они услышали шум, гам, звук бьющегося стекла и они поняли, что бунтующие рабочие ворвались в магазин. Когда те зашли в магазин, то был слышен грохот, смех, и нерусские голоса «Аллаху-Акбар» и т.д. Они громко кричали со стороны двери, от чего они все сильно испугались, она заплакала, боясь за свою жизнь. Все время нахождения в бойлерной они слышали звуки погрома. Дверь в бойлерную, где они прятались, пытались открыть нападавшие, но не смогли, так как ее удерживали сотрудники мужчины вчетвером. Около 18 часов 00 минут одной из сотрудниц магазина позвонил кто-то из коллег и сказал, что их выведут из магазина. К ним в бойлерную зашел сотрудник ПАО «Нипигаз» и проводил их в соседнее помещение, а именно в кафе, которое находится через стенку от их магазина, а оттуда проводили к автобусу, который подъехал для того, чтобы их забрать. Они быстро сели в данный автобус. В это время, кто-то из нападавших увидел их и закричал. Услышав его, около 20 человек побежали за автобусом, пытались помешать им уехать. Некоторые из нападавших били по отъезжавшему автобусу кулаком (Т. --, л.д. 158-161).

Показаниями свидетелей ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 (т. --, т.--), ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, так же подтвердивших факты массовых беспорядков на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей -- (т. --, л.д. 164-229).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО38 и обвиняемым ФИО1 у. от --, согласно которому --, после 15 часов, среди протестующих в вахтовом поселке строителей, он видел ФИО1 Его он запомнил, как активного участника массовых беспорядков, которые происходили, в районе контрольно-пропускного пункта. ФИО1 был в толпе лиц, которые устраивали погромы и беспорядки, ФИО1 находился в первых рядах протестующих. Конкретно ФИО1 брал в свои руки камни и кидал их в здание контрольно-пропускного пункта, а также ФИО1 кидал камни в сторону сотрудников полиции. Он видел, как от попадания камней, кинутых ФИО1, разбивались стекла. Он очень хорошо разглядел ФИО1, а именно на нем была одета рабочая форма оранжевого цвета, его лицо было открыто и отчетливо им различимо, на голове у него в указанный момент времени ничего не находилось. Наблюдал его с расстояния не более чем 20 метров, ФИО1 находился в первых рядах протестующих.

Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля ФИО38 не подтвердил (Т. --, л.д. 236-239).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО39 и обвиняемым ФИО1 у от --, согласно которому --, около 9 часов, среди протестующих в офисе -- он видел ФИО1 Он находился в толпе, запомнил он его по внешности (ФИО1 был без маски), внешность у него запоминающаяся. Будучи еще на улице в районе офиса 310 он (ФИО1) кидал камни в окна помещений, занимаемых работниками ООО «ФИО2». Внутри офиса именно этот человек вел себя агрессивно, ударил ногой водяной кулер, сорвал со стены плакат, сломал снековый аппарат. Он находился рядом и на близком расстоянии наблюдал ФИО1, у него сомнений по поводу его личности никаких нет. 

Этого же человека он видел среди протестующих также во время беспорядков на территории вахтового городка в районе КПП около 18 часов --. Он бросал камни в сотрудников полиции. Наблюдал он этого человека в тот момент на расстоянии около 30 метров. Свое лицо этот человек не скрывал, находясь среди протестующих. Он был в рабочей форме оранжевого цвета в комбинации с темно-синим, а также в каске оранжевого цвета. Это именно тот самый человек. 

Обвиняемый ФИО1 у. показания свидетеля ФИО39 не подтвердил (Т. --, л.д. 25-28).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО49 и обвиняемым ФИО1 у от --, согласно которому --, около 9 часов, среди протестующих, находящихся в офисе --, он видел ФИО1, которого хорошо запомнил, так как лицо его (ФИО1) не было чем-либо прикрыто. Также он был одет в форму оранжеовго цвета. Внутри офиса именно этот человек вел себя агрессивно, а именно, он сорвал со стены плакат (картину). Он находился рядом и на близком расстоянии его наблюдал, у него сомнений по поводу личности ФИО1 никаких нет, он был на расстоянии около 3-4 метров от него.

На голове ФИО1 была оранжевая каска, сорванную им картину он бросил на пол, лицо ФИО1 не было прикрыто, так же он очень молод, именно поэтому он его хорошо запомнил. 

Обвиняемый ФИО1 у. показания свидетеля ФИО49, не подтвердил (Т. --, л.д. 62-65).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО38 и обвиняемым ФИО3 от --, согласно которому --, после 15 часов, в районе КПП обнаружил агрессивную толпу протестующих, которая громила контрольно-пропускной пункт. Среди протестующих он видел ФИО3 Этого человека он запомнил как активного участника массовых беспорядков, которые происходили на территории вахтового поселка, в районе контрольно-пропускного пункта. Он что-то выкрикивал на нерусском языке, что именно, он, конечно, не понимал. Все что-то кричали. Потом он увидел, что ФИО3 каким-то предметом, возможно камнем, кидал в сторону пункта полиции и охранников, которые там находились. Он его хорошо запомнил по внешности, ФИО3 свое лицо не прятал. Этот гражданин находился в рабочей одежде оранжевого цвета, был в каске, потом ее снял, в какой-то момент отходил в сторону. Каска у ФИО3 была синего цвета. 

Обвиняемый ФИО3 показания свидетеля ФИО38 не подтвердил (Т. --, л.д. 240-243).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО39 и обвиняемым ФИО3 от --, согласно которому --, в период с 9 часов 30 минут, ФИО3 он наблюдал среди активных участников массовых беспорядков на территории 310 офиса ООО «ФИО2». Он лицо свое не скрывал, был одет в рабочую одежду оранжевого цвета, на голове была каска, какого цвета – не помнит. Он с остальными рабочими зашел в 310 офис, бил по стенам руками, пинал стены ногами, что-то выкрикивал на узбекском языке. Он же кидал на улице камни в окна близлежащих помещений в районе офиса 310 (помещение ПТО), повредил металлосайдинг, которым обшито помещение. 

--, после 15 часов, он прибыл на место, в районе КПП обнаружил агрессивную толпу протестующих, которая громила контрольно-пропускной пункт. Среди протестующих, около 16-17 часов, он видел ФИО3 Этого человека он наблюдал в непосредственной близости (20-30 метров), запомнил его как активного участника массовых беспорядков, которые происходили на территории вахтового поселка, в районе контрольно-пропускного пункта. Он что-то выкрикивал на нерусском языке, что именно, он, конечно, не понимал. Он его хорошо запомнил по внешности, по росту, он свое лицо не прятал. 

Обвиняемый ФИО3 показания свидетеля ФИО39 частично подтвердил, показав, что присутствовал в офисе --, но в массовых беспорядках участия не принимал (Т. --, л.д. 29-33).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО49 и обвиняемым ФИО3 от --, согласно которому --, после 09 часов 15 минут, у офиса -- компании «РХИ» он увидел толпу рабочих, которые были одеты в униформу оранжевого цвета, а именно они громили все вокруг, кидали камни в здания самого офиса и его стекла, после чего рабочие прошли через офис, где также совершили беспорядки. Непосредственно ФИО3 он очень хорошо запомнил среди протестующих рабочих, а именно он шел в первых рядах, зазывал остальных за собой, кидал камни в здания офиса, от чего разбивались стекла. Он очень хорошо запомнил указанного человека, по его высокому росту и лицу, которое не было ничем прикрыто. Одет ФИО3 был в униформу оранжевого цвета, он уверен, что не мог его с кем-либо спутать. Также он находился от ФИО3 на расстоянии около 2-3 метров.

Обвиняемый ФИО3 показания свидетеля ФИО49 частично подтвердил и показал, что присутствовал в офисе --, но в массовых беспорядках участия не принимал (Т. --, л.д. 66-70).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО38 и обвиняемым ФИО5 у. от --, согласно которому --, после 15 часов 00 минут, толпа протестующих громила контрольно-пропускной пункт, он видел указанные события и достоверно их помнит. Среди протестующих он достоверно видел ФИО5, который запомнился ему как активный участник массовых беспорядков, которые происходили на территории вахтового поселка в районе контрольно-пропускного пункта. ФИО5 был во втором ряду среди протестующих, активно себя вел, то есть выкрикивал неизвестные ему фразы на нерусском языке, также он видел, как ФИО5 неоднократно брал в свои руки камни и иные предметы, похожие на камни, и с силой кидал их в сторону контрольно-пропускного пункта и в сторону пункта полиции. Он его хорошо запомнил ФИО5 по внешности, тот лицо свое не скрывал, оно было открыто. Наблюдал он ФИО5 с расстояния не более 20 метров. Он был в рабочей форме оранжевого цвета в комбинации с темно-синим, а также на голове была одета каска оранжевого цвета. 

Обвиняемый ФИО5 у. показания свидетеля ФИО38 не подтвердил (Т. --, л.д. 244-247).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО39 и обвиняемым ФИО5 у. от --, согласно которому --, после 9 часов утра, у 310 офиса собралась толпа рабочих и протестующих, которые вели себя агрессивно, пытались прорваться в офис. 

Среди протестующих он видел ФИО5, который находился в толпе протестующих, передвигался с ними по территории, был одет в рабочую одежду и каску оранжевого цвета. Лицо он свое не прятал, и он запомнил его по внешности, прическе. ФИО5 в числе других протестующих, находясь на улице, на территории, прилегающей к офису 310, кидал камни в окна помещений, занимаемых работниками ПТО ООО «ФИО2». Внутри офиса 310 этого человека он также видел среди протестующих и погромщиков (около 50-60 человек), он пинал ногами кулеры для воды, бил ногами по стенам, сбивал со стен плакаты. Он находился рядом с ним в непосредственной близости, т.к. шел за толпой и пытался их остановить уговорами. У него сомнений по поводу его личности никаких нет. 

Этого же человека он видел среди протестующих также во время беспорядков на территории вахтового городка в районе КПП около 16 часов --. Он бросал камни в пункт полиции в районе КПП (бил стекла). Наблюдал он этого человека в тот момент на расстоянии около 20-25 метров, толпа постоянно двигалась, расстояние менялось, но этот человек находился в поле его зрения. Свое лицо этот человек не скрывал, находясь среди протестующих. Он был в рабочей форме оранжевого цвета в комбинации с темно-синим. Это именно тот самый человек, о котором он ранее давал показания. 

Обвиняемый ФИО5 у. показания свидетеля ФИО39 не подтвердил (Т. --, л.д. 34-38).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО78 и обвиняемым ФИО5 у. от --, согласно которому --, после 09 часов, возле офиса собрались рабочие ООО «РХИ», которые высказывали какие-то требования и вели себя очень агрессивно. У офиса -- компании «РХИ» он видел толпу протестующих, которые были одеты в оранжевую форму одежды указанной компании, точное количество рабочих он не помнит, но может сказать, что их было около 100 человек. Среди указанных протестующих был также ФИО5, который вел себя агрессивно, был в первых рядах протестующих, громко кричал, агитировал остальных, после того, как ФИО5 зашел во внутреннее помещение офиса --, он стал пинать кулер для воды, также, по выходу из указанного помещения, он брал в свои руки камни и кидал их в сторону офиса --. Одет ФИО5 был в форменную одежду компании ООО «--» оранжевого цвета, его лицо было открыто, он ничем его не прикрывал. Именно по указанным приметам он очень хорошо запомнил ФИО5, спутать он его ни с кем не мог. 

Обвиняемый ФИО5 у. показания свидетеля ФИО49 не подтвердил (Т. --, л.д. 71-74).

Также вина ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у. в совершении инкриминируемого каждому преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от -- и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от --, которыми зафиксирована обстановка в офисе -- ООО «ФИО2», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода в --, после погромов в ходе массовых беспорядков. В ходе осмотра с сервера произведено копирование видеофайлов с камер наружного и внутреннего наблюдения за -- на карту памяти «--», которая изъята. Фотоиллюстрациями к протоколам осмотра места происшествия, выполненными в ходе осмотра на оптическим диске (т. 1, л.д. 163-192, 194-241).

Протоколом осмотра места происшествия от --, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от -- которыми зафиксирована обстановка после погромов в ходе массовых беспорядков на площадке полевого офиса -- ООО «ФИО2», расположенного в восточной части Амурского газоперерабатывающего завода, на котором расположены офисное здание и столовая, автомобильная стоянка. Зафиксированы повреждения: помещений снаружи и внутри, находящегося в помещениях имущества, оконных проёмов, автомобилей. Фотоиллюстрациями к протоколам осмотра места происшествия (т. --, л.д. 2-25, 27-142).

Протоколом осмотра места происшествия от --, которым зафиксирована обстановка после погромов в ходе массовых беспорядков и их последствия торгового центра, расположенного на территории вахтового городка ООО «ФИО14» Амурского газоперерабатывающего завода в --. В помещении торгового центра расположены магазин «Авоська», два кафе, салон сотовой связи «Мегафон» и «МТС», аптека. Зафиксированы повреждения имущества в торговом центре. Зафиксирована обстановка после погромов в ходе массовых беспорядков и их последствия контрольно-пропускного пункта -- (КПП --), расположенного в северной части вахтового городка; пункта полиции МО МВД России «Свободненский», который расположен вблизи КПП --. Фотоиллюстрациями к протоколу осмотра места происшествия (т. --, л.д. 144-192).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от --, которым с помощью технических средств была дополнительно осмотрена территория вахтового поселка строителей П-3 Амурского газоперерабатывающего завода, расположенного на территории --, после погромов в ходе массовых беспорядков. Фотоиллюстрациями к протоколу осмотра места происшествия, оптическим диском формата DVD-R с видеозаписью (т. --, л.д. 194-208). 

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от --, согласно которому с помощью технических средств были установлены и зафиксированы географические координаты объектов, подвергшихся погромам в ходе массовых беспорядков, расположенных на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей в -- (т. --, л.д. 53-57)

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фотоиллюстрациями), согласно которому осмотрен USB-накопитель «--» c видеозаписями с камер видеонаблюдения от -- (310 офис), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра, содержащиеся на указанном носителе видеозаписи и изображения были записаны на 8 отдельных компакт дисков, которые также осмотрены (т. --, л.д. 59-75)

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фотоиллюстрациями), согласно которому осмотрен компакт-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения -- от -- (310 офис), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. --, л.д. 76-94).

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фотоиллюстрациями), согласно которому осмотрен компакт-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения -- от -- (310 офис), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. --, л.д. 95-108).

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фотоиллюстрациями), согласно которому осмотрен компакт-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения -- от -- (310 офис), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. --, л.д. 109-128).

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фотоиллюстрациями), согласно которому осмотрен компакт-диск c видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения -- от -- (310 офис), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. --, л.д. 129-187).

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фотоиллюстрациями), согласно которому осмотрен компакт-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения -- от -- (310 офис), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. --, л.д. 188-219).

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фотоиллюстрациями), согласно которому осмотрен компакт-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения «------» от -- (310 офис), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. --, л.д. 220-234).

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фотоиллюстрациями), согласно которому осмотрен компакт-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения -- от -- (310 офис), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. --, л.д. 1-47).

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фотоиллюстрациями), согласно которому осмотрен компакт-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения -- от -- (310 офис), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. --, л.д. 48-93).

Протоколом выемки от --, согласно которому заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по -- у свидетеля ФИО100 произведена выемка жестких дисков, на которых имеются сохранившиеся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории вахтового городка строителей Амурского газоперерабатывающего завода (т. --, л.д. 128-131).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от --, согласно которому в дневное время -- в следственный отдел по городу Свободный СУ СК России по -- из МО МВД России «Свободненский» поступило сообщение о том, что неустановленные лица из числа работников ООО «ФИО2» приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и погромами на территории строительной площадки -- Амурского газоперерабатывающего завода (Т. --, л.д. 86).

Оценивая вышеизложенные доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах участия подсудимых ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у. в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих помимо заявлений о признании своей вины в содеянном самими подсудимыми ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., данных ими в ходе судебного заседания, содержатся в вышеприведенных показаниях потерпевших и их представителей, а также в вышеприведенных показаниях свидетелей.

Вышеизложенные показания указанных потерпевших, представителей потерпевший, а также свидетелей суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших, представителей потерпевших, а также свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимых ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 у., первоначально данные им в судебном заседании, в той части, где он указывает, что он не участвовал, в массовых беспорядках, имущество не повреждал, насилия ни к кому не применял, суд относится критически, так как в указанной части они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, подсудимый ФИО1 у. в последующем в судебном заседании -- с обвинением согласился и полностью признал вину, после просмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения офиса 310. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого ФИО1 у., суд полагает доводы о том, что он не участвовал, в массовых беспорядках, имущество не повреждал, насилия ни к кому не применял, несостоятельными и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, первоначально данные им в судебном заседании, в той части, где он указывает, что в массовых беспорядках участия не принимал, имущество не повреждал, насилия ни к кому не применял, суд относится критически, так как в указанной части они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, подсудимый ФИО3 в последующем в судебном заседании -- с обвинением согласился и полностью признал вину, после просмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения офиса 310. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого ФИО3, суд полагает доводы о том, что он не участвовал, в массовых беспорядках, имущество не повреждал, насилия ни к кому не применял, несостоятельными и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 у., первоначально данные им в судебном заседании, в той части, где он указывает, что преступлений он не совершал, в массовых беспорядках участия не принимал, имущество не повреждал, суд относится критически, так как в указанной части они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, подсудимый ФИО5 у. в последующем в судебном заседании -- с обвинением согласился и полностью признал вину, после просмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения офиса 310. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого ФИО5 у., суд полагает доводы о том, что он не участвовал, в массовых беспорядках, имущество не повреждал, насилия ни к кому не применял, несостоятельными и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., каждого, квалифицированы по ч. 2 ст. 212 УК РФ, как участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих.

По смыслу закона под массовыми беспорядками следует понимать в целом беспорядочные, стихийные действия значительного числа лиц, заключающиеся в применении насилия к иным лицам, погромах (т.е. разорении и разграблении жилых зданий, помещений, хранилищ), поджогах, уничтожении имущества, бессмысленном и нецеленаправленном применении оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, оказании вооруженного (т.е. сопровождающегося применением оружия либо угрозой его применения) сопротивления представителю власти.

Под участием в массовых беспорядках, следует понимать непосредственное совершение участниками толпы актов насилия, погромов, поджогов, уничтожения имущества, применения оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителям власти. 

Оконченным преступление будет с момента совершения любого из перечисленных действий.

Массовые беспорядки характеризуются погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением насилия, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также вооруженным сопротивлением представителям власти.

Под насилием подразумевается как физическое, так и психическое насилие. Оно может выражаться в причинении легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, в нанесении побоев, ударов, истязании, ограничении свободы, а также в угрозе совершения таких действий.

Под погромами следует понимать разрушения, повреждение жилых, служебных помещений, транспортных средств, средств коммуникаций, их разорение или разграбление.

Под уничтожением имущества следует принимать приведение его в полную негодность.

В ходе проведённого предварительного и судебного следствия факт массовых беспорядков на территории строящегося Амурского ГПЗ, находящегося в --, а также причастность к ним подсудимых ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., каждого, нашли свое объективное подтверждение.

По результатам оценки представленных по делу доказательств в их совокупности суд считает доказанным, что --, в период с 9 до 23 часов, ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., а также иные лица, являющиеся работниками ООО «ФИО2» и иных подрядных организаций, осуществляющих строительство объектов Амурского газоперерабатывающего завода, находясь на территории строящегося завода в --, а позже и на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, действуя совместно и согласованно между собой и другими неустановленными следствием лицами из числа строителей Амурского газоперерабатывающего завода, численность которых в разное время и на разных объектах составляла от 50 до 300 человек, в связи с недовольством размером своей заработной платы и бытовыми условиями проживания в вахтовом поселке строителей, реализуя свое намерение таким способом добиться от работодателя повышения заработной платы, возмещения транспортных расходов, выплаты премиальных, прекращения производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, улучшения рациона питания и условий проживания в вахтовом поселке строителей, а также смягчения карантинных мер, вооружились камнями, деревянными палками, металлическими прутьями и иными предметами, представляющими опасность для окружающих, действуя дерзко и цинично, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, уничтожением и повреждением имущества на различных объектах ООО «ФИО2», расположенных на строительных площадках Амурского газоперерабатывающего завода, а также на территории временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, расположенных в --. 

При этом участники массовых беспорядков не подчинялись требованиям сотрудников правоохранительных органов и службы безопасности завода, игнорировали их законные требования о прекращении беспорядков, действовали демонстративно дерзко и цинично, содействуя друг другу во время преступного посягательства, выкрикивали в адрес указанных лиц оскорбления, провоцировали их словами и жестами, наблюдая факты применения насилия со стороны других участников беспорядков в отношении граждан, уничтожения и повреждения имущества, выражали одобрение подобных действий, словами и жестами призывая продолжать посягательство. Действия участников массовых беспорядков носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, умыслом каждого из которых охватывалось совершение массовых беспорядков. 

Противоправные совместные действия участников массовых беспорядков на территории Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей, то есть в публичных местах (где работали и проживали граждане, не вовлеченные в противостояние и не являющиеся участниками массовых беспорядков), привели к существенному нарушению общественной безопасности и общественного порядка, дезорганизации в течение длительного времени функциональной деятельности организаций и предприятий, вовлеченных в строительство завода, уничтожению и повреждению имущества, причинению физического и морального вреда гражданам, а также повлекли причинение существенного материального ущерба собственникам имущества.

В результате совершенных массовых беспорядков на территории Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода протестующими повреждено, уничтожено и похищено имущество на общую сумму 39 220 556, 05 рублей. 

Кроме того, в результате насилия, в том числе с применением неустановленными участниками массовых беспорядков предметов, представляющих опасность для окружающих, Потерпевший №10 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, не повлекшие вреда здоровью; Потерпевший №11 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей области голеностопного сустава справа, не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль и моральный вред причинен работникам завода Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО99 и Потерпевший №12

При этом суд также считает полностью доказанным, что при вышеприведенных обстоятельствах, --, в период с 9 до 13 часов, гражданин Республики -- ФИО1 у. совместно с ФИО3 и ФИО5 у., являвшимися работниками ООО «ФИО2», находясь на территории строящегося завода в районе принадлежащего ООО «ФИО2» офисного помещения --, в районе здания производственно-технического отдела ООО «ФИО2», расположенного в непосредственной близости к офисному помещению -- ООО «ФИО2», на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, побуждая громкими выкриками свою и соучастников решимость к продолжению массовых беспорядков, бросал в окна указанного офиса подобранные с земли камни. Он же, в указанный период времени, находясь в офисном помещении -- ООО «ФИО2», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, проходя по коридорам указанного помещения, ударил ногой кулер для воды, сорвал со стены плакат, повредил снековый аппарат.

После этого, покинув территорию Амурского газоперерабатывающего завода, ФИО1 у. прибыл на территорию временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в --, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на участие в массовых беспорядках, --, в период с 13 до 23 часов, находясь в указанный период времени в районе контрольно-пропускного пункта временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, имеющего географические координаты -- в --, бросил в сторону контрольно-пропускного пункта и находящихся там работников полиции подобранные с земли камни.

В свою очередь, --, в период с 9 до 13 часов, гражданин Республики -- ФИО3 совместно с ФИО5 у. и ФИО1 у., являясь работником ООО «ФИО2», находясь на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода в районе принадлежащего ООО «ФИО2» офисного помещения --, имеющего географические координаты -- в --, в районе здания производственно-технического отдела ООО «ФИО2», расположенного в непосредственной близости к офисному помещению -- ООО «ФИО2», побуждая громкими выкриками свою и соучастников решимость к продолжению массовых беспорядков, бросал в окна указанного офиса подобранные с земли камни, повредив стекла и обшивку здания. 

Он же, в указанный период времени, находясь в офисном помещении -- ООО «ФИО2», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, проходя по коридорам указанного помещения, бил по стенам руками и ногами. 

После этого, покинув территорию Амурского газоперерабатывающего завода, ФИО3 прибыл на территорию временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в --, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на участие в массовых беспорядках, --, в период с 13 до 23 часов, находясь в указанный период времени в районе контрольно-пропускного пункта временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, имеющего географические координаты -- в --, бросал в сторону пункта полиции и находящихся там сотрудников службы безопасности завода подобранные с земли камни.

В свою очередь, --, в период с 9 до 13 часов, гражданин Республики -- ФИО5 у. совместно с ФИО3 и ФИО1 у., являвшимся работником ООО «--», находясь на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода в районе здания, принадлежащего ООО «ФИО2» офисного помещения --, имеющего географические координаты -- в --, в районе производственно-технического отдела ООО «ФИО2», расположенного в непосредственной близости к офисному помещению -- ООО «ФИО2», побуждая громкими выкриками свою и соучастников решимость к продолжению массовых беспорядков, бросал в окна указанных помещений подобранные с земли камни. 

Он же, в указанный период времени, находясь в офисном помещении -- ООО «ФИО2», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты -- в --, проходя по коридорам указанного помещения, бил ногами по кулерам для воды и стенам, сбивал со стен плакаты. 

После этого, покинув территорию Амурского газоперерабатывающего завода, ФИО5 у. прибыл на территорию временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в --, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на участие в массовых беспорядках, --, в период с 13 до 23 часов, находясь в указанный период времени в районе контрольно-пропускного пункта временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, имеющего географические координаты -- в --, бросал в сторону контрольно-пропускного пункта и пункта полиции подобранные с земли камни.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 у., следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ он признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО3, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ он признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО5 у., следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ он признал в полном объеме.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., каждый, участвовали в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, с применением предметов, представляющих опасность для окружающих.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких-либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимых и на их виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимых ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у. в совершении рассматриваемого преступления.

С учетом поведения подсудимых ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., в отношении инкриминируемого им каждому деяния, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., каждого, в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против общественной безопасности, относится к категории тяжких преступлений; роль подсудимого и его конкретные действия при совершении указанного преступления; личность подсудимого ФИО1 у., который ранее не судим; находится в молодом возрасте; является гражданином --; до задержания работал в ООО «--» --; начальником ОВР с ПОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по -- характеризуется отрицательно; в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет, принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого ФИО1 у., то, что он является единственным работающим членом семьи; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у., суд признает молодой возраст; состояние здоровья его матери; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, слова прощения за содеянное. 

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 у. суд признает противоправное поведение руководства ООО «ФИО2», в действиях которого установлены нарушения, связанные с оплатой труда работникам Общества, а также нарушения санитарно-эпидемиологических норм на территории вахтового городка строителей и требований законодательства о пожарной безопасности, которое послужило причиной возникновения массовых беспорядков на территории завода и вахтового поселка.

Противоправное поведение руководства ООО «ФИО2» подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- информационным письмом Государственной инспекции труда в -- от --, с приложениями (акт проверки Государственной инспекции труда в -- ---ПВ/12-3853-И/77-96/1 от --, предписание ---ПВ/12-3853-И/77-96/2 от --), согласно которым установлены нарушения трудового законодательства в части выплаты заработной платы работникам ООО «ФИО2»;

- информационным письмом Свободненской городской прокуратуры -- от --, согласно которому при проверке выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ООО «ФИО2»;

- информационным письмом прокуратуры -- от --, согласно которому при проверке выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм, несоответствие калорийности приготовленной пищи требованиям законодательства, нарушения требований законодательства о пожарной безопасности со стороны ООО «ФИО2». 

- приобщенными в ходе судебного следствия решением Свобоненского городского суда от -- по гражданскому делу -- по иску Свободненского городского прокурора к ООО "ФИО2" об обязании обеспечить лиц, проживающих в общежитиях жилыми помещениями, которым установлены факты нарушения ООО «ФИО2» санитарно-эпидемиологических норм, связанных с размещением работников, задействованных на строительстве Амурского ГПЗ, в комнатах с площадью ниже учетной нормы на человека и постановлено: иск удовлетворить, обязать ООО "ФИО2" обеспечить лиц, проживающих в 28 общежитиях с титулами 2.4 В1, 2.4 В2, 2.4 ВЗ, 2.4 В4, 2.4 В5, 2.4 В6, 2.4 В7, 2.4 В8, 2.4 В9, 2.4 В10, 2.4 В11, 2.4 В12, 2.4 В13, 2.4 В14, 2.4 В15, 2.4 В16, 2.4 В17, 2.4 В18, 2.4 В19, 2.4 В20, 2.4 аВ1, 2.4 аВ2, 2.4 аВ3, 2.4 аВ4, 2.4 аВ5, 2.4 аВ6, 2.4 аВ7, 2.4 аВ8 жилыми помещениями, соответствующими нормам жилищного и санитарного законодательства из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека в срок до --;

- постановлением Государственной инспекции труда в -- от -- ---ППР/1, которым ООО «ФИО2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и постановлением Государственной инспекции труда в -- от -- ---ППР/1, которым руководитель ООО «ФИО2» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенными по факту необоснованных удержаний денежных средств из заработной платы, неполной выплатой заработной платы в отношении 1238 работников ООО «ФИО2» в период с -- по --. 

Поскольку указанные противоправные действия ООО «ФИО2» были допущены в отношении ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у., и касались непосредственного каждого подсудимого, суд полагает необходимым признать указанное смягчающее наказание обстоятельство также в отношении подсудимых ФИО3, ФИО5 у. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 у., суд признает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) признаются отягчающими обстоятельствами. 

Поскольку ФИО1 у. участвовал в массовых беспорядках с ФИО3, ФИО5 у. и другими лицами, то суд приходит к выводу о совершении преступления ФИО1 у., в составе группы лиц, так как они действовали совместно.

На основании изложенного суд соглашается с доводами прокурора о наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в составе группы лиц, и на основании п. «в», ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 у. в составе группы лиц (апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от -- ---АПУ19-6). 

В связи с наличием у ФИО1 у. отягчающего его наказание обстоятельства к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 у. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против общественной безопасности, относится к категории тяжких преступлений; роль подсудимого и его конкретные действия при совершении указанного преступления; личность подсудимого ФИО3, который находится в молодом возрасте; ранее не судим; является гражданином --; до задержания работал в ООО «ФИО2» Амурского газоперерабатывающего завода --; начальником ОВР с ПОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по -- характеризуется положительно; с места жительства председателем -- -- характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; статус единственного кормильца в семье, противоправное поведение руководства ООО «ФИО2», в действиях которого установлены нарушения, связанные с оплатой труда работникам Общества, а также нарушения санитарно-эпидемиологических норм на территории вахтового городка строителей и требований законодательства о пожарной безопасности, которое послужило причиной возникновения массовых беспорядков на территории завода и вахтового поселка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) признаются отягчающими обстоятельствами. 

Поскольку ФИО3 участвовал в массовых беспорядках с ФИО5 у., ФИО1 у. и другими лицами, то суд приходит к выводу о совершении преступления ФИО3 в составе группы лиц, так как они действовали совместно.

На основании изложенного суд соглашается с доводами прокурора о наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в составе группы лиц, и на основании п. «в», ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО3 в составе группы лиц (апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от -- ---АПУ19-6). 

В связи с наличием у ФИО3 отягчающего его наказание обстоятельства к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО5 у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против общественной безопасности, относится к категории тяжких преступлений; роль подсудимого и его конкретные действия при совершении указанного преступления; личность подсудимого ФИО5 у., который находится в молодом возрасте; ранее не судим; является гражданином --; до задержания работал в ООО «ФИО2» Амурского газоперерабатывающего завода --; начальником ОВР с ПОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по -- характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 у., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; статус единственного кормильца в семье, противоправное поведение руководства ООО «ФИО2», в действиях которого установлены нарушения, связанные с оплатой труда работникам Общества, а также нарушения санитарно-эпидемиологических норм на территории вахтового городка строителей и требований законодательства о пожарной безопасности, которое послужило причиной возникновения массовых беспорядков на территории завода и вахтового поселка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО5 у., суд признает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) признаются отягчающими обстоятельствами. 

Поскольку ФИО5 у. участвовал в массовых беспорядках с ФИО3, ФИО1 у. и другими лицами, то суд приходит к выводу о совершении преступления ФИО5 у. в составе группы лиц, так как они действовали совместно.

На основании изложенного суд соглашается с доводами прокурора о наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в составе группы лиц, и на основании п. «в», ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО5 у. в составе группы лиц (апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от -- ---АПУ19-6). 

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного ФИО5 у. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 у., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого ФИО1 у.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, признанные судом отягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 у. наказание, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение подсудимому ФИО1 у. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 у. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе тем, учитывая полное признание подсудимым ФИО1 у. своей вины и его раскаяние в содеянном, поведение в ходе судебного следствия, противоправное поведение потерпевшего, повлекшее нарушение трудовых прав подсудимого, а также наличие совокупности иных обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих наказание, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления, и, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, приходит к выводу о возможности применения к виновному правил, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, с назначением ФИО1 у. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 212 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 у. отягчающего его наказание обстоятельства к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 у. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 у., суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 у без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 у. суд считает необходимым назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого ФИО3; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, признанные судом отягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение подсудимому ФИО3 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе тем, учитывая полное признание подсудимым ФИО3 своей вины и его раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного и судебного следствия, противоправное поведение потерпевшего, повлекшее нарушение трудовых прав подсудимого, а также наличие совокупности иных обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих наказание, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления, и, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, приходит к выводу о возможности применения к виновному правил, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, с назначением ФИО3 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 212 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО3 отягчающего его наказание обстоятельства к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд считает необходимым назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 у., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого ФИО5 у.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, признанные судом отягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО5 у. наказание, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение подсудимому ФИО5 у. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО5 у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО5 у. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе тем, учитывая полное признание подсудимым ФИО5 у. своей вины и его раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного и судебного следствия, противоправное поведение потерпевшего, повлекшее нарушение трудовых прав подсудимого, а также наличие совокупности иных обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих наказание, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления, и, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, приходит к выводу о возможности применения к виновному правил, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, с назначением ФИО5 у. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 212 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО5 у. отягчающего его наказание обстоятельства к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО5 у. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО5 у., суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 у без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 у. суд считает необходимым назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Обеспечительную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства подсудимых, находящиеся на счетах в банках, суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 у до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 у., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО3, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО5 у до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО5 у., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 у., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Азимова Достона Хурам угли (AZIMOV DOSTON XURRAM OGLI) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 у. под стражей с -- до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 (ESHMURODOV MUZROP QURBONOVICH) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО3 под стражей с -- до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Комилова Отабека Юнусали угли (KOMILOV OTABEK YUNUSALI OGLI) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 у. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 у. под стражей с -- до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обеспечительную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства: 

- на имя Азимова Достона Хуррам угли, -- года рождения, находящиеся на счетах --, в сумме -- рублей, в Дальневосточном --, а также поступающие на счета денежные средства;

- на имя ФИО3, -- года рождения, находящиеся на счетах --, в сумме -- рублей, в Дальневосточном -- а также поступающие на счета денежные средства;

- на имя Комилова Отабека Юнусали угли, -- года рождения, находящиеся на счетах --, в сумме -- рублей, в --, а также поступающие на счета денежные средства;

отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 у., ФИО3, ФИО5 у. - в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда Т.Н. Матвеева