Дело №2-93/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. В. Ландех 17 марта 2021 г.

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при секретаре Саковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Верхний Ландех дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору №14148339 от 03.03.2015, заключенному ФИО1 с АО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк) в размере 68 873 рублей, из которых: 49 928 рублей 64 копейки - основной долг; 

18 104 рубля 36 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 30 рублей - комиссия за информирование о платежном лимите в банкоматах сторонних банков, начисленная за период с 21.04.2016 по 21.05.2016; 810 рублей - комиссия за проведение иных расходных операций с использованием карты, начисленная за период с 21.04.2016 по 21.05.2016;

-расходов на оплату госпошлины в размере 2266 рублей 20 копеек.

Исковые требования ООО «Филберт» мотивирует следующим:

03.03.2015 ФИО1 с АО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») заключила кредитный договор №14148339, по которому АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей на срок действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

ФИО1 нарушала обязательства по оплате кредита, в связи с чем за нею образовалась задолженность.

12.12.2018 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №14148339 от 03.03.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У-77-18/3138, в соответствии с которым уступило ООО «Филберт» право требовать с ФИО1 выплаты задолженности по кредитному договору №14148339 от 03.03.2015 в размере 68 873 рублей, из которых: 49 928 рублей 64 копейки - основной долг; 18 104 рубля 36 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 840 рублей - задолженность по иным платежам.

11.10.2019 мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №14148339 от 03.03.2015, который определением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области отменен 28.10.2019, после чего ООО «Филберт» обратилось в суд за защитой своих прав в исковом порядке (л.д.2-3,9).

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 29.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Почта Банк» (л.д.74-75).

Истец ООО «Филберт», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении истца ООО «Филберт» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

От истца поступили возражения на заявление о пропуске исковой давности. Истец считает, что не истекла трехгодичная исковая давность по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим оплате в сроки, начиная с 21.09.2017 и позднее, т. е. по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20395 рублей 14 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 3887 рублей 71 копеек, поскольку оплата кредита должна была производиться по частям ежемесячно, в определенной сумме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть первая)) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 819 «Гражданского кодекса Российской федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть вторая) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ (часть вторая) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ (часть вторая) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (часть вторая) заемщик обязан возвратить кредитному учреждению полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (часть вторая), если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

На основании ст. 434 ГК РФ (часть первая) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ 

(часть первая).

Согласно ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ (часть первая) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 03.03.2015 ФИО1 с АО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор №14148339 (далее по тексту Договор №14148339), состоящий из частей: Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (далее по тексту Общие условия), являющихся Приложением №1 к Приказу №15-0048/2 от 25.02.2015 (л.д.32-37); заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и Кредитной карты от 03.03.2015 (л.д. 29-30), Декларации ответственности заемщика, которая является Приложением №1 к приказу ОАО «Лето Банк» №13-0584 от 18.11.2013 (л.д. 31), Согласия заемщика - Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее по тексту Индивидуальные условия) (л.д.26-29). 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 40000 рублей. При лимите кредитования, не превышающим 100000 рублей Банк вправе в одностороннем порядке увеличить кредитный лимит до 100000 рублей, при этом каждые 12 месяцев с даты заключения договора Банк увеличивает кредитный лимит на 10000 рублей при выполнении следующих условий: совершение клиентом расходных операций с использованием карты в каждый расчетный период на сумму не менее 100% от текущего лимита в течении последних 12 расчетных периодов; отсутствие просроченной задолженности по договору в течение 12-ти расчетных периодов.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора 30 лет.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту на операции отплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - под 19,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту на иные расходные операции, за исключением оплаты товаров/услуг - 39,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязалась производить оплату по кредитному договору ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк оказывает ФИО1 услугу «Меняю дату платежа», за предоставление которой ФИО1 обязана заплатить 300 рублей за каждое подключение такой услуги.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий услуга «Меняю дату платежа» - является услугой по установлению новой даты платежа по договору. Новая дата платежа определяется клиентом самостоятельно. В соответствии с п. 5.3.3 Общих условий указанная услуга предоставляется не чаще 1 раза в год, начиная с даты заключения договора. В соответствии с п. 5.3.6 Общих условий новая дата платежа применяется для определения дат платежей, следующих за текущим платежом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора ФИО1 обязана выплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий за проведение расходных операций с использованием кредитной карты (за исключением операций оплаты товаров/ услуг и операций в банкоматах Банка), размер стоимости комиссии 3,3% (минимум 300 рублей) от суммы операции. Периодичность взимания - за каждую операцию.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.16-25). Таким образом, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ (часть первая) Договор №14148339 является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласие на заключение Договора №14148339 на указанных условиях выражено личной подписью ответчика.

Переименование ОАО «Лето Банк» сначала в ПАО «Лето Банк», затем в ПАО «Почта Банк» и наконец в АО «Почта Банк» подтверждается: копией Устава АО «Почта Банк», предоставленной истцом (л. д. 52-53), выпиской из ЕГРЮЛ от 02.07.2020 (л.д.55).

Согласно выписке по Договору 

<

***> (л.д.16-25) кредитная карта ФИО1 активирована 03.03.2015 года (выдача кредита по договору от 03.03.2015 №14148339), денежные средства по ней получены, что также подтверждается выпиской по счету к договору ответчика (л.д. 16-25). 

В соответствии с условиями Договора №14148339 Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40000 рублей, а затем в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий в одностороннем порядке увеличил лимит кредитования до 50000 рублей, что подтверждается исковым заявлением (л.д. 2-3); выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.16-25), расчетом задолженности истца ( л.д.14-15).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В ноябре 2015 г. ФИО1 воспользовалась, предоставленной ей Банком услугой «Меняю дату платежа», за что ею 24.11.2015 было оплачено Банку 300 рублей, после чего дата ежемесячной оплаты ФИО1 кредита изменилась с «6» на «21» число каждого месяца, что подтверждается: выпиской по счету ФИО1 (л.д.19); расчетом задолженности (л.д.14-15).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

ФИО1 с 21.04.2016 не производится оплата задолженности по Договору №14148339, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету №, представленными истцом (л.д.14-15,16-25). 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по Договору №14148339, в результате чего за нею образовалась задолженность в размере 68 873 рублей, из которых: 49 928 рублей 64 копейки - основной долг; 18 104 рубля 36 копеек - проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается: выпиской по счету ФИО1 (л.д.16-25), расчетом задолженности (л.д.14-15). Последний платеж от ФИО1 по Договору №14148339 поступил 28.03.2016, что также подтверждается выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности, предоставленными истцом.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

12.12.2018 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №777-18/3138, по которому ООО «Филберт» были переданы права требования с ФИО1 задолженности по Договору №14148339 в размере 68 873 рубля, из которых основной долг 49 928 рублей 64 копейки, что подтверждается: договором уступки прав (требований) №У77-18/3138 от 12.12.2018 с Приложениями к нему (в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2018) (л.д.39-46,47) и копией акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 (л.д.49).

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, с указанием, что до 15.02.2020 необходимо оплатить задолженность в размере 68 873 рублей, что подтверждается: требованием об оплате задолженности (л.д.50) и списком франкированных простых почтовых отправлений от 28.01.2019 (л.д.51).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно п.п.3.1 Общих условий клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа наличие денежных средств в сумме, не менее суммы платежа, указанного в Индивидуальных условиях договора. 

Согласно п.п. 7.6 Общих условий Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. 

Согласно п.п. 7.6.1 Общих условий Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или представленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования. 

Согласно п.п. 7.6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий Договора потребительского кредита) Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (часть вторая) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком, принятые на себя по договору кредитования обязательства исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.03.2015 по 13.12.2018, из которой видно, что последние погашение ФИО1 кредита было произведено 28.03.2016 (л.д.25).

Поскольку Заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ (часть вторая) у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по договору.

В уведомлении о состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о том, что по Договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 Банк передал ООО «Филберт» право требования с ФИО1 задолженности по Договору №14148339 в размере 68873 рублей и предложил оплатить задолженность в указанном размере в срок до 15.02.2019 (л.д.50).

Поскольку ФИО1 в срок до 15.02.2019 задолженность по Договору №14148339 в размере 68873 рублей ООО «Филберт» не выплатила, то в октябре 2019 г. ООО «Филберт» почтой направило мировому судье судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области заявление на вынесение судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 68873 рублей, поступившее мировому судье 09.10.2019, что подтверждается заявлением о вынесении судебного приказа и конвертом, в котором находилось почтовое отправление из дела № 2-1056/2019 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области (ШПИ №), копии которых приобщены к материалам настоящего дела (л.д.109-110,111).

11.10.2019 года мировой судья судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по Договору №14148339, образовавшейся за период с 03.03.2015 по 12.12.2018 в размере 68873 рублей (49928,64 - основной долг + 18104,36-проценты+840-задолженность по другим платежам=68873), что подтверждается судебным приказом из дела №2-1056/2019 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области, копия которого приобщена к материалам настоящего дела (л.д.112).

На основании заявления ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района, мировой судья судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области 28.10.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа (л.д.64).

13.11.2020 ООО «Филберт» получило копию определения об отмене судебного приказа, что подтверждается сопроводительной и уведомлением из дела № 2-1056/2019 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области, копии которых приобщены к настоящему делу (л.д.115,116).

15.09.2020 ООО «Филберт» заказным письмом почтой направило в Пучежский районный суд Ивановской области исковое заявление о взыскании задолженности по Договору №14148339 (№), что подтверждается: конвертом, в котором поступило исковое заявление (л.д.68) и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что почтовое отправление было отправлено ООО «Филберт» в Пучежский районный суд Ивановской области 15.09.2020.

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (часть первая) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (часть первая).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ (часть первая) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление №43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления №43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ (часть первая) с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

П.17 Постановления №43 разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи.

П. 18 Постановления №43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ (часть первая) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (часть первая)).

П. 6 Постановления №43 разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ (часть первая) переход прав в порядке уступки права требования не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку со дня отмены судебного приказа 28.10.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и до дня подачи ООО «Филберт» искового заявления в суд - 15.09.2020 прошел срок более 6 месяцев, то трехгодичный срок исковой давности надлежит исчислять со дня подачи искового заявления в суд.

Поскольку исковое заявление ООО «Филберт» было подано в Пучежский районный суд Ивановской области 15.09.2020, то с ФИО1 не подлежит взысканию задолженность по Договору №14148339, подлежащая уплате в срок до 15.09.2017.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, подлежащая уплате, начиная с 21.09.2017, т.е., находящаяся в пределах срока исковой давности составляет: 20395 рублей 14 копеек (1029,06+996+1016,68+17353,4=20395,14) - основной долг и 3887 рублей 71 копейка (18104,36 (общая сумма процентов) -14216,65 (проценты, подлежащие уплате в срок до 21.08.2017)=3887,71), что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.14-15).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку не истек срок исковой давности на взыскание с ФИО1 задолженности, по Договору №14148339, подлежащей уплате с 21.09.2017, включающую в себя: 20395 рублей 14 копеек - основной долг и 3887 рублей 71 копейку - проценты за пользование денежными средствами, а всего в размере 24282 рубля 85 копеек, то указанные денежные средства надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

В удовлетворении оставшейся части иска ООО «Филберт», а именно во взыскании основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, комиссий за информирование о платежном лимите в банкоматах сторонних банков, начисленной за период с 24.04.2016 по 21.05.2016 и за проведение расходных операций с использованием карты, начисленной за период с 21.04.2016 по 21.05.2016, подлежащих уплате по Договору №14148339 в срок до 21.08.2017, включительно, надлежит отказать ввиду истечения трехгодичного срока исковой давности, применить который просила ответчик ФИО1.

Поскольку решение суда состоялось частично, на 35,26%, 

(24282,85: (68873:100%)=35,26%) в пользу ООО «Филберт», то с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 799 рублей 06 копеек - пропорционально удовлетворенным на 35,26% исковым требованиям (1133,1х2:100%х35,26%=799,06).

Факт оплаты истцом при подаче иска госпошлины в сумме 2266 рублей 20 копеек (1133,1+1133,1=2266,20) подтверждается платежными поручениями №39643 от 18.09.2019 об оплате госпошлины в размере 1133 рублей 10 копеек (л.д.4) и №52913 от 28.08.2020 - в размере 1133 рублей 10 копеек (л.д.5).

Госпошлина, заплаченная ООО «Филберт» платежным поручением №39643 от 18.09.2019 об оплате госпошлины в размере 1133 рублей 10 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 68873 рублей подлежит зачету по настоящему делу в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (в действующей редакции).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»: 

-задолженность по договору 

<

***> от 03.03.2015 в размере 20395 рублей 14 копеек - основной долг; 3887 рублей 71 копейка - проценты за пользование денежными средствами и 799 рублей 06 копеек - госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а всего в размере 25081 рубля 91 копейки (двадцати пяти тысяч восьмидесяти одного рубля девяноста одной копейки).

В удовлетворении оставшейся части иска ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Никифорова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 г..

Председательствующий Е. В. Никифорова