Дело № 2-1368/2025 копия

59RS0027-01-2025-002139-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 17 июля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием прокурора Брагина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 19 сентября 2023 года № в размере 63 449 рублей 26 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 47 711 рублей 74 копеек, просроченные проценты – 15 017 рублей 29 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 720 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за счет наследственного имущества ФИО3.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19 сентября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что 24 августа 2024 года ФИО3 умер. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать задолженность с наследников ФИО3.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в качестве третьего лица - АО «Т-Страхование» (л.д. 93-94, 106-107).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку ФИО3 погиб во время участия в специальной военной операции на территории Республики Украины, просила отказать в иске.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Судом установлено.

19 сентября 2023 года между Банком на основании заявления ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого АО «ТБанк» выдало кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 15 000 рублей (л.д. 27,38-39). 

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Кроме того, при заключении договора ФИО3 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования в ОАО «ТОС», по условиям которого в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д. 22). 

Обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф» исполнено надлежащим образом.

Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. 

В связи с неисполнением условий договора со стороны заемщика, Банком выставлен заключительный счет с уведомлением об истребовании суммы задолженности и о расторжении договора (л.д.37). 

ФИО3 поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Кунгур, Кунгурского и Березовского районов Пермского края и снят c воинского учета 29 июля 2024 года в связи c убытием на военную службу по контракту, согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Пермь от 29 июля 2024 года №дсп, сроком на 1 год c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначен c присвоением воинского звания рядовой и личного номера: войсковая часть № (

<

адрес>) радиотелефонистом мотострелковой роты (в батальоне-3) мотострелкового батальона войсковой части 

<

данные изъяты>, «рядовой», 2 тарифный разряд (л.д. 115-116). 

ФИО3 умер 24 августа 2024 года, место смерти 

<

адрес>

После его смерти образовалась задолженность по состоянию на 24 августа 2024 года в размере 63 449 рублей 26 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 47 711 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 15 017 рублей 29 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 720 рублей 23 копейки (л.д. 23-24).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Из наследственного дела после смерти ФИО3, умершего 24 августа 2024 года (л.д. 63-84, 102), следует, что наследниками его имущества являются ФИО4, ФИО5, действующая от имени ФИО1, ФИО1, которые 17 сентября 2024 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, наследственное дело не окончено. 

Родители ФИО3 - ФИО8 и ФИО9 умерли, отец 16 августа 2015 года, мать – 17 августа 2016 года (л.д.8, 10, 11, 49, 50, 51). ФИО4 приходится ФИО3, супругой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочерями (л.д. 85-86). 

Иных наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО3, не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание возражения ответчика ФИО5, действующей от имени ФИО1 и ФИО1, о наличии оснований для прекращения обязательств заемщика в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, з; исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе и детей военнослужащих.

Судом установлено, что ФИО3, будучи призванным на военную службу, скончался 24 августа 2024 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории 

<

адрес>, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждено сведениями военного комиссариата г. Кунгур, Кунгурского и Березовского районов Пермского края (л.д. 115), извещением, направленным в адрес дочери ФИО1 (л.д. 102).

Поскольку Федеральный закон от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ, договор кредитной карты № между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен 19 сентября 2023 года, 29 июля 2024 года ФИО3 заключен контракт о прохождении военной службы, ФИО3 погиб 24 августа 2024 года в период прохождения военной службы и смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, следовательно, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ответчика удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19 сентября 2023 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ М.А. Нохрина

Копия верна. Судья: 

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1368/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).