Дело № 1-65/2018г. копия

СО ОМВД № 11801170011160118/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 13 июня 2018 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дымокуровой С.А., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя - 

помощника прокурора Петушинского района Кравцова М.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета 

Адвокатской палаты Владимирской области Кротковой О.А., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

*

*

*

*

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады августа 2010 г. ФИО1, находясь на стрельбище вблизи адрес адрес, нашёл 3 патрона калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от дата изготовлены заводским способом и пригодным для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Указанные приобретенные 3 патрона калибра 7,62 мм ФИО1, в нарушении Федерального закона РФ от дата «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия и боеприпасов на территории РФ, не имея соответствующего разрешения, присвоил и незаконно хранил по месту своего жительства в адрес, адрес, адрес. 25 января 2018 г. в дневное время суток, ФИО1, находясь по месту своего жительства, взял 3 патрона калибра 7,62 мм, которые убрал в карман своей одежды, после чего проследовал к дому № по адрес, совершив тем самым незаконное ношение боеприпасов. 25 января 2018 года около 15 часов ФИО1, находясь по указанному адресу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20. КоАП РФ и был доставлен в адрес адрес, расположенному по адресу: адрес. В указанное время и в указанном месте, находящиеся при ФИО1 3 патрона калибра 7,62 мм были обнаружены, изъяты из незаконного оборота сотрудниками адрес адрес в ходе проведения его личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. 

Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, состояние его здоровья. 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, проживает с матерью, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется органом полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания по приговору Петушинского районного суда от 07.08.2015 г. - положительно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснительная от 25 января 2018 года (л.д.17). 

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений с учетом наличия у него судимости по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 25.12.2006 года. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени и общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.

Таким образом, суд при решении вопроса о виде и размере наказания в обязательном порядке должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, а именно, что три патрона были приобретены ФИО1 в августе 2010 года, после чего он их никаким образом в течении более семи лет не использовал, каких-либо других последствий от его действий органом предварительного следствия не установлено. 

С учетом необходимость соблюдения принципа справедливости наказания, принимая во внимание характер и размер наступивших от совершенного ФИО1 преступления последствий, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого деяния, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает установленные смягчающие наказания обстоятельства в их совокупности исключительными, и, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив осужденному по ч.1 ст. 222 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, то есть в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления. 

Данный вид наказания по убеждению суда является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного виновным преступления, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения им заработной платы, поскольку, как следует из пояснений ФИО1, он трудоспособен, инвалидом не является. 

Учитывая, что на момент обнаружения боеприпасов, ФИО1 отбыл наказание по приговору Петушинского районного суда от 07.08.2015 года и по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 27.06.2017 года, суд считает возможным не отменять его условно- досрочное освобождение.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, судебные процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Кротковой О.А. в сумме 2200 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу - 3 гильзы - уничтожить от патрона калибра 7,62 мм, хранящуюся в камере хранения оружия и боеприпасов адрес адрес - уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: 

Копия верна. 

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания_____________________________

"____" ______________ 20___ г.

Приговор вступил в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья Дымокурова С.А.

Работник аппарата суда __________