ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В. 

при секретаре Ирлица И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере 49 028,04 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 5 690,04 рублей, оплатой услуг представителя в 15 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца денежные средства, в размере 200 000 рублей, и обязалась вернуть непозднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату заемных средств ответчиком в установленные договором сроки исполнено не было. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Судебные повестки, направленные судом по месту регистрации и фактического проживания ответчика возвращены работниками почтового отделения с отметкой "возврат по истечении срока". Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (ст.808 ГК РФ). 

Представитель истца пояснил суду, что в установленные обязательством сроки денежные средства возвращены не были. 

Ответчик, доказательства опровергающие доводы истца, суду не представил. Наличие заемных обязательств подтверждено распиской ответчика. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, суд также считает правомерными требования о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ. Согласно расчету, представленному истцом, за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты, в размере 49 028,04 рублей. Представленный расчет процентов, суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, представлено не было. 

Таким образом, в пользу займодавца подлежит взысканию сумма основного долга – 200 000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере 49 028,04 рублей. 

<

данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 5 690,28 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом оплачены юридические услуги в размере 15 000 рублей. Суд считает, что судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 690,28 рублей, подлежат возмещению истцу в полном объеме. Судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг подлежат возмещению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,98,100,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 пользу ФИО3 ФИО9 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, 49 028,04 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 690,28 рублей, оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 259 718,32 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<

данные изъяты> Соболева Ж.В. 

<

данные изъяты>