Дело №1-30/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 г. 

<

адрес> 

Тимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Лапина К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 09.08.2017г.,

при секретаре Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>-е 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес>. Согласно ст.22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 01.05.2017г.) по достижению им 18-летнего возраста подлежит призыву на военную службу.

В 2016 г. в отделе военного комиссариата 

<

адрес> ФИО2 была пройдена военно-врачебная комиссия, по заключению которой он был признан годным к военной службе по категории «Б3», то есть с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившимся по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, лично под роспись получены две повестки о явке в военный комиссариат 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>, где ему начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №5 для прохождения врачебно - военной комиссии были вручены направления для сдачи анализов ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Тимская ЦРБ».

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, заведомо зная, что граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны являться по повестке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также понимая, что в случае неявки без уважительной причины гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы, и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ, действуя умышленно, не имея уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Тимская ЦРБ» для прохождения врачебно – военной комиссии, а именно для сдачи анализов не явился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в военном комиссариате 

<

адрес> начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №5 для прохождения врачебно - военной комиссии были вручены направления для сдачи анализов ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Тимская ЦРБ». Однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вновь не явился ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Тимская ЦРБ» для прохождения врачебно – военной комиссии, а именно для сдачи анализов, а также продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно не явился в назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в отдел военного комиссариата 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившимся по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, лично под роспись получены две повестки о явке в военный комиссариат 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

Однако, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, не имея уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, в назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в отдел военного комиссариата 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившимся по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, лично под роспись получены две повестки о явке в военный комиссариат 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

Однако, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, не имея уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, в назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в отдел военного комиссариата 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился. 

В связи с вышеуказанными противоправными действиями, ФИО2 уклонился от призыва на военную службу, не имея на это законных оснований. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; он понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает его объяснения в качестве явки с повинной (т.1 л.д.52-55), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено..

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и социального положения и характера содеянного им суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не относится к наиболее строгому виду наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, то не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве: личное дело призывника на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, суд разрешает в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд считает необходимым возвратить его в военный комиссариат 

<

адрес>, а его копию, находящуюся в уголовном деле хранить в деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении Тимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: личное дело призывника на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле возвратить в военный комиссариат Курской области по Тимскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: