Дело № 2-208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2018 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Вагановой И.Ю.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЧервевой ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств по договору займа, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Резерв» был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 обязалась перед КПК «Резерв» отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 всех его обязательств перед КПК «Резерв», возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга. 

Решением Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме 87626 рублей, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18816 рублей, пени за просрочку в размере 24528 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3819 рублей 40 копеек в равных долях. Определена ко взысканию компенсация за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 87626 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130970,00 рублей, а также госпошлина в размере 3819,40. Во исполнение решения Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату части задолженности в сумме 67387 рублей 29 копеек. Задолженность перед КПК «Резерв» частично погашена ФИО1 и к ней перешло право кредитора по обязательству, в том объеме, в котором она его исполнила. Добровольно ФИО4 отказывается возместить ФИО1 денежную сумму. Кроме того, ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5914 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 67 387 рублей 29 копеек в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 914 рублей 16 копеек, а также госпошлину в размере 2 399 рублей 04 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО4 в добровольном порядке ей денежные средства не возмещала, свои услуги связи она оплачивает самостоятельно, при этом платежи принимает ФИО4

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком не представлено доказательств частичного погашения задолженности перед ФИО1 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила письменное возражение, в котором указала, что признает исковые требования частично. На предложение о добровольном возврате не отказывала истцу. Выплатила истцу денежные средства в сумме 22 720 рублей, из них она оплатила услуги связи за истца в сумме 18720 рублей, начиная с декабря 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она лично отдала ФИО1 по 2000 рублей для погашения кредита. Денежные средства она выплачивала с пенсии мужа, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица - КПК «Резерв», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПК «Резерв» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 1826 дней под 20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в срок и порядке, установленные договором.

В обеспечение своевременного возврата займа и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО4 всех ее обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик ФИО4 перестала выполнять кредитные обязательства перед КПК «Резерв», и КПК «Резерв» обратился в суд за взысканием долга.

Решением Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу КПК «Резерв» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87626 рублей, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18816 рублей, пени за просрочку в размере 24528 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3819 рублей 40 копеек в равных долях. Определена ко взысканию компенсация за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 87626 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Егорьевским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 134789 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО1 направлен в УПФР 

<

адрес> для осуществления взыскания.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено платежей на сумму 67387 рублей 29 копеек. Указанная информация подтверждается и справкой КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указаны даты и суммы поступивших денежных средств от ФИО6 по исполнительному листу, выданному Егорьевским районным судом по гражданскому делу №, согласно которой сумма денежных средств, поступивших от ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 69 095 рублей 85 копеек.

Также в деле имеются сведения о сумме произведенных и перечисленных в КПК «Резерв» удержаний из ГУ - УПФР в 

<

адрес> (межрайонного), Отдела судебных приставов в 

<

адрес>, Егорьевском и 

<

адрес>х УФССП по 

<

адрес>.

При вынесении решения суд берет за основу сведения, предоставленные КПК «Резерв», поскольку организация является непосредственным получателем денежных средств по исполнительному листу, оснований не доверять предоставленным сведениям у суда не имеется. 

Таким образом, ФИО1, как поручителем, в счет выплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 69 095 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абзац 4).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику. 

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что к ФИО1 перешло право регрессного требования выплаченного ею долга. На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей обязанность суда принять решение в пределах заявленных исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 67 387 рублей 29 копеек со ФИО4

Доводы ответчика о том, что ФИО1 в счет долга ответчиком ФИО4 выплачено 22 720 рублей, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 5 914 рублей 16 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, выплаченные по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 387 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 914 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафрайдер

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ 

Верно: судья Е.В. Сафрайдер