Дело № 2-501/2024 (59RS0007-01-2023-004685-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Пермь

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8, 

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО17-ФИО10 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Нотариусом ФИО15 по заявлению наследника второй очереди открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство. В заявлении о принятии наследства ФИО2 указал, что других наследников нет, намеренно скрыв от нотариуса сведения о наличии истца как наследника первой очереди. Истец указывает, что наследодатель с ней и ее матерью не проживал, они жили в Казахстане, родителя разошлись, когда мать была беременная. Истец, уже будучи совершеннолетней, переехав в Россию, решила продолжить общение с отцом, между ними сложились теплые, доверительные отношения, по инициативе отца им было добровольно установлено отцовств в 

<

данные изъяты>. О смерти отца ей не было и не могло быть известно, они проживали в разных регионах, редко виделись, поддерживали общение посредством телефонной связи, она не имела возможности часто приезжать в связи с нахождением на иждивении двух малолетних детей 

<

данные изъяты> г.р., осуществлением трудовой деятельности в 

<

адрес>. У отца была своя личная жизнь он периодические сожительствовал с разными женщинами, предупреждал, чтобы она его не теряла, в такие периоды он пропадал и не выходил на связь в течение длительного периода времени. Поскольку такое поведение было привычным, когда он в очередной раз перестал отвечать на звонки, это не вызвало беспокойства. Кроме того, в отношении отца велись исполнительные производства, в связи с чем он часто менял номера телефонов. С августа 2021г. она испытывала серьезные проблемы со здоровьем, находилась на больничном, общалась с отцом только по телефону. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, с которым она состоит в фактических брачных отношениях, в неотложном порядке попал в больницу находился на лечении в хирургическом отделении в тяжелом состоянии. Он имеет вторую группу инвалидности, нуждается в посторонней помощи и уходе. Истец на протяжении длительного времени осуществляла уход за тяжело больным супругом, одна вела домашнее хозяйство, занималась уходом за детьми, их воспитанием, организацией учебного процесса. В это же время стало известно, что она беременна третьим ребенком, которой родился ДД.ММ.ГГГГ. Беременность протекала тяжело, что подтверждается медицинскими документами. В конце мая ДД.ММ.ГГГГ. истец решила навестить отца в 

<

адрес>, познакомить с внуком, поскольку он сам не связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал длительно время, однако дверь никто не открыл. Истец обратилась в отдела ЗАГС 

<

адрес>, где узнала о смерти отца, а впоследствии получила свидетельство о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного ФИО17-ФИО10 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, признать ее наследником, принявшим наследство, выданное ФИО2, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена ФИО17 А.С.

Истец ФИО17-ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв, указав, что названные истцом причины не являются уважительными (лд.81). 

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке. 

Третье лицо нотариус городского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещалась. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142, п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, он был зарегистрирован по указанному адресу (л.д.63, 106). 

ФИО17-ФИО10 является дочерью умершего ФИО6, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 57), копией свидетельства о рождении истца (л.д.11), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 переменила фамилию на ФИО19. (л.д.13).

ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61). 

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился его брат ФИО2 как наследник по закону второй очереди (л.д.61об.).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, Клары ФИО3, 

<

адрес> (л.д.72).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания истец зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>В с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).

Согласно выпискам ДД.ММ.ГГГГ августе 2021г. (находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ.), в ДД.ММ.ГГГГ. (находилась на больничном с 20ДД.ММ.ГГГГ.) в ноябре ДД.ММ.ГГГГ (находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ.), в январе ДД.ММ.ГГГГ (находилась на больничном с 10ДД.ММ.ГГГГ.), в марте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-27).

Согласно справке-выписке ГАУЗ СО Сысерсткая ЦРБ ФИО17-ФИО10 первично явилась в женскую консультацию ДД.ММ.ГГГГ., беременность 11-12 недель (л.д.32). 

Истцом представлены сведения о нахождении ФИО11 на лечении в хирургическом отделении ГАУЗ СО Городская клиническая больница № в период с 09.05.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Также истцом представлены свидетельства о рождении детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.19 20, 31).

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что возможность восстановления наследнику срок принятия наследства имеется только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Сам факт редкого общения истца с отцом в силу проживания в разных регионах и обстоятельств личной жизни ФИО6 не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку данные обстоятельства не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его здоровье, о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Сложившийся порядок общения и нахождение длительное время в неведении относительно жизни и здоровья отца является осознанным волеизъявлением истца. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО6, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО17-Бабриной А.С. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО6, истцом не приведено. Представленными истцом медицинскими документами достоверно и безусловно не подтверждается невозможность по состоянию здоровья принимать меры как к общению и встречам с отцом, так и к получению информации о нем в течение длительного времени с марта 2022г. по май 2023г. Обстоятельства, связанные с состоянием здоровья ФИО7, не относятся к личности истца и не могут быть учтены при оценке уважительности причин пропуска срока. 

С учетом изложенного требования ФИО17-ФИО10 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024