Дело № 5-1040/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (

<

...>), 

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 26 ноября в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2018 года в 17 часов 40 минуту ФИО1, находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г.Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – кусачки диэлектрические стоимостью 283 руб. 14 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 25 ноября 2018 года в 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г. Волгоград, решил похитить кусачки поскольку у него не было денег, взяв указанный товар прошел мимо касс не оплатив их.

Выслушав нарушителя, исследовав объяснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания опрошенных административным органом свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ доказанной.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 786622 от 25 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1, находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д. 107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – кусачки диэлектрические стоимостью 283 руб. 14 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

- Объяснениями ФИО7. и ФИО8. от 25 ноября 2018 года, согласно которым, ФИО1, находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д. 107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность.

- справкой стоимости похищенного товара.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сотрудником роты №6 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду ФИО9 от 25 ноября 2018 года, согласно которому, гражданин ФИО1, находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д. 107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность стоимостью 283 руб. 14 коп., чем совершил мелкое хищение.

- отношением представителя магазина «Леруа Мерлен Восток» ТЦ «Акварель» от 25 ноября 2018 года ФИО10, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 25 ноября 2018 года из магазина «Леруа Мерлен Восток» совершил хищение товара на сумму 283 руб. 14 коп., без учета НДС.

Суд принимает письменные материалы и показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который 25 ноября 2018 года в 17 часов 40 минуту находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – кусачки диэлектрические стоимостью 283 руб. 14 коп., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, судом признается тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 25 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева