Дело №5-68/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области 

в отношении ФИО1, ******

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2017г. примерно в 12час. 10мин. ФИО1, находясь по адресу ******, нанесла несовершеннолетнему Д.Д., ****** года рождения побои (2-3 ударов рукой в область головы), не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем причинила последнему физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 22 декабря 2017г. в 11час. 00мин. (вх.№13728), одновременно доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также явилась законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д.Д. его мать ФИО2, несовершеннолетний потерпевший Д.Д.

ФИО1 по существу изложенного в протоколе об административном правонарушении дала пояснения, что не согласна с тем, в чем её обвиняют, что избила ФИО3 ничего не показала, не было ни синяков, ни ссадин. У ребенка ФИО1 был синяк на виске от ударов Д.Д.. Она готова отстаивать права своего ребенка, не даст сделать из него инвалида. Д.Д. она не била.

Потерпевший Д.Д., ****** года рождения, является несовершеннолетним.

В силу ч.1,ч.2 ст.25.3 КоАП РФ в рассмотрении дела участвовала законный представитель Д.Д. его мать ФИО2, которая поддержала её объяснения от 07 октября 2017г. и от 22 декабря 2017г. Дополнительно указала, что ФИО1 наносила удары в область затылка её сыну Д.Д., на требование ФИО2 отпустить ее сына ФИО1 не отреагировала, продолжала трепать сына за руки пока ФИО2 её не оттолкнула. ФИО2 считает, что ФИО1 виновна в содеянном, просила её наказать в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 61№001080/832 от 06 декабря 2017г. (на л.д.1), объяснениями ФИО1 (на л.д. 46-47) в котором изложено существо правонарушения и указано, в частности, что ФИО1 взяла Д.Д. рукой за кисть и правой ладонью несильно ударила его по левой щеке; 

- заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от 07 октября 2017г. (на л.д.5) о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла несовершеннолетнему Д.Д. 2-3 удара рукой в область затылка, чем причинила ему физическую боль;

- рапортом от 07 октября 2017г. (на л.д.4), о том, что в дежурную часть Отдела МВД России поступило телефонное сообщение ФИО2 о нанесении ударов ее сыну соседкой;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от 22 декабря 2017г. (на л.д.42-43) о том, что она проживает со своей семьей по соседству с ФИО1; 07 октября 2017г. её сын (потерпевший) Д.Д. вышел во двор играть; примерно в 12 час.10 мин. находясь в своей квартире, услышала крик своего сына Д.; выбежав на балкон, увидела, что ФИО1 держит сына Д. (потерпевшего) за руки бьет его по голове; ФИО2 крикнула, чтобы ФИО1 отпустила сына, после чего выбежала на улицу, ФИО1 продолжала держать сына за руки и трясла его; ФИО2 оттолкнула ФИО1 от своего сына и позвонила в полицию; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования №212 от 10 октября 2017г. (на л.д.30-31) и заключением эксперта №239 от 27 ноября 2017г. (на л.д.27-29), из которых следует, что у Д.Д., ****** года рождения каких-либо повреждений не обнаружено, однако на момент осмотра он сообщил, что испытывал головную боль.

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 являются последовательными с момента дачи первоначальных объяснений до составления протокола об административном правонарушении, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд не может признать в качестве свидетельских показаний и надлежащих доказательств объяснения несовершеннолетнего Д.Д. от 07 октября и от 22 декабря 2017г. (на л.д.8-9, 40-41), несовершеннолетнего З.И. от 07 октября и от 22 декабря 2017г. (на л.д. 16-17,44-45) поскольку в нарушение требований ч.4 ст.25.6 КоАП РФ указанные несовершеннолетние лица, не достигшие возраста 14 лет были опрошены без участия педагога или психолога. 

Вместе с тем, показания законного представителя ФИО2 соотносятся также и с объяснениями несовершеннолетних Д.Д. и З.И.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся, в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 несовершеннолетнему Д.Д. было нанесено не менее двух ударов, от которых несовершеннолетний Д.Д. испытал физическую боль, данные действия относятся к иным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые охватываются диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына З.И., ****** года рождения, работает в ОАО «****** ****** и имеет доход в размере около 15000 руб. в месяц.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 612601001, ОКТМО 60642000, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), УИН: 18880461170010010802.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за 

исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Мотивированное постановление составлено 25 декабря 2017г.

Судья