РЕШЕНИЕ

04.09.2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-527/19 по жалобе ФИО2 на постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора лейтенанта полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от дата УИН №... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Из постановления следует, что дата в 18 час. 36 мин. на адрес, водитель, управляя автомобилем марки ***), государственный регистрационный знак №... собственником которого является ФИО2, дата г.р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч. двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил требование пункта 10.2 ПДД РФ. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что транспортным средством не управляла. Поскольку между ней и ФИО4 дата заключен договор аренды автомобиля. На данный момент аренду за указанный выше автомобиль ФИО4 не платит, чем нарушает условия договора, а также отказывается отдавать автомобиль собственнику, пользуется автомобилем без ее разрешения и продолжает ежедневно совершать административные правонарушения. Она была вынуждена обратиться к юристу для составления искового заявления о возврате имущества из чужого незаконного владения.дата вынесено решение, которым ее требования удовлетворены. дата была направлена жалоба на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области. Согласно ответу ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области от дата №... было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановление. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. дата направлены уже 45 жалоб. дата по почте получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от дата в связи с тем, что был пропущен срок обжалования. Считает данное утверждение не правомерно, так как указанное постановление не получила по почте, а узнала о нем с сайта ГИБДД, в связи с чем, первоначальную жалобу на все постановления и на постановление отправила дата, а значит уложилась в десятидневный срок, а также в связи с тем, что проживает в другом городе, не могла быстро повторно обратиться с новыми жалобами. Считает доказанным отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, что подтверждено решением Промышленного районного суда г.Самары, которым установлено что автомобиль находился в указанный в постановлении период в пользовании ФИО4 Просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили отзыв, просил рассмотреть дело без участия представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. 

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Как следует из материалов дела ФИО2 направила жалобу на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области. Согласно ответа с ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области от дата №... было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановления. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. дата были направлены 45 жалоб. дата по почте получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от дата. дата ФИО2 направила жалобы в суд. Суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными, поскольку ФИО2 уложилась в 10 –ти дневный срок, считает необходимым восстановить срок подачи жалобы на постановление от дата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 суду представлены договор аренды от дата, заключенный между ФИО2 и ФИО4 о передаче во временное пользование транспортного средства ***., регистрационный знак №..., решением Промышленного районного суда г. Самары от дата по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании арендной платы, суммы ущерба, неустойки, которым исковые требований ФИО5 удовлетворены частично, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 арендная плата за период с дата по дата в сумме 63 500 руб., то есть установлено, что в указанный период автомашиной пользовался ФИО4

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства *** регистрационный знак №..., на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме дата в 18 час. 36 мин. во временном пользовании другого лица – ФИО4, что является основанием для освобождения собственника указанного транспортного средства от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, а постановление вынесенное старшим инспектором лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить. 

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление № УИН №... от дата по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО2 на постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН №... от дата, вынесенное старшим инспектором лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Копию решения направить в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п ФИО1

Копия верна:

Судья:

Секретарь: