Дело №2-247/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 марта 2021 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А., 

при секретаре Павловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Мальгину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Мальгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 г. по состоянию на 07.12.2020 г. в размере 332 686 руб. 54 коп., из которых: 157 083 руб. 12 коп. – основной долг, 175 603 руб. 42 коп. – проценты; взыскании процентов на остаток основного долга по ставке 22,9 % годовых с 08.12.2020 г. (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 526 руб. 87 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2013 года между ОАО «Банк Западный» и Мальгиным А.А. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил Мальгину А.А. кредит в размере 164 835 руб. 16 коп., на срок по 06.11.2018 г. под 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Мальгин А.А., воспользовавшись суммой кредита, нарушил обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 07.12.2020 г. образовалась просроченная задолженность. 21.04.2020 года ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора 

<

***> от 06.11.2013 г., заключило с ООО «Нейва» договор уступки прав (требований) цессии №2020-2278/79, в соответствии с которым право требования к Мальгину А.А. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Нейва». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. ООО «Нейва» в адрес заемщика Мальгина А.А. было направлено уведомление об уступке права требования. Мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 22.09.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Мальгина А.А. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 г. по состоянию на 21.08.2020 г. в размере 322 071 руб. 84 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.10.2020 г. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 г. не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ответчика Мальгина А.А. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 г. в размере 332 686 руб. 54 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 22,9 % годовых с 08.12.2020 г. по дату фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526 руб. 87 коп.

Определением от 24.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Нейва» по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик Мальгин А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным за его пределами.

Считает, что срок исковой давности на сумму долга в размере 227 226 руб. 72 коп. (119 217,15 руб. –основной долг, 108 009,57 руб. – проценты) истек. Размер задолженности в сумме 51 013, 24 руб. (основной долг 45 618,01 руб. и проценты 5 395, 23 руб.) признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2013 года между ОАО «Банк Западный» и Мальгиным А.А. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил Мальгину А.А. кредит в размере 164 835 руб. 16 коп., на срок по 06.11.2018 г. под 22,9 % годовых. 

Номер счета заемщика 40817810501400000034. Ежемесячный платеж 4 637 руб. 28 коп., последний платеж 06.11.2018г. в размере 4 640 руб. 44 коп. График платежей (приложение № 1 к договору) является неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитный договор 

<

***> от 06.11.2013 г. и график платежей подписан ответчиком Мальгиным А.А. собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Из договора уступки прав (требований) № 2020-2278/79, заключенного 21.04.2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 г. и доверенности, с одной стороны, и ООО «Нейва», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, следует, что банк уступает права (требования) к Мальгину А.А. по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 г. истцу ООО «Нейва».

ООО «Нейва» уведомило заемщика Мальгина А.А. об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, направленное 18.06.2020 г. в адрес заемщика.

Факт неисполнения ответчиком Мальгиным А.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 08.12.2020 г., из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились с нарушением графика платежей. Общий размер задолженности Мальгина А.А. составляет 332 686, 54 руб., из которых: 157 083 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 175 603 руб. 42 коп. – сумма процентов.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком Мальгиным А.А. денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору. 

Судом установлено, что мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 22.09.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Мальгина А.А. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 г. по состоянию на 21.08.2020 г. в размере 322 071 руб. 84 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.10.2020 г.

Однако, доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере 332 686 руб. 54 коп. по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке ответчиком Мальгиным А.А. суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Мальгин А.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком Мальгиным А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении судом заявленных исковых требований.

При разрешении указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Мальгин А.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу, а не по окончании срока его исполнения. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Мальгина А.А. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 г. по состоянию на 07.12.2020 г.

Согласно кредитного договора 

<

***> от 06.11.2013 г. и графика платежей срок кредита 60 месяцев, датой последнего платежа является 06.11.2018 года.

Из материалов дела следует, что началом погашения задолженности, основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору от 06.11.2013 г. в соответствии с графиком платежей, расчётом задолженности является 06.12.2013 года; договор уступки права №2020-2278/79 заключен 21.04.2020 года; заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в адрес мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области 01.09.2020 г., судебный приказ о взыскании с Мальгина А.А. задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области 22.09.2020 г., отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области 05.10.2020 г.; исковое заявление направлено в Лебедянский районный суд Липецкой области 18.01.2021 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение трехлетнего срока исковой давности должно начинаться с 01.09.2017 года, следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд по требованиям о взыскании с ответчика Мальгина А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору (суммы основного долга и процентов) за период до 01.09.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Нейва» о взыскании с Мальгина А.А. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 г. в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются состоятельными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 69 562 руб. 36 коп., из которых: 60 015 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 9 546 руб. 41 коп. – сумма процентов.

Истцом ООО «Нейва» заявлены исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 22,9 процентов годовых с 08.12.2020 г. по дату фактического погашения кредита.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга – 60 015 руб. 95 коп. по ставке 22,9% годовых, с 08.12.2020 г. по дату полного фактического погашения кредита не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), а также условиям кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Мальгина А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 2 287 руб. (исходя из обоснованной суммы иска в размере 69 562 руб. 36 коп. с учётом применения срока исковой давности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Мальгину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мальгина Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 г. в размере 69 562 руб. 36 коп., из которых 60 015 руб. 95 коп.– сумма основного долга, 9 546 руб. 41 коп. – сумма процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб., а всего в размере 71 849 руб. 36 коп.

Взыскать с Мальгина Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 22,9 процентов годовых с 08.12.2020 г. по дату фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нейва» к Мальгину Александру Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова