Решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2057/2020 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что она (ФИО1) является единственным наследником к имуществу своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находилась в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО Доли в праве на квартиру при жизни её матери не определялись. Квартира является неделимым имуществом, доли участников в силу закона или соглашения не определены, следовательно считаются равными. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1153, 244, 245 ГК РФ истец просит суд: установив доли ФИО и ФИО1 в находящейся в их общей совместной собственности квартире, расположенной по адресу: г Тула, 

<

адрес>, равными по ? доле, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на указанную квартиру.

Истец ФИО1, и её представитель по доверенности ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Истцом представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с указание на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации г. Тулы, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с просьбой вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО

Так, согласно свидетельству о рождении серии № ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями указаны: ФИО и ФИО

Согласно справке архива отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО и ФИО заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ по Тульскому ЗАГС. Брак расторгнут Тульским ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о браке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО и ФИО заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Согласно справке отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о регистрации брака между ФИО и ФИО актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки ГУ ТО «Областное БТИ» из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на объект капительного строительства, помещение (до 1998 года), квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 44 кв.м. передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 44 кв.м., не содержится, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно ответу Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о действующих зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1. указанного закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Установив, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена в декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО в порядке приватизации и находилась в их общей собственности ФИО1 и ФИО, при этом, при жизни ФИО их доли в квартире, как совместном имуществе не были определены, соглашение об определении долей собственниками не заключалось, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество принадлежит собственниками в равных долях, в связи с чем определяет их доли равными по ? доле за каждой.

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, признании долей ФИО и ФИО1 в находящейся в их общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, равными по ? доле и признании за ФИО1 права общей долевой собственности на ? долю в праве на указанную квартиру.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить за ФИО и ФИО1 общую долевую собственность на квартиру с кадастровым №, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве за каждой.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 44 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий У.В. Слукина