РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 27 февраля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

при секретареАлександровой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского суда гражданское дело № 2-70/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 440181,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 601,81 рубль.

Иск мотивирован тем, что 09.07.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 278 080 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29.5 % годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполнялись, систематически допускались нарушения сроков и порядка погашения задолженности.

29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» на сумму 450755,62 рубль. Просит взыскать указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что о состоявшейся уступке прав требований она не была уведомлена. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 09.07.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 278 080 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29.5 % годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.11.2019 года задолженность составила 440 181,23 рубля, в том числе, 274 137,22 рубля – основной долг, 166 044,01 рубля – проценты.

29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, на основании которого право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 450755,62 рублей. 

Претензия направлена в адрес ответчика 10.02.2017 года. При этом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении заемщика ФИО1 о состоявшейся передаче прав требования по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ "Восточный". Имеющееся в материалах дела уведомление о состоявшейся уступке права требования от 10.02.2017 года, адресованная ФИО1, не содержит доказательств его вручения (направления) ответчику. 

Согласно платежному поручению № 5909 от 30.11.2016 года ООО «ЭОС» произвел оплату по договору уступки прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 года, в размере 38194974,80 рублей.

Вместе с тем, согласно данному договору уступки прав требований, он заключен между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС", в то время как кредитный договор с Бобковой был заключен ПАО КБ "Восточный".

Доказательств перехода права требования от ПАО КБ "Восточный" к ПАО "Восточный экспресс банк" материалы дела содержат.

Также суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Сторонами не оспаривается, что 09.07.2014 года ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору, заключенному с первоначальным кредитором - ПАО КБ "Восточный". 

Согласно расчёту сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 года, представленному ответчиком, последний платеж ответчиком был произведен 09.10.2014 года.

Заявление о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» поступило мировому судье судебного участка Тункинского района Республики Бурятия 15.08.2018 года, в последующей судебный приказ от 20.08.2018 года был отменен.

То есть при обращении к мировому судье в августе 2018 года ООО «ЭОС» был пропущен трехлетний срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд. 

Судья А.В. Низовцев