№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес>» к САХ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с САХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу 

<

адрес>» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг; 0

<

данные изъяты>) копейки. 

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и САХ заключили кредитный договор №№.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору 

<

адрес>» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 

<

данные изъяты> руб., в результате задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. 

Требование оставлено ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед 

<

адрес>» истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик САХ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, от него поступило возражение, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца 

<

адрес>» и ответчика САХ

Суд, изучив доводы искового заявления, представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» и САХ заключили кредитный договор №№.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору 

<

адрес> на основании договора уступки прав требования №

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 

<

данные изъяты>., в результате задолженность составила 

<

данные изъяты>. 

Требование оставлено ответчиком без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>., которая состоит из: 

<

данные изъяты>. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - комиссии; 

<

данные изъяты> - штрафы.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. 

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В исковом заявлении истец указывает, что требование о полном погашении задолженности в размере 

<

данные изъяты> было выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав, в данном случае с момента формирования и выставления требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно срок исковой давности истекал – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос от Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики следует, что представить гражданское дело № года по заявлению 

<

адрес>» к САХ о взыскании задолженности по кредитному договору не возможно, в связи с его уничтожением, направляется в суд копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данной копии определения мирового суда, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

С исковым заявлением истец 

<

адрес>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде. 

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесении судебного приказа, срок исковой давности был уже пропущен.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи истечением срока исковой давности.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований 

<

адрес>» о взыскании с САХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

адрес>» задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>

Отказать в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>» о взыскании с САХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

адрес>» государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 

<

данные изъяты> месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ