№ 2-157/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 18 сентября2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлениюАО «Сахаэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сахаэнерго» обратилось в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Представитель истца АО «Сахаэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия, просит уточнить исковые требования: уменьшает исковые требования до 50 424,40 рублей с учетом произведенных удержаний с ответчика в сумме 30 163,94 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, выслушавизучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 с 

<

дата> состоит в трудовых отношениях с АО «Сахаэнерго»в должности 

<

данные изъяты> на основании приказа № от 

<

дата>.

На основании приказов № от 

<

дата> и № от 

<

дата> ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работыс 

<

дата> по 

<

дата> с оплатой стоимости поезда к месту использования отпуска и обратно на самого работника и члена его семьи – несовершеннолетнего КА., 

<

дата> г.р.

На основании заявления ответчика от 

<

дата> платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата> ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 132 135 рублей 95 копеек.

По возвращению из отпуска ФИО1 предоставил работодателю проездные билеты (авансовые отчеты) № от 

<

дата> и № от 

<

дата> на общую сумму 51 547 рублей 61 копейка.

Учитывая, что ответчику ФИО1 было перечислено 132 135 рублей 95 копеек, а принято к оплате истцом 51 547 рублей 61 копейка, задолженность ответчика перед истцом составляет 80 588 рублей 34 копейки.

Претензия № от 

<

дата> о возврате сверхвыплаты была направлена в адрес ответчика 

<

дата>. Однако по причине отказа адресата от получения претензия была возвращена в адрес отправителя. 

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, которым она просит суд в связи с частичным удержанием из заработной платы ответчика задолженности, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50 424 рубля 40 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом определением от 15 сентября 2020 года.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности неиспользованного аванса в размере 50 424 руб. 40 коп., суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не приняты к учету квитанции по оплате такси на территории РФ не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Коллективным договором АО «Сахаэнерго» и дочерних обществ на 2019-2021 годы предусмотрено, что в филиалах расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, работникам 1 раз в 2 года оплачивается стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси, кроме маршрутного такси между населенными пунктами Республики Саха (Якутия)), в том числе личным, а также стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов (включая багаж, принимаемый к провозу транспортными организациями в счет оплаты проезда). Оплата 1 раз в 2 года стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится также несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником, независимо от времени использования отпуска (п. 7.5). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 617 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. Однако в ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены и сумма государственной пошлины взыскиваемой с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме составит 1 712 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сахаэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сахаэнерго» задолженность по оплате проезда в отпуск в размере 50 424 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Сахаэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября2020 года.

Председательствующий судьяО.В. Эверстова