Мотивированное 

решение

 составлено 21.08.2024

Копия

Дело № 2-447/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000394-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «14» августа 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В основание иска указал, что между «МФК «Лайм-Займ» ООО и Ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 15.09.2018, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса РФ был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, был вынесен судебный приказ по делу № 2-745/2022 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ответчиком. Однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен 16.02.2024. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9870), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр таковых в момент их подписания.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 02.03.2019. Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей.Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 4 741руб. 03 коп. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 36 724 руб. 8 коп.

Общая сумма задолженности: 141 724 руб. 8 коп., период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 034 руб. 50 коп.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 80 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 141 724 руб. 80 коп. по договору займа № от 15.09.2018 за период образования задолженности с 15.09.2018 по 01.04.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп. Всего взыскать: 145 839 руб. 70 коп.

Определением судьи от 15.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 41-43).

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, находится в зоне проведения СВО, при оспаривании судебного приказав кассационный суд, просил применить срок исковой давности (дело № 2-745/2022, л.д. 57).

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64-65).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела № 2-745/2022, настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.09.2018 между «МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 путем подписания последним в электронном виде простой электронной подписью, соответствующих индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), был заключен Договор потребительского кредита (займа) № (л.д. 7-10).

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) № от 15.09.2018 (л.д. 7-10) сумма кредита (займа) составила 35 000 руб. 00 коп., срок действия договора 168 дней, срок возврата кредита (займа) до 02.03.2019, процентная ставка по кредиту 218,999% годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займа, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей (л.д.8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Заемщик, подписав Индивидуальные условия, подтвердил, что согласен с Общими условиями договора займа (л.д. 11-14).

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем перевода денежных средств в сумме 35 000 руб. 00 коп. на банковскую карту № (л.д. 15).

Факт заключения с ООО МФК «Лайм-Займ» договора потребительского кредита (займа) на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, заем подлежит возврату в срок до 02.03.2019.

Однако, в течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допустил просрочку уплаты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Задолженность по договору займа № от 15.09.2018 за период с 15.09.2018 по 01.04.2024 составила 141 724 руб. 80 коп., в том числе: 35 000 руб. 00 коп. – основной долг, 70 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 36 724 руб. 80 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данная норма конкретизирована в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» где указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

11.04.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области (дело № 2-745/2022, л.д. 1-2, 17). 

26.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа в размере 128 955 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 56 коп., судебный приказ направлен должнику (дело № 2-745/2022, л.д. 19), однако, последним получен не был, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (дело № 2-745/2022 л.д.20).

03.11.2022 от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он указал, что с 2013 года проживает по другому адресу, просил восстановить срок для подачи возражения на судебный приказ, отменить судебный приказ (дело № 2-745/2022, л.д.23).

Определением от 06.12.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано (дело № 2-745/2022 л.д. 29-30).

Не согласившись с данным определением ФИО1 подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, одновременно с которым подана кассационная жалоба, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (дело № 2-745/2022, л.д. 57).

Определением седьмого кассационного суда от 16.02.2024 судебный приказ от 26.04.2022 отменен (л.д. 19-20).

Срок исковой давности для взыскания задолженности по аннуитетным платежам, имевшим место до 02.03.2019 (дата окончания срока действия договора (срока возврата займа) истек 02.03.2022. 

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском 11.04.2024 (л.д. 25), однако, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось уже за пределами срока исковой давности (11.04.2022), то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске. 

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основаниям и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 200, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих