Дело № 2-700/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-000878-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 06 июня 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области, ОАО «Междуреченское Управление Механизации» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области, ОАО «Междуреченское Управление Механизации» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Д. На дату смерти ее отец был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу 

<

адрес>. Д являлся собственником этой квартиры, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Междуреченское Управление Механизации», удостоверенным нотариусом ФИО2

Из п. 1 договора следует, что продавец на основании Протокола заседания Совета директоров ОАО «МУМ» от ДД.ММ.ГГГГ продал, а покупатель купил квартиру 

<

адрес> полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Право собственности на квартиру ее отец не оформил.

После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала ей свидетельство на право наследства по закону, но в выдаче свидетельства на спорную квартиру отказал в связи с тем, что право собственности на квартиру наследодателя не было зарегистрировано. 

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д квартиру по адресу 

<

адрес>; признать за ней право собственности на названную квартиру в порядке наследования после смерти Д (л.д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Междуреченского городского округа Кемеровской области (л.д. 57-58).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68), в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 76). 

Ответчик ОАО «Междуреченское Управление Механизации» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по определению суда о завершении конкурсного производства (л.д. 48-50).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 74), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 73).

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом ОАО «Междуреченское Управление Механизации» и покупателем Д, Д приобрел квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д. 10). Договор удостоверен нотариусом г. Междуреченска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру в учреждении юстиции Д не оформил. До настоящего времени право собственности на квартиру в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42). Также из выписки видно, что квартира по адресу 

<

адрес> имеет кадастровый №, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Д умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

До момента смерти Д и до ликвидации ОАО «Междуреченское Управление Механизации» квартира находилась в пользовании Д, стороны договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сделку не оспаривали, право Д на квартиру под сомнение никто не ставил, споров о правах на квартиру не было. 

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира не учтена в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ» (л.д. 25). 

Из материалов наследственного дела в отношении Д № следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Д к нотариусу обратилась единственная наследница первой очереди - дочь наследодателя ФИО1. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону осле смерти Д на имущество, которое принадлежало наследодателю ко дню смерти (л.д. 28-38).

Таким образом, истец ФИО1 в предусмотренные законом порядке и сроки приняла наследство после смерти отца Д 

При таких данных суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права, разъяснениями п. п. 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" полагает правильным признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в шестимесячный срок после смерти отца приняла по наследству часть его имущества, что в силу действующего законодательства означает принятие всего наследственного имущества. У наследодателя право на спорную квартиру возникло на законном основании в результате сделки купли-продажи. То обстоятельство, что при жизни он не оформил свое право должным образом, на правоотношения сторон не влияет.

Также суд учитывает отсутствие правопритязаний на спорную квартиру со стороны других лиц.

Поскольку со дня открытия наследства после смерти Д прошло более 6 месяцев, то достаточным основанием для оформления права ФИО1 на спорную квартиру является признание за ней права собственности на эту квартиру в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области, ОАО «Междуреченское Управление Механизации» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> порядке наследования после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019. 

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в деле №2-700/2019 в междуреченском городском суде Кемеровской области.