Дело № 2- 2225/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре: Шишкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» указало, что 15.11.2017, по вине водителя ФИО1, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «***», госномер ***. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере в размере 110600 рублей. Ответчик не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло регрессное требование к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 110600 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3412 рублей, а также расходы на оплату юридической помощи в размере 2000 рублей. 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 15.11.2017 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомашины «***», госномер ***, под управлением ФИО3, «***», госномер ***, под управлением ФИО4, «***», госномер ***, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 № ***, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю «***», принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, что постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «***» - ФИО5, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования от 11.02.2017, в подтверждение чему представлен страховой полис ОСАГО серии *** № ***. 

При этом, как следует из содержания страхового полиса ФИО5, договор ОСАГО был заключен ФИО5 в отношении лиц, допущенных ею к управлению транспортным средством. ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению автомашиной «***», не указан. 

28.02.2018 по платежному поручению № 162530 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 110600 рублей.

В силу п."д" ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В связи с указанным, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему сумму страхового возмещения ФИО3, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. 

С учетом установленного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 110600 рублей.

В силу ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, требования истца о возмещении ему расходов на уплату госпошлины в размере 3412 рублей и расходов на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению иска в суд (2000 рублей) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 110600 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3412 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Махонина