№ 2-1925/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 18 декабря 2017 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: 

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование свих требований указывает, что 10.12.2015 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк,) и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик,) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № M0I№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие:

полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»;

сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 111 350,41 руб. (Сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят рублей 41 копейка).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату" товара, работы, услуги) № 680 от 05.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 111 350,41 руб. (Сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят рублей 41 копейка), проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 6 400,00 руб. (Шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами. из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительского кредита сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67 132,43 руб. (Шестьдесят семь тысяч сто тридцать два рубля 43 копейки), а именно:

• просроченный основной долг 67 043,14 руб. (Шестьдесят семь тысяч сорок три рубля 14 копеек);

начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

комиссии за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 89,29 руб. (Восемьдесят девять рублей 29 копеек);

• несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублен 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.06.2016г. по 11.10.2016г.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пл. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан вп.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком поперечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ, признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 18.04.2017г. требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает ^00 000руб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 25.08.2017 г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НЖ РФ предусматривает, чтопри отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец просит: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0I№ от 10.12.2015г.:

- просроченный основной долг - 67 043,14 руб. (Шестьдесят семь тысяч сорок три рубля 14 копеек);

- начисленные проценты - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- штрафы и неустойки - 89,29 руб. (Восемьдесят девять рублей 29 копеек);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

1. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 213,97 руб. (Две тысячи двести тринадцать рублей 97 копеек). 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом, о чем имеется расписка в судебное заседание не явилась, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.(л.д.43).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

10.12.2015 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита. Данному договору был присвоен номер № M0I№. (л.д.17-22).

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 111 350,41 руб. (Сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят руб. 41 копейка).

Согласно Расчета задолженности сумма задолженности ответчицы перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67 132,43 руб. (Шестьдесят семь тысяч сто тридцать два рубля 43 копейки), а именно:

• просроченный основной долг 67 043,14 руб. (Шестьдесят семь тысяч сорок три рубля 14 копеек);

начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

комиссии за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 89,29 руб. (Восемьдесят девять рублей 29 копеек);(13-15).

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 2 213,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (место регистрации 

<

адрес>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН 

<

***> дата регистрации 26.07.2002 года), задолженность по соглашению о кредитовании № № размере 67 132,43 руб. (Шестьдесят семь тысяч сто тридцать два рубля 43 копейки), а именно:

• просроченный основной долг 67 043,14 руб. (Шестьдесят семь тысяч сорок три рубля 14 копеек);

начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

комиссии за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 89,29 руб. (Восемьдесят девять рублей 29 копеек);

Взыскать с с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (место регистрации 

<

адрес>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН 

<

***> дата регистрации 26.07.2002 года),сумму государственной пошлины в размере 2 213,97 руб. ( две тысячи двести тринадцать рублей,97 копеек.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 22 декабря 2017 года.

Судья Е.П. Шевлюга