Дело № 12-328/2018

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 02 ноября 2018 года 

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

При секретаре Масалевой И.С., 

с участием защитника ООО «Луга – Лес» адвоката Дуничевой А.А.,

ведущего специалиста эксперта комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Луга–Лес» - ФИО2 на постановление и.о. начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО3 № 40440-18/ДЛ от 28.05.2018 о привлечении к административной ответственности ООО «Луга-Лес» 

<

...>, пом 15, ИНН 

<

***>, по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением о назначении административного наказания № 40440-18/ДЛ от 28.05.2018, ООО «Луга – Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, с назначением наказания, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, генеральный директор ООО «Луга – Лес» направила жалобу, в которой просила постановление отменить и производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указала, что оставленная Обществом на делянке древесина представляет собой немерные остатки; их оставление на делянке предусмотрено утвержденной Технологической картой и не является нарушением Правил заготовки древесины. Как пояснил представитель Общества при составлении Протокола об административном правонарушении, оставленная древесина представляет собой откомлевки, немерные отрезки, обломки хлыстов, вершины, сучья и т.д. Оставление остатков на делянке не является нарушением правил заготовки древесины. Напротив, согласно пункту 9 Технологической карты (разработана Обществом, согласована лесничим ФИО4 Директором Северо-Западного лесничества ФИО5): «Способ очистки лесосеки порубочные остатки длиной не более 2-х метров оставить на месте заготовки на перегнивание с частичной укладкой на волоки для их уплотнения». То есть, оставление Обществом на лесосеке порубочных остатков допустимо, согласовано лесничеством при утверждении разработанной Обществом Технологической карты.

Замеры проведены лесничим в одностороннем порядке, представитель Общества в замерах не участвовал. в Акте и Приложении № 1 к нему не указано, с помощью каких технических средств производились замеры, нет сведений о прохождении ими поверки в установленном порядке.

В Акте осмотра отсутствует указание на осуществление при проведении осмотра фотосъемки; В ходе составления Акта осмотра фотоматериалы представителю Общества предъявлены не были; Исходя из фотоматериалов нельзя сделать вывод о том, где и когда была произведена указанная фотосъемка.

Защитник ООО «Луга – Лес» адвокат Дуничева А.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав дополнительно, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ст.28.3 КоАП РФ, а именно должностным лицом не уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ведущий специалист эксперта комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО1, возражал против удовлетворения жалобы ООО «Луга – Лес», просил оставить постановление без изменения, поскольку событие административного правонарушения и вина ООО «Луга – Лес» в совершении административного правонарушения установлены и доказаны.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 8 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица государственных учреждений, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1 (в части лесных участков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9, статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.11 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 8.7 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 8.8 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.25 - 8.32, статьей 8.45.1 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ 1. Нарушение правил заготовки древесины влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.96 Лесного кодекса Федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению федерального государственного лесного надзора (далее - органы государственного надзора) согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного лесного надзора, применяются положения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, а к отношениям, связанным с организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Согласно части 3 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими имеют право осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления, давать обязательны для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений ими осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки, предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетентности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 указанной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых КоАП РФ отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, устанавливается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Следовательно, учитывая то, что ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ прямо предусмотрены полномочия органа исполнительной власти субъекта РФ по установлению перечня должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, указанный орган обязан установить такой перечень.

На основании п. п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", проверяя полномочия должностного лица на составление протокола, суды учитывают положения, содержащиеся в ст. 28.3 КоАП РФ, а также нормативные акты соответствующих органов исполнительной власти (ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, суду на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. 

Протокол об административном правонарушении № 1/1-038 от 12.07.2017 года составлен лесничим Балтийского участкового лесничества Северо-Западного лесничества-филиала ЛОГКУ «Ленобллес», затем определением передан по подведомственности в Коммитет государственного экологического надзора Ленинградской области. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что лесничий Балтийского участкового лесничества Северо-Западного лесничества-филиала ЛОГКУ «Ленобллес» является должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п. 8 ч. 5 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Выборгском городском суде срок привлечения ООО «Луга – Лес» истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Луга – Лес» подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания № 40440-18/ДЛ от 28.05.2018, вынесенное и.о. начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО3 в отношении ООО «Луга-Лес» по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В.Шевцова