УИД 72RS0008-01-2020-000089-97

Дело № 2-130/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 05 марта 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е., 

при секретаре Галашиной Н.С.,

с участием ответчика А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к О.Н (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МК «УралФинанс» (далее общество) и О.Н был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме ... рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество ... уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) .... В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с О.Н. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с ... по ... задолженность суммы основного долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей по договору оказания юридических услуг ... от ..., заключенным с ИП Ч.П., всего взыскать ... рублей.

Ответчик О.Н не согласившись с предъявленными требованиями, представила возражения на иск, по доводам которых, указывая на то что при подписании договора она не могла изменить его условия, кроме того требование о погашении задолженности ей не направлялось до обращения в суд. Истец не обращался в суд с ... (дата возврата займа) до ... Просила уменьшить размер штрафа и неустойки в виду несоразмерности заявленных истцом денежных сумм, последствиям нарушения обязательств. В части взыскания издержек за услугим представителя – отказать (л.д. 18-41).

Представитель истца ООО «Югория» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.Н (после заключения брака А, л.д. 55) в судебном заседании не признала исковые требования. Пояснила, что сумма не понятная, о задолженности ее не уведомляли, договора у нее нет, не помнит, заключала ли она с ними договор на эту сумму. Два раза брала у них денежные средства по пять тысяч рублей, но все возвращала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ... между ООО «УралФинанс» (заимодавец) и ответчиком О.Н (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им из ставки 2% в день. В соответствии с договором заем предоставлялся на срок до ..., ответчик обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д. 11-14). При невозврате или несвоевременном возврате суммы займа и процентов за пользование займом в соответсмтвии с графиком платежей заемщик, уплачивает повышенные проценты за пользование займом с 11 дня следующего за днем возврата, в размере от 1,5 до 2% по договору и 2% за просрочку платежа за каждый календарный день на остаток суммы.

Также договором была определена ответственность ответчика за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

В случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, им подлежит уплата штрафа в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства ООО «УралФинанс» по предоставлению займа выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... о получении денежных средств в размере ... рублей (л.д. 15). Однако ответчик свои обязательства по внесению платежей согласно графику не выполнила. 

Из договора цессии ... от ... следует, что ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 16-20).

Судом установлено, что согласно договору потребительского микрозайма от ... срок его предоставления был определен в 6 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа под 730% годовых, сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ... (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ... начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 6 календарных дней, нельзя признать правомерным. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ... N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ....

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ... до ... составила ... рублей (... руб. (основной долг) + ... руб. (проценты из расчета ... руб)), который является не правомерным.

По мнению суда с О.Н в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей и проценты в соответствии с графиком за период с ... по ... (6 дней) в размере ... рублей. 

За период с ... по ..., за оставшиеся 434 дня (440 дней - 6 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения сторонами договора микрозайма (март 2014 года) в размере ... рублей ... копейки, исходя из расчета: ... руб. x 13,74 : 100 : 360 дн. x 434 дн. Следовательно, подлежат взысканию проценты в сумме ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере ... рублей и проценты по кредиту в размере ... ..., всего подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д.7,8), пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей (...,...*17,11%).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме ... рублей подтверждены договором оказания юридических услуг ... от ..., платежным поручением ... от ..., подтверждающим оплату по указанному договору (л.д. 22, 23) и которые суд считает разумными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на услуги представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей (...*17,11%). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с А.Н. в пользу ООО «Югория» за период с ... по ... задолженность в размере ... рублей, из которых основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы на представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рублей ... копейки.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2020 года.