Судья Резникова Е.В. Дело № 33-54/2026

№ 2-238/2025

57RS0001-01-2025-000212-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сивашовой А.В.,

судей Жидковой Е.В., Перепелицы М.В.,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Болховского районного суда Орловской области от 16 июля 2025 г., которым с учетом дополнительного решения от 12 ноября 2025 г. исковые требования удовлетворены к ФИО2

Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО4, заявившего об отказе от иска, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сурина В.В., не возражавшего против принятия отказа от иска,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 23 августа 2023 г. был заключен договор займа с ФИО9, по которому истец передал ФИО9 денежные средства в размере 12 000 руб., что подтверждается распиской. Взятые у займодавца денежные средства заемщик обязался возвратить до 23 сентября 2023 г. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12000 руб. Сумма процентов за период с 26 сентября 2023 г. по 01 апреля 2025 г. составила 3188 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13 мая 2024 г. отказано в принятии искового заявления о взыскании долга, поскольку согласно записи акта органа записи гражданского состояния ФИО9 умер 11 мая 2024 г.

Просил суд взыскать с наследников ФИО9 в свою пользу задолженность по договору займа от 23 августа 2023 г. в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

26 сентября 2023 г. по 01 апреля 2025 г. в размере 3188 руб. 87 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Решением Болховского районного суда Орловской области от 16 июля 2025 г. с учетом дополнительного решения от 12 ноября 2025 г. исковые требования удовлетворены к ФИО2, в иске к ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – адвокат Сурин В.В. просит решение суда изменить, задолженность взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3

Указывает, что в период с 11 мая 2024 г. по 17 июля 2024 г. ФИО3 распорядилась денежными средствами со счета ФИО10 на сумму 293 000 руб., в связи с чем, является лицом, принявшим наследство.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 декабря 2025 г. определено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк «ПСБ».

В суде апелляционной инстанции от представителя истца ФИО4 поступил письменный отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО3, поскольку ответчиком ФИО2 добровольно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Представитель ФИО2 – адвокат Сурина В.В. подтвердил добровольное удовлетворение исковых требований ФИО1 со стороны ФИО2, полагал возможным принять отказ от иска. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ПАО «Банк «ПСБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Представил информацию об отсутствии кредитной задолженности ФИО9 перед указанным кредитным учреждением, указал, что имеется задолженность по оплате услуг СМС-информирование в сумме 349 руб., а также остатки денежных средств на счетах ФИО9 на 11 мая 2024 г. в сумме 849 руб. 60 коп.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца от иска изложен в письменной форме, подписан и приобщен к материалам дела. Полномочия на отказ от иска закреплены в доверенности представителя. Отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком ФИО2. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Отказ от иска сделан представителем истца добровольно в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО9 – 11 мая 2024 г. (остатки по счетам в общей сумме 196007,71 + стоимость 1/3 доли в квартире – 108 201, 81 руб.) и объем оставшихся притязаний по исполнительным производствам и ПАО «Банк «ПСБ» с учетом положений Федерального закона от 07 октября 2022 г. №377-ФЗ, п.3 ч.1 ст. 31.7 КоАП РФ (212134,21 руб.) стоимости наследственного имущества достаточно для погашения спорных требований, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований представителя

ФИО1 – ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с принятием судебной коллегией отказа истца от иска, решение Болховского районного суда Орловской области от 16 июля 2025 г. и дополнительное решение от 12 ноября 2025 г. подлежат отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ФИО1 – ФИО4 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение Болховского районного суда Орловской области от 16 июля 2025 г. и дополнительное решение Болховского районного суда Орловской области от 12 ноября 2025 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен

02 февраля 2026 г.

Председательствующий

Судьи