Дело №1-78/2024, УИН 03RS0028-01-2024-000339-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхние Киги 15 апреля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. приехали на 251 километр автодороги Бирск- Тастуба-Сатка, у автобусной остановки, где на дороге в двух километрах к западу от 

<

адрес> Республики Башкортостан был припаркован автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 модели 

<

данные изъяты>, используя ключ - балонник сняли установленные на указанном автомобиле четыре колеса модели 

<

данные изъяты>, с оригинальными литыми дисками для автомобиля модели ВАЗ R14, стоимостью 4 300 руб. каждое, вместо снятых колёс поставили принесённые пригодные для езды четыре колеса и скрылись с похищенными колёсами. Указанными действиями подсудимые совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, своими действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 руб., который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, сообщил, что причинённый ущерб возмещён, путём возвращения похищенных колёс в надлежащем состоянии и выплаты компенсации за проезд и причинённый моральный вред в размере 5 900 руб. Похищенные колёса с оригинальными дисками возвращены сотрудниками полиции в том же состоянии. Подсудимые указанную сумму компенсировали совместно, принесли свои извинения, они примерились, каких либо претензий к подсудимым он не имеет, о прекращении заявляет добровольно.

Выслушав так же мнение подсудимого ФИО1, защитника Гильманова Р.Р., подсудимого ФИО2, защитника Шакирова Ю.Ю. согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и пояснившие что они вину в совершении указанного преступления признают, раскаиваются в содеянном, заявленный потерпевшим ущерб компенсировали выплатив 5 900 руб.

Государственного обвинителя Русакова А.Н. возражавшего против прекращения уголовного дела.

Суд, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, относящегося к преступлению средней тяжести, вину в совершении преступления признают.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимых, совершивших преступление впервые, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности ФИО1 и ФИО2, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляющих угрозу для общества.

Подсудимые примирилась с потерпевшим, ранее не судимы, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, вред причиненный преступлением загладили, что подтверждает потерпевший.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения подсудимых от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО18 отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО19 отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, 4 колеса «

<

данные изъяты>, с оригинальными литыми дисками для автомобиля модели 

<

данные изъяты>, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Председательствующий 

судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев