РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зуевой А.Н., при секретаре Егоровой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0017-01-2020-002924-16 (производство №2-1516/2020) по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, а именно задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование, указав, что 03.11.2014 ОАО «Лето Банк» (в дальнейшем переименованный в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>, обязательства банком исполнены в полном объеме, вместе с тем 06.12.2014 ответчиком нарушены обязательства. 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), передав право требования по кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты>. 13.12.2019 мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска вынесен судебный приказ, отмененный 23.04.2020 в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, указала, что намерена погасить задолженность. В письменном заявлении исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общем размере 

<

данные изъяты> ФИО1 признала в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьям 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьям 15, 309, 330, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со статьей 88, 94, 98, частью 4 статьи 198 ГПК РФ, об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, а именно задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, а именно задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Н. Зуева

Мотивированное решение составлено 30.10.2020.