Дело № 5-1/2020

24RS0051-01-2020-000024-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 15 мая 2020 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2019 года в 17 часов 00 минут на 

<

адрес 1> ФИО3, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пересек дорожную разметку 1.11, разделяющую транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участке дороги, где перестроение разрешено только из одной полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил съезд с дороги в левый кювет, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира ФИО2

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет, просит не лишать его водительских прав.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- объяснениями потерпевшей ФИО2., согласно которых 26 сентября 2019 года около 17 часов она в качестве пассажира ехала из 

<

адрес 2> в 

<

адрес 3> в автомобиле ЛАДА ГРАНТА под управлением ФИО3. По дороге автомобиль занесло, и он съехал в кювет. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения (л.д. 24);

- справкой КГБУЗ «

<

Т.> РБ», из которой следует, что ФИО2 26 сентября 2019 года поступила в хирургическое отделение с диагнозом: ЧМТ, сотрясение головного мозга, рваная рана теменной области (л.д. 20);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «

<

Д.>» от 26 сентября 2019 года, зарегистрированным в КУСП 26 сентября 2019 года за №, в соответствии с которым 26 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «

<

Д.>» поступило сообщение от диспетчера СМП 

<

Т.> РБ о том, что 26 сентября 2019 года на 

<

адрес 1> произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие (л.д. 28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26 сентября 2019 года с приложенной к нему схемой, в соответствии с которым 26 сентября 2019 года в 19 часов 25 минут осмотрено место совершения административного правонарушения – 

<

адрес 1>, где обнаружен съехавший в кювет автомобиль ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № (л.д. 30-31);

- карточкой операций с ВУ, составленной ОГИБДД МО МВД России «

<

Д.>», из которой следует, что ФИО3 29 мая 2010 года по сроку действия до 29 мая 2020 года выдано водительское удостоверение № категории 

<

категория>; водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08 ноября 2019 года, согласно которого у потерпевшей ФИО2 обнаружены: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; рваная рана теменной области. Обнаруженные при настоящей экспертизе черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; рваная рана теменной области в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пункт 8.1 раздел II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждения могли быть получены как от удара (ударов) тупого твердого предмета (предметов), так и при ударе (ударах) о тупой твердый предмет (предметы), в том числе при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4-6);

- справкой по лицу в отношении ФИО3, согласно которой он не привлекался к административной ответственности (л.д. 27).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.11 Правил дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Сам ФИО3 при даче объяснений 26 сентября 2019 года не отрицал, что он нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, что повлекло возникновение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью. Наличие у ФИО2 телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, достоверно подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследовав все доказательства в совокупности, судья находит, что именно нарушение водителем ФИО3 п. 1.3 Правил дорожного движения повлекло совершение ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает: полное признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не установил.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, позицию потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, поскольку с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания, будет в полном мере способствовать исправлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и профилактике совершения им административных правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

<

реквизиты>. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина