УИД: 36RS0004-03-2024-000097-44 

Дело №2-3-89/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 04 апреля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Рубановой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что 13.09.2021 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №74750833078 на сумму 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под 9,6 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №74750833078 предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

За период с 13.09.2021 по 18.12.2023 задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору №74750833078 от 13.09.2021 составляет 85561 рубль 64 копейки, в том числе: основной долг – 85561 рубль 64 копейки.

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №74750833078 от 13.09.2021 в размере 85561 рубль 64 копейки, в том числе: основной долг в размере 85561 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766 рублей 85 копеек. 

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области Нотариальной палаты Воронежской области ФИО4, наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – ФИО5 Наследник обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2

15.03.2024 Россошанским районным судом Воронежской области произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО5

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО6 (ранее ФИО5), что подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области (л.д. 120) о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании иска. Условия и последствия признания иска ответчику понятны (л.д.125).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменное заявление ответчика о признании иска, материалы дела, суд полагает исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО6 (ранее ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2766 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2766 рублей 85 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 88328 рублей 46 копеек (85561 рубль 64 копейки + 2766 рублей 85 копеек). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001) в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №74750833078 от 13.09.2021 в размере 85561 рубль 64 копейки, в том числе: основной долг в размере 85561 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766 рублей 85 копеек, а всего взыскать 88328 (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024 года.

Судья: С.М. Крюкова