Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года г. Химки Московская область 

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Тягай Н.Н., 

при секретаре Левша С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании решения от 

<

дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, просила признать необоснованным отказ пенсионных органов в назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на её назначение – с 

<

дата> 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на правомерность отказа пенсионного органа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом следует, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Решением ГУ - ГУ ПФР N 5 по 

<

адрес> и Московской области от 

<

дата> ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную пенсию в соответствии с подпунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Так, в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не засчитаны периоды отпусков без сохранения заработной платы в период работы в ясли-саде 

<

№ обезличен> и вредней общеобразовательной школе с углубленным изучением иностранных языков 

<

№ обезличен>, а также нахождение на курсах повышения квалификации. 

Итого не включено в стаж на соответствующих видах работ 00 лет 04 месяца 25 дня, но включено: 24 года 11 месяцев 28 дней.

<

дата> истец повторно обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как указала сторона ответчика в ходе судебного разбирательства, что не отрицалось самим истцом, с момента подачи второго заявления (

<

дата>), пенсия ФИО1 была назначена. 

Но с таким положением дел сторона истца не согласна, поскольку при подаче первоначального заявления (

<

дата>) ФИО1 была предоставлена справка о том, что она продолжает свою трудовую деятельность в ГБОУ средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков 

<

№ обезличен> в должности воспитателя с 

<

дата> по настоящее время, и 

<

дата> по требованию ответчика истцом была предоставлена копия трудовой книжки, в которой указано, что на момент её подачи истец продолжает работать в должности, позволяющей назначить пенсию досрочно. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По существу заявленных требований, истец просит пересмотреть только дату назначения ей досрочной страховой пенсии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 

<

дата>. Ее специальный стаж на указанную дату составлял 24 года 11 месяцев 28 дней. 

Поскольку на дату обращения у истца (

<

дата>) отсутствовал необходимый педагогический стаж 25 лет, а 

<

дата> истец с заявлением к ответчику не обращался, то у суда отсутствуют правовые основания, для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии с 

<

дата> по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании решения от 

<

дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья Н.Н. Тягай