Дело №1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карелина А.С., представившего удостоверение № 536 и ордер № 3,

потерпевшего Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.11.2015 года Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.139, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 20 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2016 года в период с 01 часа 37 минут по 03 часов 00 минут сотрудники полиции - полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району Д.Н. и полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району М.А. прибыли по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району по адресу ... для разбирательства по сообщению Г.Н. о том, что находящиеся в данной квартире лица мешают ей отдыхать в ночное время. По прибытию по указанному адресу там был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При выяснении сотрудниками полиции обстоятельств произошедшего ФИО1 умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении служебных обязанностей, кулаком правой руки один раз ударил по лицу Д.Н., причинив ему поверхностные раны мягких тканей носа, квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Карелиным А.С.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 психически здоров, таким образом, его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его полное признание вины и раскаяние, а также явку с повинной и активное способствование расследованию дела.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам ФИО1 признает, что именно алкогольное опьянение привело к его несдержанности и противоправным действиям в отношении сотрудника полиции.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, судим к условной мере наказания, совершил преступление в период испытательного срока, к административной ответственности за нарушения общественного порядка в течении года не привлекался, характеризуется удовлетворительно, его материальное и семейное положение, возраст и состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговору от 10.11.2015 года, находит необходимым назначить ему наказание согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства - фрагмент марли с веществом бурого цвета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течениие которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган, 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Приговор Великоустюгского районного суда от 10.11.2015 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент марли с веществом бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.