Дело №2а-706/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 30 июня 2017 г. 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

с участием прокурора Григорьевой Д.С., 

представителя административного истца - ОМВД России «Няндомский» ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование указав, что ФИО1 осужден 23 июня 2011 года Няндомским районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 03 июня 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. На основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 29 января 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до полного погашения судимости. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2017 года дополнено административное ограничение в виде и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.16, 20.25 КоАП РФ, за которые в установленном законом порядке привлечен к административной ответственности. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно. Просит на период срока административного надзора дополнить ФИО5 административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России «Няндомский» ФИО6 административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании мнения по административному иску не выразил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Григорьевой Д.С., полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 23 июня 2011 года Няндомским районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

03 июня 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. 

Как следует из представленных материалов, решением Няндомского районного суда Архангельской области от 29 января 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до полного погашения судимости. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2017 года дополнено административное ограничение в виде и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 был поставлен учет в ОМВД России «Няндомский».

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно (л.д. 20).

Постановлением должностного лица от 10 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 25).Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 26).Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.Принимая во внимание поведение поднадзорного лица, учитывая, что установленное ему решением суда количество явок в орган внутренних дел не обеспечивают достаточный контроль за поведением ФИО1, в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований об установлении дополнительных ограничений ФИО1 в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Суд полагает, что установление дополнительного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1 явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.Руководствуясь ст.180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, судрешил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина