Дело № 2-1414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 В.ча к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы по договорам займа от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в размере 134 000 руб., неустойки 194 010 руб. В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> истец передал ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб., ответчик обязался вернуть 

<

дата>. 

<

дата> истец передал ФИО1 денежные средства в размере 27 000 руб., ответчик обязался вернуть 

<

дата>. 

<

дата> истец передал ФИО1 денежные средства в размере 87 000 руб. ответчик обязался вернуть 

<

дата>, договором займа от 

<

дата> установлено, что в случае невозврата суммы займа ответчик с 

<

дата> выплачивает истцу проценты в размере 1% от суммы задолженности. В подтверждение заключения договоров займа составлены расписки. Свои обязательства по возврату денежных средств истец не исполнил. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Поясни, что ответчик денежные средства не выплачивает, на телефонные звонки не отвечает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д. 11). 

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, 

<

дата> истец передал ФИО1 денежные средства в размере 27 000 руб., ответчик обязался вернуть 

<

дата>. 

<

дата> истец передал ФИО1 денежные средства в размере 87 000 руб. ответчик обязался вернуть 

<

дата>, договором займа от 

<

дата> установлено, что в случае невозврата суммы займа ответчик с 

<

дата> выплачивает истцу проценты в размере 1% от суммы задолженности, о чем составлены расписки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по расписке от 

<

дата> составляет: 87 000 руб. (сумма основного долга) * 1% * 223 дня (количество дней просрочки) = 194 010 руб.

Общий размер задолженности составляет: 20000 руб. (расписка от 

<

дата>) + 27000 руб. (расписка от 

<

дата>) + 87 000 руб. (расписка от 

<

дата>) + 194 010 руб. (просрочка по расписке от 

<

дата>) = 328 010 руб. 

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга, представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался. Требования истца суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6481 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 В.ча к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 В.ча сумму долга 328 010 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6481 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца. 

Судья