Дело №2-68/2020

64RS0044-01-2019-004242-76 

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием представителя истца ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба для восстановления транспортного средства, расходов по оплате лекарственных препаратов, затрат на бензин, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба для восстановления транспортного средства в размере 248 431 рубля 76 копеек, расходов по оплате лекарственных препаратов и затрат на бензин в размере 69 390 рублей 14 копеек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 декабря 2018 года около 11 часов ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Джили МК» регистрационный знак 

<

№> регион, следовала по 

<

адрес> с горизонтальным сухим асфальтированным покрытием без дефектов в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости на территории 

<

адрес>. Водитель ФИО3 в нарушении п. 10.3 ПДД РФ двигалась со скоростью 120-130 км/ч, которая не обеспечивала ей постоянный контроль за автомобилем, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, при этом нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ п.9.9 ПДД РФ. 1.4 ПДД РФ. 9.1 ПДД РФ. 9.1.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Киа Рио государственный регистрационный номер 

<

№> причинены повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, страховое возмещение было выплачено в размере 378668 рублей 24 копеек.

23 сентября 2019 года была проведена экспертиза транспортного средства, в результате, которой рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 627100 рублей. Разница ущерба, к возмещению с собственника, составила 248431 рублей 76 копеек.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения. Квалификация причинения вреда здоровью определена как тяжелый вред здоровью. Реабилитация истца после дорожно-транспортного происшествия составит долгий и затяжной процесс, для ее прохождения необходимы, постоянные лекарственные препараты, затраты на бензин, покупка ортопедических изделий, денежная сумма которых составила 56570 рублей 14 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении затрат, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года около 11 часов 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Киа Рио государственный регистрационный номер 

<

№> получил механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжелый вред здоровью.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3, управлявшая автомобилем «Джили МК» регистрационный знак 

<

№>, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована СПАО "Ингосстрах".

Истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, предусмотренные Законом об "ОСАГО".

СПАО "Ингосстрах" произвел выплату страхового возмещения вследствие причинения вреда имуществу ФИО5 в размере 293 418 рублей 24 копеек, а также возмещено страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью в размере 85 250 рублей.

Истец ФИО5 обращаясь в суд с данным исковым заявлением к ФИО3, ссылается на то, что страховое возмещение в данном случае недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, поэтому подлежит возмещению ответчиком разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на экспертное заключение от 23 сентября 2019 года, согласно произошла полная гибель транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный номер 

<

№>, рыночная стоимость годный остатков составляет 125 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 450 000 рублей.

В соответствии с пп. "а" п. 18 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, при определении размера убытков в случае полной гибели автомобиля, износ запасных частей не учитывается и определяется исходя из его действительной стоимости за вычетом годных остатков.

С учетом представленной истцом в обоснование исковых требований экспертного заключения от 23 сентября 2019 года и в соответствии с пп. "а" п. 18 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего: 450 000 -125 500 рублей = 324 500 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что требования истца с учетом фактических обстоятельств дела, не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по возмещению ущерба в пределах установленного лимита лежит на СПАО "Ингосстрах", в котором застрахована ответственность виновника ДТП, размер ущерба с учетом полной гибели имущества истца не превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате лекарственных препаратов, суд, учитывая размер возмещенного страховой выплаты вследствие причинения вреда здоровью в размере 85 250 рублей и размер в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установленного ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что заявленный истцом размер причиненного ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью не превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО3 расходов по оплате лекарственных препаратов не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании затрат на бензин, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Представленные истцом кассовые чеки не являются достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим приобретение истцом топлива именно в рамках указанных истцом обстоятельств, поскольку отсутствует указание конкретного лица, осуществившего покупку топлива.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие поездку на личном автотранспорте или ином автомобиле, для которого топливо было приобретено, а потому невозможно рассчитать расход топлива с учетом расстояния маршрута.

С учетом изложенного не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба для восстанволения транспортного средства, расходов по оплате лекарственных препаратов, затрат на бензин, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья